Страчан v Принслоо - Strachan v Prinsloo - Wikipedia
Страчан v Принслоо[1] это важный случай в Южноафриканское договорное право. Это было слышно в Трансвааль Провинциальный Подразделение Тиндалла Дж. И Гринберга Дж.
Факты
Соглашение между Страчаном и Принслоо налагало на первого обязанность управлять фермой последнего, чтобы освободить его от всех обязанностей по надзору. Несмотря на предупреждения, Strachan настойчиво и непрерывно неявки рано утром и поздно вечером, который был, когда важные обязанности надзирающего должно было быть сделано, в результате чего эти обязанности должны были быть выполнены Prinsloo. Наконец, три дня подряд Страчан вообще не появлялся на ферме, после чего Принслоо аннулировал соглашение.
Суждение
Суд постановил
- что для того, чтобы определить, была ли отмена оправданной, нужно было применить критерий: имел ли Страчан
невыполнение важного условия, явного или подразумеваемого, соглашения;
- что важным фактором при принятии решения о том, был ли такой срок жизненно важным, был вопрос о том, заключил бы Принслоо соглашение в отсутствие такого условия;
- что Страчан на самом деле не исполнил жизненно важный срок; и
- что Принслоо, следовательно, был оправдан в расторжении соглашения.
Другими словами, серьезное нарушение обязательств одной стороной является оправданием расторжения договора другой стороной.
Рекомендации
Книги
- Дю Плесси, Жак, и другие. Договорное право в Южной Африке. Под редакцией Дейла Хатчисона, Криса-Джеймса Преториуса, Марка Таунсенда и Хелены Яниш. Кейптаун, Western Cape: Oxford University Press, 2010.
Случаи
- Страчан v Принслоо 1925 тпд 709.
Примечания
- ^ 1925 тпд 709.
Эта статья о прецедентное право в Южной Африке это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |