Стратиграфия кембрия - Stratigraphy of the Cambrian

Эдиакарско-кембрийский пограничный участок в Fortune Head, NL, содержащий официальную базу кембрийского периода

В Стратиграфия Кембрийский период на данный момент используется несколько схем для заказа геологические образования с периода. В Международная комиссия по стратиграфии Схема −ICS установила стратотипический разрез для основания кембрия, довольно точно датированный 541 ± 1.0 миллиона лет назад. Российские и китайские ученые разработали иную схему.

Стратиграфия относится к порядку горных пород, без ссылки на их абсолютный возраст (который является хронологией). Однако, поскольку окаменелости - которые традиционно являются краеугольным камнем стратиграфии - относительно редки в кембрийский период, значительную роль играет хронология. Если можно с высокой степенью точности получить абсолютный возраст для разных слоев, можно также установить их относительный возраст.

Основание кембрия официально определяется как первое появление неких следов окаменелостей, Treptichnus pedum. Однако эта окаменелость также встречается в более старых породах, чем местность, которая официально отмечает начало периода.[1] Тем не менее, существует период биологических изменений, который делает этот период подходящим для того, чтобы отличить кембрий от более раннего периода. Фанерозой эона и Докембрийский суперон. Согласно консенсусу, окаменелости Ediacara биота здесь исчезнут, как и некоторые окаменелости раковин и акритархи; и новый окаменелость ракушечника появляется биота.

Биологические изменения в основании кембрия

Первое появление Treptichnus pedum отмечает кембрийско-эдиакарскую границу в Ньюфаундленде (вроде, есть несколько вхождений на пару метров ниже!)

Начало кембрийского периода отмечено рядом биологических изменений, включая исчезновение Ediacara биота, преобладание бронированных организмов (например, небольшие окаменелости ракушечника ), и «расширение поведенческого репертуара»[2] на это указывает, в первую очередь, увеличение количества вертикальных копаний, в первую очередь для защиты[3] а позже для кормления - Кембрийская революция субстратов.[4]

Эта комбинация факторов знаменует собой конец медленного, стойкого к вымиранию докембрийского периода и начало более сложной пищевой сети с совершенно другой динамикой.[5] Однако, поскольку существует большое количество взаимосвязанных биологических факторов, определение единого слоя для определения основы этого периода невозможно - изменение произошло не за ночь, а в течение длительного периода. Последовательность событий, приведших к кембрийской революции, фактически началась в Эдиакарский период и достиг высшей точки в середине кембрия;[5] Определить четкую основу для постепенного биологического процесса невозможно, но необходимо иметь всемирно признанную основу для того периода, чтобы позволить ученым всего мира знать, о чем друг друга говорят, и вести предметный диалог.

Биологические корреляции

Ряд групп ископаемых содержат короткоживущие виды; когда виды встречаются в разрозненных породах, можно предположить, что породы отложились одновременно. Полезные группы для этого биостратиграфического подхода включают:

Маленькие окаменелости ракушек

Есть множество небольшие окаменелости ракушечника что считалось характерным для кембрия. (Окаменелости ракушек Cloudina и Намакалатус известны из отложений терминального эдиакарского происхождения.) Считается, что этот комплекс возник и быстро диверсифицируется в основании кембрия, но повторное датирование некоторых российских образцов позволило установить их задолго до 542 миллион лет назад, и показали, что они стратиграфически ниже пласты, содержащие окаменелости "эдиакарских".

Акритархи

Дальнейшая информация: Акритархи

Трилобиты

Дальнейшая информация: Зона трилобитов

Следы окаменелостей

Treptichnus pedum был признан во всем мире как знак основания кембрия: считается, что это начало вертикального рытья нор, которое отсутствовало до кембрийского периода. Он также широко распространен и легко узнаваем.[6]:226Однако позже норы были обнаружены ниже GSSP, который отмечает основание кембрия,[7] и их появление не связано ни с одним из наиболее значимых биологических событий, таких как появление фауна малых ракушек или исчезновение Ediacara биота.[6]:226 Более подробный анализ окаменелостей предполагает, что они могли быть сформированы в результате обширных подземных разработок, а не настоящих вертикальных копаний, что может каким-то образом объяснить это - они не могут представлять собой принципиально новую биологическую инновацию.[6]:226

Другие следы окаменелостей, такие как вертикально спиралевидные Гиролиты, считаются только кембрийскими явлениями.[8] Мономорфичнус, след членистоногих, встречается на высоте 2½ м над уровнем моря. Treptichnus pedum в справочном разделе о Ньюфаундленде и рассматривается вместе с T. pedum быть хорошим маркером основания кембрия в других частях света.[8]

Радиометрические корреляции

Радиометрические даты обычно имеют большую погрешность, но в некоторых случаях доступны точные даты.

Геохимические корреляции

Химические сигналы в горных породах могут использоваться для идентификации биологических изменений, таких как исчезновение или диверсификация, поэтому они, вероятно, являются наиболее надежными. индикатор начала кембрия. Однако их очень сложно надежно добыть в полевых условиях; и их интерпретация иногда бывает субъективной.[6]:226

Именование и подразделения

Поскольку геологическое время не разделяется на дискретные пакеты, разделение периода на этапы является спорным.

Одно из противоречий - это система определения начала этапа. Чтобы обеспечить однозначный референсный уровень для начала периода, практика заключается в доведении золотого пика до международно согласованного уровня, тем самым формально устанавливая единое место, где начинается период. Однако расположение этих шипов может быть неточным, особенно в случае базального кембрия.[9] Их ограниченная географическая протяженность ограничивает их использование на других континентах; для точной межконтинентальной корреляции требуется хороший пласт в каждом геологическом регионе.[9] Даже биостратиграфические маркеры не соответствуют биопровинциальности и имеют ограниченную полезность при сопоставлении пород на противоположных сторонах земного шара. Поскольку вид может не появляться во всех местообитаниях по всему земному шару одновременно, определение основания кембрия на основе первого появления одного вида нежелательно.[9]

Смотрите также

  • Кембрийские стратиграфические единицы Северной Америки
  • Стратиграфические единицы палеозоя Северной Америки — эра кембрийского периода находится под.

Рекомендации

  1. ^ Гелинг, Джеймс Дж .; Йенсен, Сорен; Дрозер, Мэри Л .; Myrow, Paul M .; Нарбонн, Гай М. (2001). «Роение под базальным кембрийским GSSP, Fortune Head, Ньюфаундленд». Геологический журнал. 138 (2): 213–218. Bibcode:2001ГеоМ..138..213Г. Дои:10.1017 / S001675680100509X.
  2. ^ С. Конвей Моррис, 2001 г.
  3. ^ Дзик, Ежи (2005). «Поведенческое и анатомическое единство первых роющих животных и причина« кембрийского взрыва »"". Палеобиология. 31 (3): 503–521. Дои:10.1666 / 0094-8373 (2005) 031 [0503: BAAUOT] 2.0.CO; 2. ISSN  0094-8373.
  4. ^ Дзик, Дж. (2007). «Синдром Вердена: одновременное происхождение защитной брони и инфаунальных убежищ на переходе от докембрия к кембрию» (PDF). В Vickers-Rich, P .; Комаровер, П. (ред.). Взлет и падение эдиакарской биоты. Геологическое общество, Лондон, специальные публикации. 286. С. 405–414.
  5. ^ а б Баттерфилд, Николас Дж. (2007). «Макроэволюция и макроэкология в глубокие времена». Палеонтология. 50: 41–55. Дои:10.1111 / j.1475-4983.2006.00613.x.
  6. ^ а б c d Сейлачер, Адольф. Анализ ископаемых остатков. ISBN  3-540-47225-8.
  7. ^ Гелинг, Джеймс Дж .; Йенсен, Сорен; Дрозер, Мэри Л .; Myrow, Paul M .; Нарбонн, Гай М. (2001). «Роение под базальным кембрийским GSSP, Fortune Head, Ньюфаундленд». Геологический журнал. 138 (2): 213–218. Bibcode:2001ГеоМ..138..213Г. Дои:10.1017 / S001675680100509X.
  8. ^ а б Йенсен, Сорен; Мужские, Кайса (2001). "Следы окаменелостей Didymaulichnus ср. tirasensis и Мономорфичнус исп. из нижнего кембрия Эстонии, с обсуждением раннекембрийских ихноценозов Балтики » (PDF). Proc. Эстонская Акад. Sci. Геол. 50 (2): 75–85.
  9. ^ а б c Розанов, А.Ю .; Хоментовский, В. В .; Шабанов, Ю. Я .; Карлова, Г. А .; Варламов, А. И .; Лучинина, В. А .; Пегель, Т. В .; Демиденко, Ю. E .; Пархаев П.Ю .; Коровников, И. В .; Скорлотова, Н. А. (2010). «К проблеме ярусного подразделения нижнего кембрия» (PDF). Стратиграфия и геологическая корреляция. 16 (1): 1. Bibcode:2008SGC .... 16 .... 1R. Дои:10.1007 / s11506-008-1001-3.

внешняя ссылка