Свинг (Великобритания) - Swing (United Kingdom)

Эта статья про политический термин. Для использования в других целях см. Swing (значения).

КачелиВ британской политике это число, используемое для обозначения масштабов смены избирателей между двумя политическими партиями. Он возник как математический расчет для сравнения результатов двух округов. Великобритания использует мажоритарной система голосования. Качели (в процентные пункты ) - это процент поддержки избирателей за вычетом относительной доли поддержки избирателей, соответствующей тому же электорату или демографической группе.

Размах рассчитывается путем сравнения процента поддержки избирателей от одних выборов к другим. Процентное значение сравнительных результатов выборов сравнивается с соответствующими результатами основных выборов. Анализ электорального колебания показывает степень изменения поддержки избирателей от одних выборов к другим. Его можно использовать как средство сравнения между отдельными кандидатами или политическими партиями для данного избирательного региона или демографии.

Оригинальный математический расчет

Оригинальная математическая конструкция Дворецкий качели определяется как среднее значение процентного прироста консерваторов и процентных потерь лейбористов между двумя выборами, рассчитываемого на основе общего числа голосов (включая голоса, отданные за кандидатов, отличных от консерваторов или лейбористов). Есть альтернативная версия под названием Конь качели который рассчитывает колебания на основе голосов только за консерваторов и лейбористов. На одних и тех же выборах могут быть качели Батлера одного знака и качели Коня - другого.

В качестве примера предположим, что в округе было два последовательных результата выборов:

Партия	Предыдущие выборы (%)	Текущие выборы (%)	±
Консерваторы	35	45	+10
Труд, работа	45	40	−5
Либерал-демократы	20	15	−5
Всего	100	100	–

Таким образом, поворот Дворецки в сторону консерваторов:

${\displaystyle {\frac {1}{2}}\left(10\%+5\%\right)=+7.5}$

Свинг Steed немного сложнее рассчитать, так как он фокусируется на переключении между двумя конкретными сторонами (игнорируя все остальные). В приведенном выше случае поворот к консерваторам будет следующим:

${\displaystyle 45\%\left(40\%+45\%\right)-35\%\left(35\%+45\%\right)=52.94\%-43.75\%=+9.19}$

Труд будет иметь соответствующие убытки в той же сумме:

${\displaystyle 40\%\left(40\%+45\%\right)-45\%\left(35\%+45\%\right)=47.06\%-56.25\%=-9.19}$

Творчество

Свинг был создан Дэвид Батлер, академик политологии в Наффилд-колледж, Оксфорд. В качестве вклада в Всеобщие выборы в Великобритании 1945 г. он написал, что «это измерение« колебания », по общему признанию несовершенное, действительно дает нам общее представление о движении мнения от консерваторов к лейбористам», и продолжил сравнение колебаний в каждой области страны.

Эта концепция стала важной на всеобщих выборах 1950-х годов, когда было обнаружено, что колебания в голосовании по всем округам были относительно однородными. Это облегчило прогнозирование окончательных результатов всеобщих выборов, когда было известно мало фактических результатов, поскольку колебания в первых объявленных округах можно было применить к каждому месту.

Лишь относительно небольшая часть мест на большинстве британских всеобщих выборов являются «маргинальными» и, следовательно, могут сменить партию. Свинг позволял делать прогнозы результатов, даже когда «безопасные» места возвращали результаты, победители которых не вызывали сомнений. На нескольких выборах, таких как 1970, колебания правильно предсказывали большинство тогдашней оппозиции, даже когда казалось, что победы правительственных партий преобладали.

Принятие доли голосов в национальном опросе также может быть легко преобразовано в вероятные результаты голосования. В программах, посвященных ночным выборам 1955 года, обычно использовалось устройство, известное как "свингометр "который состоял из маятника, который мог указывать на национальное колебание и проиллюстрировать результат.

Проблемы и развитие

В послевоенный период британская политика характеризовалась сильным двухпартийная система. Почти все избиратели, которые меняли свои предпочтения от одних выборов к другим, колебались между двумя основными партиями. С момента возрождения трехпартийной политики в 1970-х годах произошли гораздо большие изменения. Первоначальный расчет колебаний не учитывал другие партии, и когда голоса за другие партии выросли, возникла потребность в более сложных измерениях. Сохранение системы «первым прошел по почте» и тенденция к тому, что более мелкие партии баллотируются только в некоторых округах, все более затрудняло использование показателей колебаний для прогнозирования результатов.

В Либералы (и позже, Либерал-демократы ) стали главным катализатором этого изменения, предоставив надежную общенациональную альтернативу двум основным партиям. Успех SNP в Шотландии и Плед Cymru в Уэльсе, особенно на выборах в Шотландский парламент и Валлийская ассамблея, также оказал влияние. Две другие массовые партии - Зеленая партия, возникшие в 1980-х годах, и UKIP, который возник в 1990-х годах - не получил мест в парламенте, пока зеленые не заняли Брайтонский павильон в Всеобщие выборы 2010 г., но оказали значительное влияние на колебания в определенных областях, особенно в Зеленых в Брайтонском павильоне.

Свинг также усложнился с 1970-х годов, когда составные части Великобритании стали все более раздробленными. Это привело к тому, что колебания сильно различаются в разных областях - например, в 1992 году произошел поворот в сторону консерваторов в Шотландии, но в сторону лейбористов в Шотландии. Юго-Восточная Англия.

В то же время другие партии стали добиваться значительного представительства в Палате общин. Это привело к тому, что колебания стали мерой изменения голосов двух крупнейших партий в рассматриваемом округе, а не только лейбористов и консерваторов.

Простая замена в расчетах Либеральной партии на Лейбористскую партию дает меру «колебания между консерваторами и либералами». Однако результаты выборов показали, что это не было полезным предсказателем в отношении мест, за которые боролись эти партии. Его стали использовать как меру значимости изменения голоса. Почти все опубликованные результаты выборов получены из Ассоциация прессы Служба результатов, которая в последние годы показывает колебания между двумя партиями, занявшими первое и второе место, а не строго между консерваторами и лейбористами. По этой причине направление качания указывается явно, а не просто обозначается знаком, как в случае с качелями Батлера.

Анализ относительной силы партии

Поскольку анализ колебаний может быть применен к результатам любых двух сторон относительно друг друга, можно оценить относительные силы сторон, как видно из анализа 2010 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве:

• 

  Труд к консервативному колебанию

• 

  Либерал-демократ к консерватору

• 

  От лейбористов к либеральным демократам

Измерения

Махи дворецкого более 10 баллов очень редки. Взяв британскую политику после 1945 исключительно (поскольку эти выборы произошли через десять лет после их предшественников и в совершенно ином политическом климате), только Всеобщие выборы 1997 г. национальное колебание составило более 10 пунктов (-10,23 пункта). В таблице ниже показаны национальные колебания в Великобритании, а также количество отдельных округов из более чем 600, в которых колебания составили более 10 пунктов.

Всеобщие выборы	Национальный свинг (от лаборатории до кона)	> 10-балльные удары по труду	> 10 баллов в пользу консерваторов
1951	+1.09	1	–
1955	+1.74	–	–
1959	+1.12	3	–
1964	−3.01	7	–
1966	−2.7	–	–
1970	+4.81	–	4
Февраль 1974 г.	−0.74	6	1
Октябрь 1974 г.	−2.12	–	–
1979	+5.29	–	23
1983	+4.07	–	9
1987	−1.75	6	–
1992	−2.08	1	1
1997	−10.23	364	–
2001	+1.80	–	–
2005	+3.15	–	2
2010	+5.17	–	36
2015	−0.35	1	7
2017	+1.8[1]	–	12
2019		–

Обычные колебания гораздо более изменчивы, и у многих других округов есть большие традиционные колебания. Кроме того, обычное колебание в округе, где два лучших кандидата не являются консерваторами и лейбористами, нельзя значимо сравнивать с колебаниями на национальном или региональном уровне.

Смотрите также

• Оползневые выборы
• Фактор застенчивого тори

использованная литература

Всеобщие выборы в Великобритании 1945 г. Р.Б. МакКаллум и Элисон Ридман (Oxford University Press, 1947) страницы 263–65Политические изменения в Великобритании Дэвид Батлер и Дональд Стоукс (Macmillan, 1969), стр. 140–51

1. редактор, Alan Travis Home Affairs (9 июня 2017 г.). «Молодежь на сегодня: как выборы 2017 года изменили политический ландшафт». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 30 июн 2020.