Таксономическое препятствие - Taxonomic impediment

Защитники природы, экологи, ученые, занимающиеся биологическим разнообразием, законодатели и многие другие в значительной степени полагаются на таксономический информация для управления, сохранения, использования и совместного использования нашего биоразнообразия. Мировая нехватка этой важной таксономической информации, пробелы в наших таксономических знаниях и нехватка подготовленных систематиков и кураторов для удовлетворения этой потребности стали известными как таксономическое препятствие. Важность таксономического препятствия была признана Конвенция о биологическом разнообразии, подписанный в 1992 году в Рио Саммит Земли,[1] возникли инициативы, которые еще не решили проблему.[2]

Величайший вклад таксономии в науку и человечество еще впереди. Несмотря на огромные трудности и с минимальным финансированием, оборудованием, инфраструктурой, организацией и поощрением, систематики обнаружили, описали и классифицировали почти 1,8 миллиона видов. В то время как все большее внимание уделяется облегчению доступа к этому значительному объему накопленной таксономической информации, сравнительно мало внимания уделяется открытию доступа к исследовательским ресурсам, необходимым самим систематикам. Преимущества, связанные с легкостью доступа к музейным документам (например, Глобальный информационный фонд по биоразнообразию ) или «известные» виды (например, Энциклопедия жизни ) серьезно ограничены, когда такая информация не проверена на достоверность или просто недоступна, как в случае трех четвертей или более видов на Земле. Мы действуем так, как будто таксономия завершена, но ничто не может быть дальше от истины.

Препятствия к таксономии

Причины нынешнего кризиса в таксономии связывают с потерей перспектив в экологии. [3] и эволюционная биология как современный эволюционный синтез разработанные в 1930-40-х годах: сочетание «шаблона с процессом»,[4] «путают методы и цели новой науки популяционной генетики с таксономией»,[4] что привело к пренебрежению традиционной фундаментальной таксономией и, как следствие, к недофинансированию.

Утверждается, что некоторые инициативы, направленные на преодоление узкого места, связанного с недостаточной таксономической экспертизой, продолжают отвлекать средства от решения фундаментальной проблемы.[5][6][7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Конвенция о биологическом разнообразии: Глобальная таксономическая инициатива». 20 марта 2020.
  2. ^ Уиллер, К. (2008). «Таксономический шок и трепет». В Q.D. Уиллер (ред.). Новая таксономия. 76. Бока-Ратон: CRC Press. С. 211–226.
  3. ^ Бортолус А. 2008. Каскады ошибок в биологических науках: нежелательные последствия использования плохой таксономии в экологии. АМБИОН 37: 114-118.
  4. ^ а б Уиллер, К. (2008). «Введение: к новой таксономии». В Q.D. Уиллер (ред.). Новая таксономия. 76. Бока-Ратон: CRC Press. С. 1–17.
  5. ^ де Карвалью, М.Р .; Bockmann, F.A .; Amorim, D.S .; Brandao, C.R.F .; de Vivo, M .; de Figueiredo, J.L .; Britski, H.A .; de Pinna, M.C.C .; Menezes, N.A .; Marques, F.P.L .; Papavero, N .; Канселло, E.M .; Crisci, J.V .; McEachran, J.D .; Schelly, R.C .; Lundberg, J.G .; Gill, A.C .; Britz, R .; Уиллер, Q.D .; Стиассный, M.L.J .; Parenti, L.R .; Page, L.M .; Wheeler, W.C .; Файвович, Дж .; Vari, R.P .; Grande, L .; Humphries, C.J .; DeSalle, R .; Ebach, M.C .; Нельсон, Г.Дж. (2007). «Таксономическое препятствие или препятствие для таксономии? Комментарий к систематике и парадигме кибертаксономической автоматизации». Эволюционная биология. 34 (3–4): 140–143. Дои:10.1007 / s11692-007-9011-6.
  6. ^ Бортолус, А., 2012а. Рекомендации авторам по надежному использованию таксономических названий. Trends Ecol. Evol. 27, 418.
  7. ^ Бортолус, А., 2012б. Хорошие привычки на первом месте и в науке: ответ Страке и Старзомскому. Trends Ecol. Evol. 27, 655.