Атлас творения - The Atlas of Creation

Атлас творения, том 1
Атлас творчества cover.jpg
АвторХарун Яхья
Странаиндюк
Языктурецкий
ПредметКреационизм
ИздательGlobal Yayıncılık
Дата публикации
2006
Тип СМИРаспечатать
Страницы870
С последующимАтлас творения, том 2

Атлас творения (или, по-турецки, Yaratılış Atlası) представляет собой серию креационист книги, написанные Аднан Октар под псевдонимом Харун Яхья. Oktar опубликовал первый том Атлас творения с Global Publishing, Стамбул, Турция, в октябре 2006 г.,[1] тома 2 и 3 последовали в 2007 году, а том 4 - в 2012 году. Объем первого тома превышает 800 страниц. Турецкий оригинал был переведен на английский, немецкий, китайский, французский, голландский, итальянский, урду, хинди и русский языки.

Копии книги были отправлены по почте в школы США и Европы. Рецензенты подвергли книгу резкой критике за ее неточность, несанкционированное использование фотографий, защищенных авторским правом, и интеллектуальную нечестность.

Содержание

В книгах утверждается, что формы жизни на Земле никогда не подвергались ни малейшим изменениям и никогда не развивались одна в другую. В книге представлены фотографии миллионилетней давности. окаменелости и изображения современных животных, которые считаются их современным эквивалентом. Таким образом, книга предполагает, что живые существа сегодня точно такие же, какими были сотни миллионов лет назад. Другими словами, они никогда не подвергались эволюция но были созданы Бог.

Распределение

В 2007 году десятки тысяч экземпляров книги были переданы школам, выдающимся исследователям и исследовательским институтам в Соединенных Штатах и ​​Европе.[2][3] в том числе в большое количество французских, бельгийских, испанских и швейцарских школ.[4] Некоторые школы, получившие копии, находились во Франции, а также выдающиеся исследователи из Утрехтский университет, Тилбургский университет, Калифорнийский университет, Брауновский университет, Колорадский университет, Чикагский университет, Университет Бригама Янга, Университет Стоуни-Брук, то Университет Коннектикута, то Университет Джорджии, Имперский колледж Лондон, Университет Абертай, то Университет Айдахо, то Вермонтский университет, и несколько других.[2][5] Когда книга была отправлена ​​во французские школы и университеты, возникли разногласия, и книга вызвала дальнейшее беспокойство по поводу исламского радикализма во Франции.[2]

Прием

Аргументы, используемые в книге для подрыва эволюции, были раскритикованы как нелогичные, в то время как биолог-эволюционист Кевин Падиан заявил, что люди, получившие копии, были «просто поражены его размером и производительностью, а также были поражены тем, что это за хрень». Добавив, что «[Oktar] на самом деле не имеет никакого представления о том, что мы знаем о том, как обстоят дела меняются со временем ».[2][6] Биолог PZ Myers писал: «Общая картина книги повторяется и предсказуема: книга показывает изображение окаменелости и фотографию живого животного, и заявляет, что они ничуть не изменились, следовательно, эволюция ложна. Снова и снова. Он быстро стареет, и обычно это неправильно (они изменились!), А фотографии, хотя и прекрасные, полностью украдены ».[7]

Ричард Докинз просмотрел книгу, отметив, что в ней есть ряд фактических ошибок, таких как неправильная идентификация морская змея как угорь (один рептилия, другой рыбы ) и в двух местах вместо реальных видов используются изображения рыболовных приманок, скопированные из Интернета. Некоторые другие современные виды имеют неправильную маркировку. Он заключает: «Я не могу примирить дорогостоящие и блестящие производственные ценности этой книги с захватывающей дух бессмысленностью содержания. Действительно ли это бессмысленность или просто лень - или, возможно, циничное осознание невежества и глупости целевая аудитория - в основном мусульманские креационисты. А откуда деньги? »[8]

Совет Европы

Комитет по науке и образованию Парламентская ассамблея Совета Европы в своем отчете, названный Опасности креационизма в образовании, утверждал:[4]

В своих многочисленных антидарвинистских работах [Яхья] пытается доказать абсурдность и ненаучность теории эволюции, которая для него является только одним из величайших обманов сатаны. Однако псевдонаучный метод, который он использует в своей работе «Атлас творения», никоим образом нельзя считать научным. Автор пытается доказать ненаучность теории эволюции, принимая и оспаривая доказательства эволюции. Он не упоминает никаких предварительных допросов. Более того, поскольку он сравнивает фотографии окаменелостей только с фотографиями современных видов, он не предоставляет научных доказательств этим утверждениям. Еще лучше, ..., на странице 60 этой работы мы видим превосходную фотографию окаменелости окунь с заявлением в подписи, что эта рыба не развивалась миллионы лет. Это, однако, неверно: детальное изучение окаменелостей и окуней, живущих сегодня, показывает, что, напротив, они сильно эволюционировали. К сожалению, книга Яхьи полна такой лжи. Ни один из аргументов в этой работе не основан на каких-либо научных доказательствах, и книга больше похожа на примитивный теологический трактат, чем на научное опровержение теории эволюции. Можно отметить, что Яхья говорит, что его поддерживают крупные ученые. Они также должны быть специалистами в области биологии эволюции! ... Представляя только факты без какой-либо теории или доказательств, Харун Яхья злоупотребляет доверчивостью людей, которые слушают его или читают его работы. Более того, как подчеркивает Жак Арно, BAV и Харун Яхья в Турции, как и американские Институт креационных исследований, прибегают к частичным, действительно ошибочным, ссылкам для развития своих креационистских аргументов. Авторы без колебаний цитируют журнальные статьи, защищающие эволюцию, но им удается перевернуть смысл, сократив цитаты. Это не что иное, как интеллектуальная нечестность, которая особенно вредна.

Рекомендации

  1. ^ «АТЛАС ТВОРЕНИЯ».
  2. ^ а б c d Дин, Корнелия (17 июля 2007 г.). «Исламские креационисты и книга, разошедшаяся по миру». Нью-Йорк Таймс. Получено 2007-07-17.
  3. ^ "В начале". Экономист. 2007-04-19. Получено 2007-04-28. Cite имеет пустой неизвестный параметр: | соавторы = (помощь)
  4. ^ а б Комитет по культуре, науке и образованию (4 октября 2007 г.). «Опасности креационизма в образовании». ШАГ.
  5. ^ «Спорная книга креационистов попадает в шотландские университеты: ученые опасаются, что книга может попасть в школы». Sunday Herald. 10 декабря 2008 г.. Получено 2007-04-28. Cite имеет пустой неизвестный параметр: | соавторы = (помощь)
  6. ^ Enserink, Мартин (2007). «ВЕРА И НАУКА: В мешке с почтой Европы: глянцевая атака на эволюцию». Наука. 315 (5814): 925a. Дои:10.1126 / science.315.5814.925a. PMID  17303725.
  7. ^ Майерс, П.З. (январь 2008 г.). «Ну, нахлыст - это наука». Фарингула (блог). Архивировано из оригинал на 2011-12-17. Получено 2007-04-28.
  8. ^ Докинз, Ричард (2007-07-07). «Ядовитые змеи, скользкие угри и Харун Яхья». Фонд Ричарда Докинза разума и науки. Архивировано из оригинал 5 марта 2011 г.. Получено 17 марта 2017.

внешняя ссылка