Великий миф о феромонах - The Great Pheromone Myth

Великий миф о феромонах
Великий миф о феромонах.jpg
АвторРичард Доти
ПредметФеромоны
ИздательИздательство Университета Джона Хопкинса
Дата публикации
2010
Страницы278
ISBN978-0801893476

Великий миф о феромонах[1] это книга о феромоны и их применение к химиочувствительность в млекопитающие к Ричард Доти, директор Пенсильванский университет Центр запаха и вкуса в Филадельфия.[2][3][4] Доти утверждает, что концепция феромон представленный Карлсоном и Люшером[5] слишком прост для хемосенсорных систем млекопитающих, не принимая во внимание обучение и контекстную зависимость химиочувствительности.[2][3] В этой книге он особенно критически относится к человеческим феромонам, утверждая, что не только нет окончательных исследований, обнаруживающих человеческие феромоны, но и что людям не хватает функциональных возможностей. вомероназальный орган для обнаружения феромонов.[2] Его публикация получила освещение в средствах массовой информации, особенно в связи с доводами о том, что человеческие феромоны не существуют.[6][7][8][9]

Концепция феромона

Карлсон и Люшер определили феромоны "..как вещества, которые выделяются наружу одним человеком и принимаются другим лицом того же разновидность в котором они вызывают конкретную реакцию, например, определенное поведение или процесс развития »(стр. 55).[5] Чтобы отличить феромоны от других веществ, которые могут стимулировать поведение, такое как запах цветов или запах еды, они подчеркивают, что феромоны являются «особыми веществами-посредниками», такими как сексуальные аттрактанты в организме человека. бабочки и мотыльки.[5] По своему определению феромоны аналогичны гормоны Такие как тестостерон или же окситоцин, которые специфичны соединения.[2] Однако, в то время как гормоны служат химическими посредниками в отдельном организме, феромоны передают сообщения между людьми.

Хотя концепция феромонов достаточно хорошо применима к насекомые, Доти утверждает, что существуют серьезные проблемы с его применением к млекопитающим. Функции феромонов как особого типа соединений - производить неученый, рефлексивный, и врожденный ответы в получателях. Доти, однако, утверждает, что химический стимулы Млекопитающие обычно реагируют на комбинации многих соединений, которые воспринимаются в сложных социальных ситуациях, и опыт и знания важны для того, как млекопитающие реагируют на химические стимулы. Например, Эффект Ванденберга в мышей происходит когда половое созревание -Ускоряющиеся феромоны выделяются с мочой самцов мышей. Доти показывает, что эффект зависит от опыта, что в этом эффекте участвуют несколько соединений, обнаруженных в моче самцов мышей, и эффект не зависит от вида, поскольку моча самцов крысы также вызывает ускорение полового созревания у молодых самок мышей.[2]

Человеческие феромоны

Он утверждает, что в научной литературе имеется мало или совсем нет научного обоснования человеческих феромонов. Вомероназальный орган, который является сенсорным органом, принимающим феромоновые соединения у млекопитающих, таких как мыши и крысы, представляет собой рудиментарный орган в людях. Менструальная синхронность долгое время считалось физиологическим феноменом у людей, который можно объяснить только обменом феромонов между женщинами. Однако он утверждает, что методологическая критика исследований менструального цикла и недавние исследования показывают, что менструальная синхронность не встречается у женщин. Наконец, он рассматривает литературу о человеческих феромонах и утверждает, что есть серьезные методологические проблемы во всех исследованиях, посвященных человеческим феромонам, и что ни один человеческий феромон никогда не был окончательно идентифицирован.[2]

Он пришел к выводу, что человеческие феромоны - это миф, отчасти вызванный экономикой. То, что он называет «индустрией мусорной науки, производящей феромоновые духи, феромонное мыло и феромонную косметику», возникло в результате неправильно понятых исследований на млекопитающих.[6] Например, андростендион это стероидный гормон что находится в человеке пот и является основным ингредиентом коммерчески продаваемых продуктов с феромонами человека, но научные исследования мало доказывают, что он действует как феромон. Доти цитирует исследование, в котором женщины нюхали потные Футболки мужчин. Женщины предпочитали футболки, которые носили мужчины, чьи иммунная система гены сильно отличались от них, что указывало на то, что именно смесь генов мужчины была важным фактором, по которому женщина предпочитала потную футболку, а не андростендион, выделяемый с его потом.[6] Андростендион производится свиньи в изобилии.[2] Доти замечает: «Действительно ли женщин привлекают запахи самцов свиней или они более склонны заниматься сексом в присутствии таких запахов? В штатах или округах, где есть свинофермы, выше рождаемость или другие показатели сексуального поведения?»[1]

Критический ответ

Книга в целом была хорошо принята научным сообществом.[9] По словам Доти, критикуют книгу как люди, которые отказываются ее читать, так и те, у кого есть семантические проблемы с концепцией феромона и ее применимостью к млекопитающим.[9] Питер Бреннан утверждает, что Доти не принимает во внимание некоторые недавние научные исследования, которые противоречат его взглядам.[3] Он цитирует исследование 2010 года на мышах, в котором сообщается об открытии мочевой белок это привлекает самок мышей. Бреннан заключает: «Я подозреваю, что большинство исследователей продолжат использовать термин [феромон], несмотря на все его недостатки. Но после прочтения этой книги я определенно буду более осмотрительным, когда буду говорить о феромонах в будущем».[3]

Рекомендации

  1. ^ а б Доти, Ричард Л. Великий миф о феромонах. Проект MUSE. ISBN  9780801898105. Получено 8 августа 2013.
  2. ^ а б c d е ж грамм Шенк, Джеффри С. (сентябрь 2010 г.). "Великий миф о феромонах". Американский журнал биологии человека. 22 (6): 857–858. Дои:10.1002 / ajhb.21097.
  3. ^ а б c d Бреннан, Питер (декабрь 2010 г.). «Феромоны: факт или фантазия?». Этология. 117 (3): 265–266. Дои:10.1111 / j.1439-0310.2010.01866.x.
  4. ^ Бейкер, Энн Эйлин Миллер (сентябрь 2011 г.). "Рецензируемые работы: Великий миф о феромонах. Ричард Л. Доти. Балтимор (Мэриленд): издательство Университета Джона Хопкинса. $ 65,00. Xiii + 278 p .; илл .; именные и предметные указатели. ISBN 978-0-8018-9347-6. 2010". Ежеквартальный обзор биологии. 86 (3): 231. Дои:10.1086/661121. JSTOR  10.1086/661121.
  5. ^ а б c Karlson, P .; Люшер, М. (январь 1959 г.). «Феромоны»: новый термин для класса биологически активных веществ ». Природа. 183 (4653): 55–56. Bibcode:1959Натура.183 ... 55K. Дои:10.1038 / 183055a0. PMID  13622694.
  6. ^ а б c Эпштейн, Рэнди Хаттер (2011). "Запах женщины: не верьте шумихе о феромонах и сексуальном влечении". Шифер. Получено 8 августа 2013.
  7. ^ "Феромонов не существует!". Индийский экспресс. 2010. Получено 8 августа 2013.
  8. ^ Эпштейн, Рэнди Хаттер (2011). "Ароматические запахи". Психология сегодня. Получено 8 августа 2013.
  9. ^ а б c Доти, Ричард (март 2010). «Миф о феромонах: обнаружение правды». Новый ученый (2749).