Управление полиции и преступности против Мицуи Сумитомо Иншуранс Ко (Европа) Лтд. - The Mayors Office for Policing and Crime v Mitsui Sumitomo Insurance Co (Europe) Ltd - Wikipedia
| Управление по делам полиции и преступности против Мицуи Сумитомо Иншуранс Ко (Европа) Лтд. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Соединенного Королевства |
| Полное название дела | Управление мэрии полиции и преступности против Mitsui Sumitomo Insurance Co (Europe) Ltd & Ors |
| Утверждал | 27–29 октября 2015 г. |
| Решил | 20 апреля 2016 г. |
| Нейтральное цитирование | [2016] UKSC 18 |
| Сообщается на | [2016] WLR (D) 208 [2016] 2 WLR 1148 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | ОБРАЩЕНИЕ от Мицуи Сумитомо Иншуранс Ко (Европа) Лтд против Управления полиции и преступности мэрии [2014] EWCA Civ 682 (20 мая 2014 г.), отклонив апелляцию и удовлетворив встречные апелляции истцов от Мицуи Сумитомо Иншуранс Ко (Европа) Лтд. И Анор против Управления мэрии по вопросам полиции и преступности [2013] EWHC 2734 (Comm) (12 сентября 2013 г.) |
| Держа | |
| Раздел 2 Закон о беспорядках (ущерб) 1886 г. не распространяется на компенсацию за косвенные убытки. | |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Лорд Нойбергер, лорд Кларк, лорд Хьюз, лорд Тулсон и лорд Ходж |
| Область права | |
| Закон о беспорядках (ущерб) 1886 г. Косвенные убытки | |
Управление по делам полиции и преступности против Мицуи Сумитомо Иншуранс Ко (Европа) Лтд. [2016] UKSC 18 это Решение 2016 г. из Верховный суд Соединенного Королевства что дало толкование раздела 2 Закон о беспорядках (ущерб) 1886 г..
Факты
Дело касается инцидента, произошедшего во время 2011 беспорядки в Англии. 8 августа 2011 г. банда ворвалась на склад, принадлежащий Sony DADC в Enfield. После кражи товаров со склада они начали пожар, который уничтожил склад и товары, которые остались внутри.
Страховщики, Страховая Группа Мицуи Сумитомо, подал иск по разделу 2 Закон о беспорядках (ущерб) 1886 г. но возник спор вокруг количественной оценки убытков. В MOPC утверждали, что компенсация должна распространяться только на физический ущерб, тогда как страховщики утверждали, что она также должна включать косвенные убытки.
Суждение
Высший суд
Высокий суд постановил, что раздел 2 предусматривает только компенсацию за причиненный физический ущерб, а не какую-либо косвенную потерю прибыли или арендной платы.[1]
Апелляционный суд
Апелляционный суд отменил решение Высокого суда и постановил, что статья 2 предусматривает право на компенсацию всех убытков. В Мастер роллов, Лорд Дайсон заявил:
Не имеет значения, были ли косвенные убытки, такие как упущенная выгода, возмещены нарушителем в результате деликта в 1886 году. В принципе, раздел 2 (1) охватывает все потери, подлежащие компенсации в соответствии с английским законодательством, за ущерб собственности, причиненный нарушителями в ходе бунт и размер компенсации, подлежащей возмещению, должны определяться со ссылкой на английский закон о возмещении ущерба по мере его развития с течением времени.
— Пункт 123, [2014] EWCA Civ 682
Верховный суд
Ведущее судебное решение Лорд Ходж подчеркнул, что Закон о беспорядках (ущерб) 1886 г. следует рассматривать в контексте предыдущей истории законодательства. Компенсация после беспорядков была впервые предусмотрена парламентом в Законе о беспорядках 1714 года, и хотя размер компенсации не был определен; Последующее прецедентное право прояснило, что «установленная законом компенсация ограничивалась физическим ущербом собственности».[2] На этом основании Верховный суд единогласно удовлетворил апелляцию MOPC.
Последствия
По следам Беспорядки 2011 года было сочтено, что формулировка Закон о беспорядках (ущерб) 1886 г. было архаичным и поэтому создавало неопределенность в отношении интерпретации.[3] Таким образом, раздел 10 Закон о компенсации за беспорядки 2016 г. отменил Закон о беспорядках (ущерб) 1886 г..[4] Кроме того, статья 8 (2) Закона 2016 г. теперь разъясняет, что компенсация обычно не распространяется на косвенные убытки.[5]
Реакция
Юридическая фирма, представлявшая MOPC в деле говорилось, что «с учетом многих исков о косвенных убытках, зависящих от исхода этого дела, сегодняшнее решение Верховного суда, вероятно, сэкономит налогоплательщику Великобритании более 80 миллионов фунтов стерлингов».[6]
Смотрите также
- 2011 беспорядки в Англии
- Хронология беспорядков в Англии 2011 года
- Закон о беспорядках (ущерб) 1886 г.
- Решения Верховного суда Соединенного Королевства от 2016 г.
Рекомендации
- ^ [2013] EWHC 2734 (Comm)
- ^ Пункт 30, [2016] UKSC 18
- ^ Пояснительные примечания к Закон о компенсации за беспорядки 2016 г.
- ^ Раздел 10, Закон о компенсации за беспорядки 2016 г.
- ^ Раздел 8, Закон о компенсации за беспорядки 2016 г.
- ^ «Мэр Борис Джонсон выиграл дело о компенсации за беспорядки в Лондоне». Новости BBC. BBC. 20 апреля 2016 г.. Получено 22 апреля 2016.