Нейтральная теория молекулярной эволюции - The Neutral Theory of Molecular Evolution

Нейтральная теория молекулярной эволюции
Neutralmotookimura.jpg
АвторМотоо Кимура

Нейтральная теория молекулярной эволюции является влиятельным монография написано в 1983 году Японский эволюционный биолог Мотоо Кимура. В то время как нейтральная теория молекулярной эволюции существовал со времени его статьи в 1968 г.,[1] Кимура почувствовал необходимость написать монографию с последней информацией и доказательствами, показывающими важность его теории в эволюция.

Эволюция - это изменение частоты аллелей в популяции с течением времени. Мутации происходят случайно и в Дарвиновская эволюция Модель естественного отбора воздействует на генетические вариации в популяции, возникшие в результате этой мутации.[2] Эти мутации могут быть полезными или вредными и выбираются за или против на основании этого фактора. В этой теории каждое эволюционное событие, мутация и полиморфизм генов (нейтральные различия в фенотипе или генотипе) должны быть положительно или отрицательно отобраны и показывать какие-то изменения на протяжении многих поколений.[3] Если эти генетические различия увеличиваются между разными популяциями, могут происходить события видообразования. Когда эта теория была впервые представлена ​​научному сообществу, не было понимания генетических принципов, таких как дрейф или синонимичная мутация.

Когда молекулярные биологи, как Мотоо Кимура (1979), начали исследовать доказательства ДНК, они обнаружили, что гораздо больше мутаций происходит в областях, не кодирующих белки или синонимичные мутации в кодирующих областях (которые не изменяют структуру или функцию белка) и, следовательно, не участвуют в отборе, поскольку не влияют на приспособленность организма.[4] Эти находки начали показывать, что положительный или отрицательный отбор в дарвиновской эволюции был слишком упрощен, чтобы описать каждый эволюционный процесс.[4] С помощью различных экспериментов Кимура смог определить, что белки в клонах млекопитающих были полиморфизмы друг друга, имея только одну или две точечные мутации, которые никоим образом не повлияли на действие белка, тогда как в дарвиновской эволюции ожидается медленный паттерн отбора в генетических линиях с увеличением приспособленности через поколения.[5] Молекулярные данные показали, что ДНК изменяется чаще, чем предполагалось изначально, и никаких реальных закономерностей обнаружено не было. Полиморфизмы в белках, которые не влияют на функцию, являются нейтральными или почти нейтральными и вообще не выбираются за или против.[3] Эта теория означала бы, что каждое изменение в ДНК, которое передается следующему поколению, не приводит к морфологическому изменению, на которое может воздействовать естественный отбор.[6]

Генетический дрейф или результат ограниченного размера популяции, может также вызвать изменение частот аллелей с течением времени, которое может выглядеть как дарвиновская эволюция, хотя на самом деле является полностью случайным или, как выразился Кимура, «нейтральным» процессом.[7] В этом сценарии относительно небольшая популяция может потерять нейтральные аллели в результате случайной смерти или миграции людей, у которых они есть. Наблюдателю может показаться, что одна черта выбирается из-за другой, но на самом деле это нейтральный процесс, который не обязательно подвергается отбору, как это было бы в дарвиновской эволюции.[8]

Нейтральная теория в исследованиях

Селективное ограничение в генах млекопитающих

В рамках нейтральной теории избирательное ограничение - это тип негативного отбора, который может происходить в популяциях. Когда селективное ограничение достигается в локусе, негативный выбор становится настолько маленьким, что становится фактически нейтральным.[9] Эта концепция (также известная благодаря Мотоо Кимура (1979) в его расширении нейтральной теории молекулярной эволюции (1979) был использован в работе, касающейся генов млекопитающих.[9] В исследовании, проведенном Прайсом и Грауром в 2015 году, пара попыталась найти доказательства того, проходят ли гены у приматов и грызунов дарвиновский отбор или эволюционируют нейтрально в рамках модели Кимуры.[10] Число пар оснований гуанин / цитозин использовалось в псевдогенах, которые имитировали несинонимичные и синонимичные мутации, которые начинались с того, что можно было бы ожидать от действительно нейтрально развивающегося генома как для грызунов, так и для приматов. Их результаты показали, что у грызунов псевдогены эволюционировали, как и следовало ожидать в нейтральных условиях, тогда как у приматов очистительный отбор оказывал влияние на целых 20% протестированных псевдогенов.[10] По этим оценкам у приматов 20-40% их генов могут находиться под селективным ограничением в нейтральной модели.[10]

Содержание

  1. От Ламарка к популяционной генетике
  2. Чрезмерное развитие синтетической теории и предложение нейтральной теории
  3. Гипотеза нейтральной мутации и случайного дрейфа как эволюционная парадигма
  4. Скорость молекулярной эволюции в отличие от скорости фенотипической эволюции
  5. Некоторые особенности молекулярной эволюции
  6. Определение, виды и действие естественного отбора
  7. Молекулярная структура, селективное ограничение и скорость эволюции
  8. Популяционная генетика на молекулярном уровне
  9. Резюме и заключение

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Кимура, Мотоо (1968). «Скорость эволюции на молекулярном уровне». Природа. 217 (5129): 624–626. Bibcode:1968Натура.217..624К. Дои:10.1038 / 217624a0. PMID  5637732.
  2. ^ Вагнер, Андреас (2012). «Роль случайности в дарвиновской эволюции» (PDF). Философия науки. 79: 95–119. Дои:10.1086/663239.
  3. ^ а б Кимура, Мотоо (ноябрь 1979 г.). «Нейтральная теория молекулярной эволюции». Scientific American. 241 (5): 98–129. Bibcode:1979SciAm.241e..98K. Дои:10.1038 / scientificamerican1179-98.
  4. ^ а б Охта, Томоко (1992). «Почти нейтральная теория молекулярной эволюции». Ежегодный обзор экологии и систематики. 23: 263–286. Дои:10.1146 / annurev.ecolsys.23.1.263.
  5. ^ Суарес, Эдна; Бараона, Ана (1996). «Экспериментальные корни нейтральной теории молекулярной эволюции». История и философия наук о жизни. 18: 55–81.
  6. ^ Дэвис, Винсент (март 2006 г.). «Нейтральная теория, филогении и взаимосвязь между фенотипическими изменениями и темпами эволюции». Эволюция. 60 (3): 476–483. Дои:10.1554/04-675.1. JSTOR  4095310.
  7. ^ Линч, Майкл; и другие. (14 октября 2016 г.). «Генетический дрейф, отбор и эволюция скорости мутаций». Природа Генетика. 17 (11): 704–714. Дои:10.1038 / nrg.2016.104. PMID  27739533.
  8. ^ Дитрих, Майкл Р .; Миллштейн, Роберта Л. (2008). «Роль причинных процессов в нейтральных и почти нейтральных теориях». Философия науки. 75 (5): 548–559. CiteSeerX  10.1.1.597.5426. Дои:10.1086/594506.
  9. ^ а б Кимура, Мотоо (июль 1979 г.). «Модель эффективно нейтральных мутаций, в которую включено избирательное ограничение». Труды Национальной академии наук. 76 (7): 3440–3444. Bibcode:1979PNAS ... 76,3440 К. Дои:10.1073 / пнас.76.7.3440. JSTOR  70007. ЧВК  383841. PMID  16592684.
  10. ^ а б c Прайс, Николай; Граур, Дэн (ноябрь 2015 г.). «Полностью ли ограничены синонимичные места у приматов и грызунов?». Журнал молекулярной эволюции. 82 (1): 51–64. Дои:10.1007 / s00239-015-9719-3. PMID  26563252 - через EbscoHost.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка