Теория функциональных систем - Theory of functional systems

В теория функциональных систем модель, описывающая структуру руководить, установленный российскими и советскими биологами и физиологами. Петр Анохин.

Обзор

Функциональные системы были выдвинуты Анохиным как альтернатива господствующей концепции рефлексы. В отличие от рефлексов конечными точками функциональных систем являются не сами действия, а адаптивные результаты этих действий.

В отличие от рефлексов, основанных на линейное распространение информации от рецепторов к исполнительным органам через центральную нервную систему функциональные системы самоорганизующийся нелинейный системы, состоящие из синхронизированных распределенных элементов.[1]

«Принцип функциональных систем»: объединение частных механизмов тела в целостный система адаптивного поведенческого акта, установление «интегративного единства».

Функциональные системы бывают двух типов:

  • Системы первого типа обеспечивают гомеостаз за счет внутренних (существующих) ресурсов организма, внутри его границ (например, артериального давления).
  • Системы второго типа поддерживают гомеостаз за счет изменения поведения, взаимодействия с внешним миром и являются основой различных типов поведения.

Этапы поведенческого акта

Теория функциональных систем (m) .png
  • Афферентный синтез
    Любое возбуждение в центральной нервной системе происходит во взаимодействии с другими возбуждениями: мозг анализирует эти возбуждения. Синтез определяет следующие факторы:
    • Мотивация
    • Подушечная афферентация (возбуждение, вызванное условными и безусловными раздражителями)
    • Ситуационная афферентация (возбуждение от знакомого окружения, вызывающее рефлекс и динамические стереотипы)
    • объем памяти (видов и особей)
  • Принимать решение
    • Формирование акцептора результата действия (создание идеального образа и его удержание цели, предположительно, на физиологическом уровне происходит в кольцевом межнейронном возбуждении)
    • Эфферентный синтез (или этап программы, объединение соматических и вегетативных возбуждений в единый поведенческий акт. Действие формируется, но не проявляется внешне)
  • Действие (поведение при выполнении программы)
  • Результат оценки действия
    На этом этапе сравнение фактического бега с идеальным изображением, созданным при формировании акцептора, результат действия (происходит обратная афферентация) на основе сравнения действия, либо корректировки, либо прекращения.
  • Удовлетворение потребностей (разрешение на завершение этапа)

Выбор целей и методов их достижения - ключевые факторы, регулирующие поведение. По мнению Анохина, в структуре поведенческого акта афферентная обратная связь по сравнению с акцептором результата дает положительный или отрицательный результат. ситуативный эмоции повлиять на исправление или прекращение действия (другой тип эмоции, ведущий эмоции, связаны с удовлетворением или неудовлетворением потребности в целом, с формированием цели). Кроме того, на поведение влияют воспоминания о положительных и отрицательных эмоциях.

В целом поведенческий акт характеризуется осмысленной и активной ролью субъекта.

Рекомендации

  1. ^ В. Г. Редько, Д. В. Прохоров, М. Б. Бурцев, Теория функциональных систем, адаптивной критики и нейронных сетей, in Proceedings of International Joint Conference on Neural Networks, Budapest, 2004, pp.1787-1792.

Литература

  • Н. Н. Данилов, А. Л. Крылов Физиология высшей нервной деятельности. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - С. 239-251. - 478. - (Учебники МГУ). - 5000 экз. - ISBN  5-222-06746-7 (на русском)