Многоуровневый Интернет-сервис - Tiered Internet service

Часть серии о
Чистый нейтралитет
Темы и проблемы
По стране или региону

Многоуровневое обслуживание структуры позволяют пользователям выбирать из небольшого набора уровней по постоянно возрастающей цене, чтобы получить продукт или продукты, наиболее подходящие для их потребностей. Такие системы часто можно увидеть в телекоммуникации поле, особенно когда дело доходит до беспроводной сервис, варианты цифрового и кабельного телевидения, а также широкополосный доступ в Интернет.[1]

Когда, например, компания беспроводной связи взимает с клиентов разные суммы в зависимости от количества минут разговора по мобильному телефону, текстовых сообщений, объема данных и других желаемых функций, компания использует принцип многоуровневого обслуживания. Это также проявляется в установлении различных цен на такие услуги, как скорость подключения к Интернету и количество доступных каналов кабельного телевидения. Многоуровневое ценообразование позволяет клиентам получить доступ к этим услугам, которые не могут иначе из-за финансовых ограничений, что в конечном итоге отражает разнообразие потребностей и ресурсов потребителей.

Многоуровневое обслуживание помогает поддерживать стандарты качества обслуживания для приложений с высокой пропускной способностью, таких как потоковое видео или же VoIP. Это происходит за счет увеличения затрат на повышение уровня обслуживания.[2] Основные игроки в чистый нейтралитет дебаты предложили многоуровневый Интернет, чтобы контент-провайдеры, которые платят больше, Интернет-провайдеры получить более качественный сервис.[3]

История

Это не было до тех пор, пока Интернет начал свое бурное развитие, что многоуровневые услуги стали спорным вопросом. И только в начале 2000-х годов интернет-операторы рассматривали вариант отказа от чистый нейтралитет политики.[4] В 2005 году FCC изменила подход провайдеры широкополосных услуг регулируются. Это сделало поставщиков услуг широкополосного доступа «информационными услугами» вместо «телекоммуникационных услуг». Это означает, что провайдеры широкополосных услуг больше не подчиняются общий носитель нормативно-правовые акты.[5] С начала двадцатого века общие правила перевозки требовали, чтобы качество обслуживания было одинаковым для всех пользователей, чтобы не отдавать предпочтение одному клиенту над другим.[4] В первые десятилетия 1900-х годов эта политика имела прямое отношение к телефонной индустрии и, в частности, к AT&T. Однако в последние десятилетия эта политика расширилась и теперь охватывает более широкий спектр услуг связи. Предотвращение преференциального отношения к клиентам в сфере Интернета называется политикой сетевого нейтралитета.

В США бывший председатель Федеральная комиссия связи (FCC) Майкл Пауэлл считал сетевой нейтралитет основополагающим фактором успеха Интернета и считал его одним из основных правил сохранения свободы в Интернете.[4] FCC продолжала скептически относиться к многоуровневому ценообразованию в течение довольно долгого времени, и только после того, как начали проявляться опасения по поводу доступности спектра, ситуация начала меняться. В 2010 году председатель FCC Юлиус Геначовски объявила, что преимущества многоуровневого ценообразования включают помощь в предотвращении резервного копирования данных в сетях.[6] Геначовски выразил опасения грядущего «кризиса спектра» в результате увеличения использования смартфонов, что в конечном итоге приведет к засорению сетей операторов связи.

FCC предложила ряд решений проблемы, включая более широкое использование нелицензионных Вай фай спектр, больше фемтосоты, и более эффективное расположение вышек сотовой связи, но даже этих мер, как полагали, было недостаточно для сохранения диапазонов спектра открытыми.[7] Были предприняты попытки установить контроль над ценами на многоуровневые услуги. Конгресс США выставил законопроект, запрещающий «двухуровневую схему ценообразования с приоритетным обслуживанием». Законопроект не был принят Конгрессом, но позволил FCC запретить интернет-провайдерам блокировать веб-сайты.[8] Поставщики услуг Интернета и провайдеров приложений используют «многоуровневый доступ». Это когда сетевой оператор предоставляет приоритет полосы пропускания тем, кто готов платить за качественное обслуживание. «Потребительский уровень» - это когда потребителям предлагаются различные скорости, а цены основываются на их готовности платить.[9]

Чистый нейтралитет

Чистый нейтралитет - это практика запрета поставщикам интернет-услуг предлагать многоуровневые услуги и контроль возможности блокировать конкуренцию путем ограничения определенных конвейеров в Интернете. Блокируя эти конвейеры, провайдер создает несправедливую передачу пакетов через Интернет, снижая качество обслуживания. Интернет-провайдеры стремятся дискриминировать пиринговый (P2P) связь, FTP, онлайн-игры и действия с высокой пропускной способностью, такие как потоковое видео.[10] Эта практика называется регулирование полосы пропускания.

В 2017 году FCC проголосовала за отмену «Сетевого нейтралитета» в своем приказе «Восстановить свободу Интернета».[11]. Эта инициатива, вступившая в силу 11 июня 2018 года, устранила барьеры правил Раздела II, которые были наложены на провайдеров интернет-услуг в 2015 году. В связи с отменой интернет-провайдеры могут инициировать многоуровневые интернет-услуги и больше не обязаны обрабатывать все онлайн-трафик на равных[12]. После снятия правил поставщики интернет-услуг могут продвигаться вперед в создании многоуровневых интернет-сервисов. Сторонники отмены утверждают, что многоуровневые интернет-услуги позволят увеличить количество инноваций в Интернете. Противники утверждают, что он создаст антипотребительские меры, которые вытеснят развивающиеся компании и создадут систему комплектации, которая не соответствует предпочтениям потребителей.[13].

Ответы на отмену сетевого нейтралитета

В одних только Соединенных Штатах многие опасались, что устранение сетевого нейтралитета нанесет широкомасштабный ущерб доступности и свободе Интернета. В частности, сенаторы, такие как Жанна Шахин штата Нью-Гэмпшир открыто критиковали решения Федеральной комиссии по связи об отмене правил сетевого нейтралитета в своем Приказе от 2017 года. На заседании комитета Сената США по малому бизнесу и предпринимательству, которое проходило в мае 2018 года, сенатор Шахин заявил, что отсутствие сетевого нейтралитета будет иметь «серьезные последствия для потребителей, а также для малого бизнеса».[14] Сенатор продолжает пояснять, что малые предприятия в ее штате выразили опасения, что провайдеры широкополосной связи создадут несправедливые системы оплаты за доступ в Интернет, что неизбежно поставит их в невыгодное положение с точки зрения конкуренции. Эти опасения особенно актуальны в регионах Нью-Гэмпшира, где сельские общины не имеют доступа к высокоскоростной широкополосной связи или имеют ограниченный доступ только с одним провайдером.[14]

Несмотря на откровенное противодействие со стороны таких, как сенатор Шахин, многие носители данных утверждают, что возможность дифференцировать сборы и доступ к данным позволит им повысить стимулы для развития инноваций. Это разработанное нововведение приведет к более быстрому обслуживанию и большей доступности контента для всех потребителей.[15]. Совсем недавно решение FCC принять Приказ от 2017 года возродило дебаты о том, насколько Конгресс должен регулировать существующие законы о сетевом нейтралитете. Ожидается, что дебаты по поводу этой нормативной базы продолжатся на 116-м Конгрессе.[16].

Многоуровневый Интернет

Подразумеваемое

В многоуровневом Интернете приоритет отдается пакетам, отправленным и полученным конечными пользователями, которые платят за услуги дополнительную плату.[17] Сетевые операторы делают это, чтобы упростить такие вещи, как управление сетью и конфигурация оборудования, управление трафиком, соглашения об уровне обслуживания, выставление счетов и поддержка клиентов.[18]

Многоуровневая служба справедливой очереди

Справедливая очередь - это алгоритм, который позволяет модераторам сети управлять пакетами, назначая веса потока.[1] Группы приложений с гарантированным обслуживанием классифицируются по их природе (например, «голос», «видео», «игра») на основе аналогичных требований к полосе пропускания и задержке. Этим приложениям с гарантированным сервисом отдается приоритет над приложениями с максимальной эффективностью, которые ограничены полосой пропускания доступа, доступной пользователю.

Сетевая модель с непрерывной скоростью

Сетевая модель с непрерывной скоростью позволяет пользователям запрашивать любую полосу пропускания, необходимую для их использования, и сеть должна быть способна предоставить любое запрошенное произвольное количество. Сетевой провайдер должен внедрить механизмы, позволяющие различать эти произвольные запросы. Этот процесс может стать практически невозможным для трафика с конечной продолжительностью. Запросы полосы пропускания по своей сути различаются по размеру, времени прибытия и продолжительности и создают пропускную способность канала в сети с постоянной скоростью, чтобы стать фрагментированным. В этом случае сеть столкнется с большими трудностями в поддержании достаточного уровня использования и ожидаемого качества обслуживания пользователей.[18]

Аргументы

Первоначально аргументация против многоуровневого сервиса заключалась в том, что интернет-провайдеры будут использовать его для блокировки контента в Интернете.[19] Интернет-провайдеры можно использовать это для определения приоритета аффилированных партнеров вместо неаффилированных.[20] Многие утверждают, что одна быстрая сеть намного эффективнее преднамеренного ограничения веб-трафика для создания многоуровневого Интернета.[21]

AT&T

AT&T в 2008 году в Рино, штат Невада, прошел испытание, которое было одним из первых примеров многоуровневого обслуживания домашнего широкополосного Интернета в зависимости от объема используемых данных.[22]

BT Group

BT Group, британский телекоммуникационный гигант, теперь будет взимать с пользователей своих услуг дополнительную плату за более быструю доставку контента. Это означает, что они не будут обрабатывать весь трафик в своей сети одинаково.[23]

Многоуровневые тарифные планы сотовой связи

AT&T

AT&T пересмотрели свои планы сотовой передачи данных, чтобы создать уровни данных для определенных типов использования. AT&T указала, что в будущем может быть введено многоуровневое ценообразование для LTE тарифные планы.[24]

Metro PCS

MetroPCS был обвинен в нарушении сетевого нейтралитета предложенными ими многоуровневыми службами передачи данных по сотовому телефону. Поскольку некоторые из этих услуг ограничены до определенного максимума, это нарушает различные соглашения об открытом Интернете.[25]

Спринт

Спринт внедряет многоуровневые планы передачи данных для своих продуктов мобильного широкополосного доступа. Планы доступны с емкостью 3 ГБ, 5 ГБ и 10 ГБ. Sprint ранее заявляла о неограниченном количестве услуг, поскольку это их первое предприятие по многоуровневым схемам ценообразования.[26]

Verizon

Verizon Wireless представила свою сеть LTE с возможностью многоуровневых услуг в конце 2010 года. Поскольку сеть 4G компании теперь доступна в городах по всей территории Соединенных Штатов, Verizon имеет возможность взимать повышенные цены за более быструю доставку данных. Такие тарифные планы позволяют Verizon взимать плату в рамках многоуровневой сервисной платформы, подобно многим домашним проводным интернет-услугам.[27]

Аргументы

Есть много споров между интернет-провайдерами, которые традиционно поддерживают многоуровневые услуги, и сторонниками сетевого нейтралитета. Интернет-провайдеры заявляют, что многоуровневые службы необходимы для поддержания и поддержания производительности сети. Кроме того, многоуровневые схемы ценообразования стимулируют интернет-провайдеров обновлять свои сети и предоставлять более качественные услуги. Сторонники сетевой нейтральности говорят, что интернет-провайдеры не имеют права снижать качество интернет-услуг для определенных пользователей и что их услуги должны быть открытыми и согласованными.[28] Verizon Генеральный директор Иван Зайденберг выразил обеспокоенность по поводу требований к сетевому нейтралитету, заявив, что более строгие правила, запрещающие многоуровневые услуги, игнорируют «преимущества умных сетей». [29] В 2011 году сообщалось, что как критики, так и сторонники считают, что дебаты по поводу сетевого нейтралитета и многоуровневых услуг становятся все более пристрастными.[30]

Рекомендации

  1. ^ а б Рускас, Г. (2009). Многоуровневые Интернет-услуги: теория, экономика и качество обслуживания. Нью-Йорк: Спрингер.
  2. ^ Болек, Бабетта (октябрь 2008 г.). Регулирование сетевого нейтралитета на рынке мобильной связи: предостерегающая история из эпохи регулирования цен. 3-я ежегодная конференция по материалам эмпирических правовых исследований. п. 10.
  3. ^ Фимстер, Ник; Лисинь Гао; Дженнифер Рексфорд (Январь 2007 г.). «Как сдать интернет в аренду в свободное время». Обзор компьютерных коммуникаций ACM SIGCOMM. 37 (1): 61–64. CiteSeerX  10.1.1.132.6900. Дои:10.1145/1198255.1198265. S2CID  2321307.
  4. ^ а б c Суровецкий, Джеймс (20 марта 2006 г.). "Чистые убытки; Джеймс Суровецки об опасностях многоуровневого доступа к Интернету". Житель Нью-Йорка. 5. 82: 74. Получено 14 апреля 2011.
  5. ^ Чой, Джей; Бён Ким (2010). «Чистый нейтралитет и инвестиционные стимулы». РЭНД Журнал экономики. 41 (3): 446–471. Дои:10.1111 / j.1756-2171.2010.00107.x. S2CID  64764077.
  6. ^ Канг, Сесилия (28 сентября 2010 г.). "FCC, вероятно, поддержит многоуровневое ценообразование, говорят аналитики". Вашингтон Пост. Получено 13 апреля 2011.
  7. ^ «Беспроводные фирмы - взвешенные цены». TechWeb. 25 августа 2010 г.. Получено 14 апреля 2011.
  8. ^ Хогендорн, Кристиан (июль 2007 г.). «Широкополосный Интернет: сетевой нейтралитет против открытого доступа». Международная экономика и экономическая политика. 4 (2): 185–208. Дои:10.1007 / s10368-007-0084-6. HDL:10535/5268. S2CID  15871098.
  9. ^ Кочиш, Виктория; Пол Бейл (2008). «Сетевой нейтралитет и конкуренция между сетями: краткий обзор проблем». Межэкономика. 43 (1): 15–24. Дои:10.1007 / s10272-008-0238-y. HDL:10419/42016. S2CID  40578194.
  10. ^ Свенссон, Питер (19 ноября 2007 г.). "Comcast блокирует некоторый интернет-трафик". MSNBC. Получено 18 марта 2011.
  11. ^ «Восстановление свободы Интернета». Федеральная комиссия связи. 2017-06-12. Получено 2019-03-05.
  12. ^ Хазелтон, Мишель Кастильо, Тодд (2017-12-14). «FCC отменяет приказ об открытом Интернете, регулирующий сетевой нейтралитет». www.cnbc.com. Получено 2019-03-05.
  13. ^ Коллинз, Кейт (11.06.2018). «Сетевой нейтралитет официально отменен. Вот как это может повлиять на вас». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-03-05.
  14. ^ а б Соединенные Штаты. Конгресс. Сенат. Комитет по малому бизнесу и предпринимательству, автор (2018). «Сетевой нейтралитет: влияние на малый бизнес Нью-Гэмпшира: полевые слушания в Комитете по малому бизнесу и предпринимательству, Сенат США, Сто пятнадцатый Конгресс, вторая сессия, 3 мая 2018 г.» (PDF) - через Вашингтон: Издательство правительства США, 2018. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  15. ^ Гринштейн, Шейн М. (2016). «Сетевой нейтралитет: быстрый путь к пониманию компромиссов» (PDF) - через Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  16. ^ Гилрой, Анджеле А. (2019). «Дебаты о сетевом нейтралитете: доступ к широкополосным сетям» - через [Вашингтон, округ Колумбия]: Исследовательская служба Конгресса. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  17. ^ «двухуровневый Интернет». Получено 19 апреля 2011.
  18. ^ а б Рускас, Георгий; Nikhil Baradwaj. «Об многоуровневой службе Интернета»: 1–11. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  19. ^ Фишер, Кен. «AT&T видит преимущества многоуровневого Интернет-сервиса». Получено 18 марта 2011.
  20. ^ «двухуровневый интернет». 10 июля 2006 г.. Получено 15 марта 2011.
  21. ^ Фельтен, Эд (18 января 2006 г.). "Как будет работать двухуровневый Интернет? E". Получено 15 марта 2011.
  22. ^ Мункбах, А. (2008-11-05). "AT&T поражает Рино, штат Невада, проводя многоуровневые испытания широкополосного доступа". Получено 15 марта 2011.
  23. ^ Манчестер, Л. «Британский онлайн-сервис создает« двухуровневый »Интернет, утверждают критики». Получено 15 марта 2011.
  24. ^ Зиглер, К. «AT&T радикально меняет тарифные планы на передачу данных, модем для iPhone появится с запуском iOS 4». Получено 15 марта 2011.
  25. ^ Уитни, Л. «MetroPCS обвиняется в блокировке определенного сетевого контента». Получено 1 февраля 2011.
  26. ^ Лутц, Захари. «Спринт настроен на внедрение многоуровневых данных для мобильного широкополосного доступа, украсть конфеты у детей». Получено 3 мая 2011.
  27. ^ "Verizon рассматривает варианты цен на LTE". Глобальный телекоммуникационный бизнес. 1 ноября 2010 г.. Получено 4 мая 2011.
  28. ^ Рид, Брэд. "Сетевой нейтралитет против многоуровневых услуг". Получено 2 мая 2011.
  29. ^ Рирдон, Маргарита. "Генеральный директор Verizon критикует сетевой нейтралитет". Получено 2 мая 2011.
  30. ^ Хэтч, Дэвид (14 апреля 2011 г.). "Обе стороны преувеличивают доводы о нейтральности сети". Национальный журнал. Получено 4 мая 2011.