Слишком дешево для измерения - Too cheap to meter

Слишком дешево для измерения относится к товар настолько недорого, что дешевле и менее бюрократично просто предоставить его для фиксированная плата или даже свободный и сделать выгода из сопутствующих услуг. Первоначально применялся к атомная энергия, фраза также используется для услуг, которые могут быть предоставлены по такой низкой цене, что дополнительные расходы на детализированный биллинг перевесили бы преимущества.

Происхождение

Фраза была придумана Льюис Штраус, затем председатель Комиссия по атомной энергии США, который в речи 1954 г. Национальная ассоциация писателей-ученых, сказал:

Нет ничего удивительного в том, что наши дети будут наслаждаться в своих домах электроэнергией, слишком дешевой для измерения, будут знать о сильных периодических региональных голодах в мире только как исторический вопрос, будут без усилий путешествовать по морям, под ними и через воздух с минимумом опасности и на больших скоростях, и проживет гораздо дольше, чем наша, поскольку болезнь утихает, и человек приходит к пониманию того, что заставляет его стареть.[1][2]

Именно это заявление привлекло внимание большинства рецензентов и стало заголовком в Нью-Йорк Таймс Статья, посвященная выступлению, с подзаголовком «Для наших детей будет слишком дешево измерить, - сообщает Штраус научным авторам».[3] Всего несколько дней спустя Штраус был гостем на Познакомьтесь с прессой. Когда репортеры спросили его о цитате и жизнеспособности «коммерческой энергии от атомных электростанций», Штраус ответил, что он ожидал, что его дети и внуки будут иметь энергию «слишком дешевую, чтобы ее можно было измерить, точно так же, как у нас сегодня есть вода, которая слишком дешевая, чтобы ее можно было измерить. измеряется. "[4]

Заявление было спорным с самого начала. Сама Комиссия по атомной энергии США, выступая перед Конгрессом США всего за несколько месяцев до этого, снизила ожидания в отношении мощности деления, прогнозируя только то, что стоимость реакторов может быть снижена примерно до тех же, что и для обычных источников.[5] Более позднее исследование обнаружило десятки заявлений того периода, которые предполагали, что широко распространено мнение о том, что ядерная энергия будет дороже угля, по крайней мере, в обозримом будущем.[6] Джеймс Рэми, который позже стал комиссаром AEC, отметил: «Никто не воспринял заявление Штрауса всерьез».[4]

Фразу также приписывают Уолтер Маршалл, пионер атомная энергия в Соединенном Королевстве.[7] Нет никаких документальных свидетельств того, что он изобрел или использовал этот термин.

Синтез или деление?

Предсказание Штрауса не сбылось, и со временем оно стало мишенью тех, кто указывал на то, что отрасль демонстрирует чрезмерные обещания и недостаточные результаты.[4]

В 1980 г. Атомно-промышленный форум написал статью, цитируя своего сына Льюиса Х. Штрауса, утверждая, что он говорил не о ядерное деление но термоядерная реакция.[8] Как сообщает AEC Проект Шервуд в то время, когда он выступал с речью, все еще был засекречен, ему не разрешалось напрямую ссылаться на эту работу. С тех пор это утверждение неоднократно повторялось, в том числе в комментариях 2003 года Дональда Хинца, председателя Институт ядерной энергии.[4]

В поддержку этого аргумента Штраус и биограф Пфау указывают на следующее утверждение: «Промышленность будет получать электроэнергию от атомных печей через пять-пятнадцать лет».[9] Утверждалось, что временная шкала подразумевает, что Штраус имел в виду синтез, а не деление.[4] Хотя это не прямая цитата, эта версия заявления появилась в Нью-Йорк Таймс обзор выступления на следующий день.[3] Рассматриваемое утверждение изначально:

Доктор Лоуренс Хафстад, которого вы все наверняка знаете, случайно выступает сегодня в Брюсселе перед Конгрессом промышленной химии. Он возглавляет Отдел разработки реакторов Комиссии по атомной энергии. Поэтому он ожидает, что его спросят: «Как скоро у вас появится промышленная атомная электроэнергия в Соединенных Штатах?» Его ответ: «от 5 до 15 лет в зависимости от активности разработки».[2]

Это заявление относится непосредственно к реакторам деления и непосредственно предшествует заявлению «слишком дешево для измерения».[2] То же верно и в отношении его заявлений о Познакомьтесь с прессой, которые являются прямым ответом на вопрос о делении.

Речь в целом содержит большие разделы о развитии ядерной энергетики и трудностях, с которыми Комиссия сталкивалась, сообщая об этом факте. Он криво отмечает получение писем, адресованных «Комиссии по атомной бомбе», а затем цитирует исследование, которое демонстрирует, что общественность в значительной степени не осведомлена о развитии атомной энергии.[10] Далее он кратко рассказывает о развитии деления, отмечая письмо от Лео Сцилард шестнадцатью годами ранее, где он говорит о возможности цепная реакция.[11] Более позднее исследование темы пришло к выводу: «в документах Штрауса в президентской библиотеке Герберта Гувера нет свидетельств того, что слияние было скрытой темой его речи».[4]

Штраус рассматривал водородный синтез как основной источник энергии и стремился разработать технологию как можно быстрее и призвал исследователей проекта Шервуд добиться быстрого прогресса, даже предлагая приз в миллион долларов тому человеку или группе, которые добились успеха первыми.[12] Однако Штраус не был оптимистичен в отношении быстрой коммерциализации термоядерной энергии. В августе 1955 года, после того как результаты исследования термоядерного синтеза были обнародованы, он предупредил, что «в природе не было ничего такого, что могло бы оправдать предположение, что эта [сила термоядерного синтеза] была чем-то, кроме очень большого радиуса действия, - и я бы выделил слово 'очень '- проспект ".[4]

Другое использование

Фраза стала настолько известной, что ее начали использовать в других контекстах, особенно в пост-дефицитный обсуждения. Например, стационарный (и кабельный) пропускная способность интернета теперь часто выставляется фиксированная ежемесячная плата без ограничений на использование, и ожидается, что введение 5G будет делать то же самое с мобильными данными, делая их «слишком дешевыми для измерения».[13] То же самое было сказано о технологии в целом.[14]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Этот день в кавычках: 16 СЕНТЯБРЯ - Слишком дешево, чтобы измерить: великие дебаты о ядерной цитате». Этот день в кавычках. 2009 г.. Получено 13 декабря, 2009.
  2. ^ а б c Штраус 1954 г., п. 9.
  3. ^ а б Times 1954.
  4. ^ а б c d е ж грамм Веллок 2016.
  5. ^ «АТОМНАЯ ЭНЕРГИЯ: Ядерная революция». Журнал Тайм. 6 февраля 1956 г.
  6. ^ Браун, M.J. (14 декабря 2016 г.). "Слишком дешево, чтобы измерить?". Канадское ядерное общество.
  7. ^ «Ядерные сомнения грызут все глубже». Новости BBC. 15 июня 2000 г.
  8. ^ Ливингстон, Роберт; Бьянки, Рон, ред. (Май 1980 г.). Отчет об общественном понимании ядерной энергии, №142. Атомно-промышленный форум.
  9. ^ Биллингтон 2010, п. 238.
  10. ^ Штраус 1954 г., п. 5.
  11. ^ Штраус 1954, п. 7.
  12. ^ Бромберг, Джоан Лиза (1982) Синтез: наука, политика и изобретение нового источника энергии MIT Press, Кембридж, Массачусетс, п. 44, ISBN  0-262-02180-3
  13. ^ 5G: слишком дешево для измерения? (Технический отчет). ABI. 2016 г.
  14. ^ Андерсон, Крис (22 июня 2009 г.). «Технологии слишком дешевы для измерения: пора управлять изобилием, а не дефицитом». Проводной.

Источники

внешняя ссылка