Trupti Patel - Trupti Patel

Trupti Patel квалифицированный фармацевт из Maidenhead в Беркшир, Англия, которая была оправдана в 2003 году за убийство трех своих детей, Амара (5 сентября 1997 - 10 декабря 1997), Джейми (21 июня 1999 - 6 июля 1999) и Миа (14 мая 2001 - 5 июня 2001).

Ранние годы

Патель родился в семье Пенджабцы кто переехал из Индия в Англию.[1] Детство она провела в Ланкашир, и присутствовал школа грамматики. Она приняла участие Королевский колледж Лондона, где она получила B.Sc. в аптеке. Примерно в это же время она познакомилась со своим будущим мужем, Джаянтом, квалифицированным инженером-электриком, который позже работал бизнес-аналитиком в компании. British Telecom.[2] Они поженились через семь месяцев, и их первый ребенок, девочка, родился в 1995 году.

Обвинения и суд

Их второй ребенок, мальчик, неожиданно умер в возрасте двух месяцев в декабре 1997 года. Восемнадцать месяцев спустя другой мальчик умер в возрасте всего 15 дней. Вскрытия не предоставили никаких объяснений смерти, но у дочери, которая умерла в возрасте 22 дней в июне 2001 года, было обнаружено четыре сломанных ребра. Было начато полицейское расследование, которое привело к аресту Патель в мае 2002 года. Ей было предъявлено обвинение в убийстве троих детей.

Дело, которое рассматривалось в г. Чтение суд короны, было одним из ряда известных судебных дел в Великобритании, в которых матери, сообщившие о более чем одном детская кроватка были обвинены в убийстве. Это был один из ряда случаев, когда показания давал Рой Мидоу, спорный педиатр чьи показания помогли осудить Салли Кларк, Анджела Каннингс, и Донна Энтони убийства своих младенцев. Утверждение Медоу о том, что вероятность смерти двух младенцев от естественных причин в одной семье составляет один к 73 миллионам, побудило Королевское статистическое общество написать письмо с жалобой в Лорд-канцлер, заявив, что эта цифра «не имеет статистической основы»;[3] другие эксперты заявили, что с учетом генетических факторов и факторов окружающей среды эта цифра была ближе к одному из 200.[4]

Медоу, давая показания в пользу обвинения, перечислил четыре признака вины Пателя. Одна из них - травмы, полученные от умершего третьего ребенка. Патель объяснил, что переломы ребер возникли в результате попыток реанимации. Вторым и третьим пунктами было то, что дети прошли несколько медицинских осмотров, и незадолго до смерти все было хорошо. Четвертый момент заключался в том, что трое детей подряд умерли, и что, по словам Медоу, «в общем, внезапная и неожиданная смерть не передается по наследству».[2]

Один из свидетелей защиты был генетика специалист профессор Майкл Паттон, который засвидетельствовал, что несколько детских кроваток в одной семье могли быть вызваны неоткрытым генетическим дефектом, и что шансы пережить более одной детской смерти могут достигать одного из двадцати.[5] Суд заслушал доказательства того, что бабушка Патель по материнской линии потеряла пять детей в младенчестве, но что ее оставшиеся семь детей были «живы и здоровы».[6]

К тому времени, когда дело дошло до суда, утверждения Медоу о вероятности второй детской смерти в той же семье были в значительной степени дискредитированы. Приговор Кларк за убийство ее сыновей был отменен несколькими месяцами ранее, и многие оспаривали вину Каннингса. После начала судебного разбирательства два ключевых свидетеля обвинения, оба из которых осмотрели тело Миа и оспорили утверждение Пателя о том, что переломы ребер были вызваны попытками реанимации, заявили, что больше не уверены. Профессор Руперт Рисдон, педиатр патолог, написал судье, что он обнаружил доказательства переломов ребер, вызванных реанимацией, у трех детей, которых он обследовал только в предыдущем месяце, и Натаниэля Кэри, Домашний офис патолог, сказал, что он «больше не может категорически утверждать, что переломы ребер произошли не из-за реанимации».[2]

Оправдательный приговор

11 июня 2003 года Патель был оправдан.[7] Вскоре после оправдательного приговора она объявила, что ее муж получит вазэктомия, поскольку они не хотели рисковать завести еще одного ребенка.[8] Постановление суда, вынесенное ей после смерти Миа в 2001 году,[9] требование надзора за ней, когда она находится с оставшейся дочерью, переоценивается социальными службами в свете ее оправдания.

Рекомендации