США против Schooner Sally - United States v. Schooner Sally

США против Schooner Sally
Печать Верховного суда США
Решено 22 февраля 1805 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против Schooner Sally of Norfolk
Цитаты6 НАС. 406 (более )
2 Cranch 406
Держа
вопрос конфискации судна относится к адмиралтейству и морской юрисдикции, а не к общему праву
Членство в суде
Главный судья
Джон Маршалл
Ассоциированные судьи
Уильям Кушинг  · Уильям Патерсон
Сэмюэл Чейз  · Бушрод Вашингтон
Уильям Джонсон
Заключение по делу
БольшинствоНет мнения
Применяемые законы
Соединенные Штаты против Ла Венжанс (1796)

Соединенные Штаты против Шхуна Салли, 6 U.S. (2 Cranch) 406 (1805), было решением 1805 г. Верховный суд США которые установили, что вопрос конфискации судна относится к адмиралтейству и морской юрисдикции, а не к общему праву.

Исходная информация

Шхуна Салли и ее груз был конфискован сборщиком порта Ноттингема в соответствии с постановлением Конгресса «Запретить ведение работорговли из Соединенных Штатов в любое иностранное место или страну» (3 Cong. Ch. 11, 22 марта 1794 г., 1 стат.347). Клевета (т.е. иск в адмиралтействе), поданный истцом Элиасом Де Баттсом в Окружной суд Соединенных Штатов по округу Мэриленд.

Процессуальная история

  1. Районный суд оправдал и судно, и груз по существу.
  2. Окружной суд подтвердил постановление по апелляции.
  3. Соединенные Штаты подали иск в Верховный суд по иску об ошибке.

вопросы

  1. Была ли причина в юрисдикции общего права или адмиралтейства и морской юрисдикции.

Держа

Вопрос о конфискации судна по 1 стат. 347 относится не к общему праву, а к адмиралтейству и морской юрисдикции.

В Соединенные Штаты против Ла Венжанс (3 Dall. 297), Суд постановил, что судебное разбирательство в Соединенных Штатах Америки об изъятии судна является основанием для адмиралтейства и морской юрисдикции. Следовательно, согласно этому решению, по делу не было заслушано никаких аргументов, и решение было принято без вынесения заключения.