Химчистка Vasco v Twycross - Vasco Dry Cleaners v Twycross

Химчистка Vasco v Twycross[1] это классический случай в Южноафриканский свойство закон, и иллюстрирующий отношение судов к смоделированным сделкам. Это было слышно в Апелляционный отдел[2] 28 августа 1978 г., приговор был вынесен 16 ноября.

Факты

В 1967 году "C" продал свой бизнес химчистки, Vasco Dry Cleaners, компании AC (Pty) Ltd, которая контролировалась "D." Условия договора купли-продажи предусматривали, что в отношении оборудования для химической чистки передача права собственности будет приостановлена ​​до тех пор, пока покупная цена, подлежащая уплате частями, не будет выполнена в полном объеме; Между тем, право собственности оставалось за "С".

Перед тем, как был внесен последний взнос, AC столкнулась с финансовыми трудностями, и «D» обратилась к «T» за помощью. «Т» согласилась купить машины для химической чистки у AC и заплатить цену напрямую «C.» «Т» также заключила другое соглашение с AC, в соответствии с которым «T» перепродавала машины AC по точно такой же закупочной цене в рассрочку. Фактической поставки не было, и машины остались под контролем AC.

Позднее AC продал и доставил машины Васко, не уплатив все взносы, причитающиеся «Т», который затем потребовал машины у Васко на том основании, что они являются владельцами, потому что они заплатили «С» и приняли поставку первыми посредством traditio brevi manu, а затем из AC по учредительное владение.

Суждение

Суд установил, что это имитация сделки. Это было видно из того факта, что среди прочего, что «D» не хотел избавляться от машин, что «T» не нуждались в машинах, и что продажа была основана не на рыночной стоимости, а на покупной цене. Стороны не собирались вступать в продажу и перепродажу; они намеревались создать залог.

Смотрите также

Рекомендации

  • Химчистка Vasco v Twycross 1979 (1) SA 603 (А).

Примечания

  1. ^ 1979 (1) SA 603 (А).
  2. ^ Румпфф CJ, Rabie JA, Corbett JA, Kotzé JA и Hoexter AJA.