Закон о народной прессе - Vernacular Press Act

В Британской Индии был принят Закон о народной прессе (1878 г.), чтобы ограничить свободу индийской прессы и предотвратить выражение критики британской политики, в частности, оппозиции, которая усилилась с началом Вторая англо-афганская война (1878–80).[1] Закон был предложен Лорд Литтон, тогда Вице-король Индии, и был единогласно принят Советом вице-короля 14 марта 1878 года. Закон исключал публикации на английском языке, поскольку он предназначался для борьбы с крамольными материалами в «публикациях на восточных языках» повсюду в стране, кроме Юга. Таким образом, британцы полностью дискриминировали индийскую прессу (не на английском языке).

Закон уполномочил правительство налагать ограничения на прессу следующими способами:

1. Созданный по образцу ирландского закона о печати, этот закон предоставил правительству широкие права на цензуру репортажей и редакционных статей в местной прессе.

2. Отныне правительство регулярно следило за выходом местных газет.

3. Когда сообщение, опубликованное в газете, было признано крамольным, газета была предупреждена.

История

Пресса иногда создавала проблемы в интересах компании. Первая газета, Бенгальский вестник Хики, был запрещен в 1782 году из-за критики Ост-Индская компания. Поздний редактор газеты, Уильям Дуэйн (журналист) был депортирован. Из-за критики в прессе, Ричард Уэлсли, первый маркиз Уэлсли регулировал прессу в 1799 году, согласно которому пресса должна была получить одобрение правительства перед публикацией любой рукописи, включая рекламу. Вовремя Индийское восстание 1857 г. лорд Каннинг принял «Закон о затыкании рот», который стремился регулировать создание типографий и ограничивать тон всей печатной продукции. Все прессы должны были иметь лицензию от правительства, с разницей между публикациями в английский и другие региональные языки. Закон также постановил, что никакие печатные материалы не могут оспаривать мотивы Британский Радж, стремясь вызвать к нему ненависть и презрение и вызывая незаконное сопротивление его приказам. Когда британское правительство обнаружило, что Закон о кляпах недостаточно действенен для подавления всех националистических настроений, оно приняло более строгий закон, частично разработанный сэром Александр Джон Арбетнот и сэр Эшли Иден, Вице-губернатор Бенгалии.[2]

На момент принятия Закона о народной прессе в Бенгалии выходило тридцать пять газет, в том числе Амрита Базар Патрика, редактором которого был один Сисир Кумар Гхош. сэр Эшли Иден вызвали его и предложили регулярно вносить вклад в его газету, если он даст ему окончательное редакционное одобрение. Гхош отказался и заметил, что «в стране должен быть хотя бы один честный журналист». Можно сказать, что Закон о народной прессе вырос из этого инцидента. Примерно в то время, когда был принят Закон, сэр Эшли в своей речи отметил, что до того, как Закон был окончательно утвержден, ему были представлены сорок пять крамольных работ, опубликованных в пятнадцати различных национальных газетах.

Закон о народной прессе гласил, что любой магистрат или же Комиссар полиции имел право обратиться к любому типографу или издателю газеты с просьбой заключить залог, взяв на себя обязательство не печатать определенные виды материалов, и мог конфисковать любые печатные материалы, которые он считал нежелательными. Закон предусматривал представление в полицию всех подтверждающих документов до публикации. Крамольную новость должна была определить полиция, а не судебная власть. По этому закону многие газеты были оштрафованы, а их редакторы заключены в тюрьму. Таким образом, они подлежали предварительное ограничение. Пострадавшая сторона не могла требовать возмещения в суде. Общие угрозы индийской прессе включали:

  1. Subversion демократических институтов
  2. Волнения и инциденты с применением насилия
  3. Ложные обвинения в адрес британских властей или частных лиц
  4. Создание угрозы закону и порядку, нарушение нормального функционирования государства
  5. Угрозы внутренней стабильности

Любой один или несколько из вышеперечисленных наказуемы по закону, но никакое возмещение не может быть востребовано ни в одном суде страны.[3]

Прием

Поскольку британское правительство спешило принять закон, не вызвав какой-либо реакции, законопроект не был опубликован в обычных газетах Калькутты и Канады. Северо-Западные провинции были самыми медленными в получении информации. В то время как Амрита Базар Патрика в Калькутте был преобразован в полностью английский еженедельник в течение недели после принятия Закона о народной прессе, газеты на севере задавались вопросом, каковы точные положения этого закона, даже после двух недель его существования. В последующие годы в быстрой последовательности появлялись и исчезали несколько бенгальских журналов, не имевших поддержки из-за бедности языка и мысли.[4]

Как только издатели узнали об этих положениях, репрессивная мера встретила сильное сопротивление.[1] Все местные ассоциации, независимо от религии, касты и вероисповедания, осудили эту меру и поддержали свои протесты. Все видные лидеры, такие как Бенгалия и Индия, осудили закон как необоснованный и необоснованный и потребовали его немедленной отмены. Сами газеты без конца критиковали эту меру. Последующее введение Лорд Рипон рассмотрел события, последовавшие за принятием Закона, и, наконец, отозвал его (1881 г.). Однако возмущение, которое он вызвал среди индийцев, помогло подпитывать растущее движение Индии за независимость. Индийская ассоциация, которую обычно считают одним из предшественников Индийского национального конгресса, была одним из самых больших критиков Закона.[1] Решающее требование судебного разбирательства в случае обвинения в подстрекательстве к мятежу редактора никогда не признавалось правительством. Однако в октябре 1878 г. в закон были внесены незначительные изменения; представление доказательств перед публикацией больше не требовалось, хотя залог оставался.[4]

Рекомендации

  1. ^ а б c "Закон о народной прессе | 1878, Индия". = Британская энциклопедия. Получено 30 апреля 2017.
  2. ^ Ахтар, М. Джавид; Али, Азра Асгар; Ахтар, Шахназ (2010). «Роль народной прессы на субконтиненте во время британского правления: исследование восприятия». Пакистанский журнал социальных наук. 30: 71–84. CiteSeerX  10.1.1.701.1351.
  3. ^ Ислам, Сираджул (2012). "Закон о народной прессе 1878 года". В Ислам, Сираджул; Джамал, Ахмед А. (ред.). Банглапедия: Национальная энциклопедия Бангладеш (Второе изд.). Азиатское общество Бангладеш.
  4. ^ а б Гупта, Ума Дас (1977). "Индийская пресса 1870-1880: маленький мир журналистики". Современные азиатские исследования. Издательство Кембриджского университета. 2: 222.

внешняя ссылка