Уязвимые воды - Vulnerable waters - Wikipedia

Уязвимые воды относятся к географически изолированным водно-болотным угодьям (GIW), а также к эфемерным и прерывистым водотокам.[1] Кратковременные и прерывистые ручьи имеют сезонное течение и расположены в верховья позиция. Это внешние и самые маленькие стволы гидрологических сетей. Изолированные водно-болотные угодья расположены снаружи пойма и показать плохое поверхностное соединение с притоки или поймы. Географически изолированные водно-болотные угодья включают в себя насыщенные депрессии, которые являются результатом речных, эоловых, ледниковых и / или прибрежных геоморфологических процессов. Это могут быть естественные формы рельефа или результат вмешательства человека.[2] Уязвимые воды составляют большую часть речных сетей.[1]

Эти водоемы уязвимы к природным и антропогенным воздействиям, потому что они плохо связаны с гидрологией.[1] и они часто находятся в серой зоне нормативных рамок охраняемых водных ресурсов стран и государств.[3] В США статус защиты GIW и эфемерных / прерывистых водотоков в соответствии с Законом о чистой воде пересматривается.[1] В контексте Рамочной директивы по водным ресурсам (WFD) Европейского Союза (ЕС) малые истоки не принимаются во внимание, особенно в сельскохозяйственных условиях.[4]

Эти водные объекты играют важную гидрологическую и экологическую роль в масштабах от местного до водосбора.[5][6] Контролируют накопление воды, отложений в дренажной сети,[7][6] увеличить фильтрацию осадка [8] и биохимическая трансформация.[9] Кроме того, уязвимые воды способствуют увеличению ландшафтного биоразнообразия, поскольку они служат убежищем для эндемичных видов. [10] и каналы для миграции.[11] Верхние водотоки и изолированные водно-болотные угодья демонстрируют гидрологическую и экологическую взаимосвязь через прерывистые поверхностные процессы и процессы подземных вод.[2]

Определение, типы и распределение уязвимых вод

Эфемерные и прерывистые верхние течения

Верховья Потоки относятся к самым маленьким каналам речной сети, где начинается сток.[12] Они считаются потоками первого-третьего порядка в Strahler 's система классификации потоков.[13] Обозначение прерывистый и эфемерный поток относится к континууму стока в течение года.[13] Кратковременный поток течет эпизодически после выпадения осадков, в то время как прерывистый поток течет непрерывно в течение некоторого периода года. В обоих случаях высыхание канала происходит из-за снижения местного уровня грунтовых вод ниже поверхности дна. Большинство эфемерных и прерывистых водотоков находится в верховьях, но в низинных условиях небольшие притоки вдоль речной сети могут быть временными или прерывистыми.

Географически изолированные водно-болотные угодья (GIW)

Географически изолированные водно-болотные угодья (GIW) - это водно-болотные угодья, полностью окруженные возвышенностями.[2] GIW получают воду с прилегающих возвышенностей и осадков. Однако ни один поток любого типа не снабжает водой ГИВ. Несмотря на то, что GIW имеют плохую гидрологическую связь с сетями водотоков, они могут демонстрировать подземную связь или даже временные оттоки поверхностных вод к другим водно-болотным угодьям или ручьям.[13][14] ГИВ, не имеющие полной гидрологической связи с водоемами на поверхности или под землей, будут терять воду в основном из-за эвапотранспирация или к грунтовым водам, которые не подключены к водоточной сети.[13] Несмотря на отсутствие гидрологической связи, они могут демонстрировать биологическую и химическую связь с речными системами.[13]

Непойменные водно-болотные угодья

ГИВ, которые связаны гидрологически (подземным или временным наземным соединением), могут считаться непойменными водно-болотными угодьями.[13] Непойменные водно-болотные угодья расположены за пределами поймы и имеют однонаправленную гидрологическую связь с ручьями, что означает, что вода течет только к ручью, расположенному на более низких высотах.[13] Гидрологическая связь между непойменными водно-болотными угодьями и ручьями осуществляется через поверхностные или подземные процессы.[13] Поверхностные соединения могут быть эфемерными и прерывистыми потоками.[15][13]

Морфологическая классификация

В США естественными видами GIWS являются: прерии выбоина водно-болотные угодья, пляжи, Небраска Бассейн дождевой воды и водно-болотные угодья Sandhills, Западное побережье весенние бассейны, водно-болотные угодья, Каролина бэйс, внутриодунальный и междунарные водно-болотные угодья, пустынные источники, эндорейский бассейн в Большом бассейне и чайник в ледниковых регионах.[2]

Непойменные водно-болотные угодья подразделяются на три категории, которые включают GIW: депрессивные водно-болотные угодья, водно-болотные угодья на склонах и плоские водно-болотные угодья.[13] Впадинные водно-болотные угодья встречаются в топографических депрессиях с выходами на поверхность или без них.[16] Депрессивные водно-болотные угодья включают котловины, выбоины, весенние пруды, озеро Плайяс и заливы Каролины. Склонные водно-болотные угодья расположены вдоль склонов холмов и в основном пополняются за счет поступления грунтовых вод.[16] Болота - это обычный тип склоновых болот. Плоские водно-болотные угодья встречаются на больших плоских участках, таких как междуречье, высохшее дно озер или большие пойменные террасы. Большие пляжи - это тип плоских участков с преобладанием минеральных почв. Плоские водно-болотные угодья также могут быть образованы из органических почв, таких как торфяники.

ПЗВ и непойменные водно-болотные угодья могут возникать в результате одного или комбинации геоморфологических процессов: эоловых (выбоины, пляжи, бассейн дождевых вод, заливы Каролины, междунальные водно-болотные угодья), (пери-) ледниковые (котлы, топи), карстовые (воронки) и озерные (Каролина-Бэйс, эндорейский бассейн).

Относительное обилие уязвимых вод

Эфемерные и прерывистые верхние водотоки и ГИВ имеют наименьшую площадь водосбора и длину ручья, но вместе они могут представлять основную долю речных сетей и водоразделы.[13]

В США верхние реки составляют более 60% протяженности речной сети.[17][1] а географически изолированные водно-болотные угодья составляют около 16% пресноводных ресурсов.[18][1] В 17 штатах есть потоки с отношением длины прерывистого потока к общей длине более 82%.[12] Северная Дакота, южная Дакота и Миннесота - это три государства с наибольшим количеством гектаров географически изолированных водно-болотных угодий.[18] Многие исследования сообщают, что на реальных картах гидрографической сети США недооценивается распределение верхних водотоков. [13][19]

Приблизительная длина потоков от первого до третьего порядка в мире составляет соответственно 45 660 000, 22 061 000 и 10 660 100 км, и они представляют собой доминирующий порядок потоков Штралера в мире.[20]

Правовой статус уязвимой воды

Правовой статус эфемерных и прерывистых водотоков и GIW отличается от законодательства к законодательству.

Соединенные Штаты Америки

В США Агентство по охране окружающей среды (EPA) с 1972 года отвечает за регулирование вод в Соединенных Штатах в соответствии с Законом о чистой воде (CWA). В Закон о чистой воде, представленный президентом Ричард Никсон, пояснил, что континентальные воды должны быть «пригодными для плавания и рыбалки» для американской общественности.[21] Это был большой шаг к защите речных местообитаний и улучшению качества воды.[22]

Согласно Конституции США федеральное правительство может защищать только межгосударственные воды, используемые для судоходства, которые определены как «воды Соединенных Штатов» (WOTUS). С 1972 по 2015 год EPA определило WOTUS как:

«[...] традиционные судоходные воды, межгосударственные воды (включая межгосударственные водно-болотные угодья), все другие воды, которые могут повлиять на межгосударственную или внешнюю торговлю, водохранилища Соединенных Штатов, притоки, территориальные моря и прилегающие водно-болотные угодья» (CWA , (33 CFR 328.3; 40 CFR 122.2)[1]

CWA определяет водно-болотные угодья как:

<< [...] районы, которые затопляются или насыщаются поверхностными или грунтовыми водами с частотой и продолжительностью, достаточными для поддержания, и которые при нормальных обстоятельствах поддерживают преобладание растительности, обычно приспособленной для жизни в условиях насыщенных почв. Водно-болотные угодья обычно включают болота, топи, трясины и тому подобное ». (CWA, раздел 404).[1]

Определение WOTUS несколько раз оспаривалось в суде, особенно в отношении интеграции изолированных водно-болотных угодий, но до 2000 года Федеральный суд США придерживался первоначального определения, утверждая, что водно-болотные угодья поймы связаны с ручьями, с которыми они примыкают.[1] Затем в 2001 г. было вынесено постановление о том, что изолированные водно-болотные угодья не входят в определение WOTUS, потому что они не показывают «значительной связи» с судоходными потоками. В 2006 году в деле «Рапанос против Соединенных Штатов» возникла дальнейшая путаница в отношении определения WOTUS. Решение большинства принято не было, поскольку судей разделились два основных мнения. Первый аргумент, отстаиваемый судьей Антонином Скалией, заключался в том, что в объем CWA входили только постоянные водотоки и водно-болотные угодья со значительными поверхностными связями с судоходными потоками. Второе мнение, высказанное судьей Энтони Кеннеди, заключалось в том, что воды имеют значительную связь с судоходными водами, если они значительно влияют на их химическую, физическую и биологическую целостность.

Определение WOTUS в настоящее время пересматривается. Президент США Дональд Трамп подписал указ 13778 (82 FR 12495, 3 марта 2017 г.), в котором содержится просьба к EPA и Инженерному корпусу армии США пересмотреть определение WOTUS в соответствии с постановлением судьи Антонина. Мнение Скалии.[1] Это мнение призывает к защите постоянных вод и водно-болотных угодий, показывающих связь поверхности с относительно постоянными водами,[1] которые исключают GIWS и эфемерные / прерывистые потоки.

Евросоюз

В Европейском союзе (ЕС) с 2000 года Рамочная директива по водным ресурсам (WFD) направлена ​​на достижение ряда целей по улучшению качества воды в озерах, реках и прибрежных районах.[23] Ключевые цели - общая защита водной экосистемы, защита ресурсов питьевой воды и защита водоемов, пригодных для плавания.[23] Эти цели достигаются посредством мер по управлению реками в бассейновом масштабе.[4] ВРД требует разграничения водных объектов, которые будут нацелены на конкретную диагностику и меры управления. Наименьший диапазон площади, который считается для определения этих водоемов, составляет от 10 до 100 квадратных километров. Из-за своего небольшого размера верхние водотоки обычно не идентифицируются как один из водоемов, на которые распространяется действие ВРД, и, следовательно, становятся более уязвимыми для деятельности человека.[4]

Экологические функции

Агентство по охране окружающей среды США (EPA) классифицирует верхние водотоки (включая эфемерные / прерывистые потоки) и экологические функции ГИВ по пяти категориям: источник, сток, убежище, трансформация и функция задержки.[13][24] Эти функции зависят от уровня взаимосвязи (гидрологической, седиментологической, биологической) между субкомпонентами речной системы (русло, пойма, водно-болотные угодья ).[25] Многие функции являются общими для водно-болотных угодий при речных и непойменных водно-болотных угодий. Было проведено гораздо больше исследований роли верхних водотоков по сравнению с GIW.[13]

Исходная функция

Истоки и водоводы представляют собой доминирующие источники материалов и энергии в речных сетях. Они переносят воду, отложения, питательные вещества, органический мусор и организмы с возвышенностей в нижнюю часть речной сети.

Истоки верховья являются основным источником воды в речной сети.[13] Они поставляют воду вниз по течению, которая необходима для водных сред обитания. Они способствуют наводнениям и переносят отложения и питательные вещества в прилегающие речные места обитания. Верхние водотоки также обычно являются зонами эрозии.[13] Они собирают отложения от береговых эрозий и коллювий в горных районах. Поступление наносов из верхних водотоков влияет на динамическое равновесие между сбросом сточных вод и транспортной пропускной способностью, что приводит к ухудшению качества каналов.[26][13] В верховьях ручьев также собирается древесина, органические вещества, питательные вещества и мелкие частицы в результате эрозии и затопления прибрежных заболоченных территорий.[13] Верхние течения обеспечивают воду, богатую питательными веществами, полезными для микроорганизмов, таких как водоросли и беспозвоночные.[13] Например, было продемонстрировано, что потоки первого порядка составляют 40% азота, достигающего потоков четвертого и пятого порядка.[27][13] Также было продемонстрировано, что верхние потоки являются источниками беспозвоночных, приносящих пользу всему населению. пищевая цепочка вниз по течению: лососевые являются хорошим примером видов, приносящих пользу.[28][13] Верхние водотоки поставляют органические вещества вниз по течению, которые необходимы для физических и биологических процессов в речной сети. Они также доставляют бревна и древесный мусор, которые оказывают влияние на морфологию русла, скорость стока и пространственное распределение экологических местообитаний.[29][13]

GIWs могут быть источником верхних водотоков. GIWs могут обеспечить основную долю воды в ручье в засушливый период.[30] Однако процесс переноса воды из ГИВ в поток зависит от предшествующих условий влажности, преобладающих в ГИВ. В условиях насыщения ГИВ будут подавать воду в другие водоемы ниже по течению, включая ручьи.[13] В GIW имеются многочисленные и разнообразные микробные популяции.[31] Низкий уровень pH, низкая соленость и присутствие органических веществ создают благоприятные условия для развития сульфатредуцирующих бактерий.[32] Эти бактерии ответственны за производство метилртути.[32] Таким образом, GIW являются источником метилртути и других растворенных органических соединений и кислот, которые могут переноситься вниз по течению временными поверхностными потоками. Несмотря на то, что метилртуть является особенно токсичным загрязнителем, растворенное органическое вещество является основным источником энергии для водных организмов, расположенных ниже по течению в речной сети.[13]

Функция раковины

Функция стока относится к общему чистому импорту энергии и материалов из потока в прибрежный среды или вне потоковой сети.[13]

В естественных условиях между верховьями рек и их прибрежной средой происходит много обменов водой. Трение русла и трение о прибрежную поверхность во время течений через берег приводит к чистой потере энергии потока, особенно в горных ручьях с грубой нагрузкой на русло.[33] Это приводит к чистому снижению эрозионной способности потока в его нижнем течении.[33] В прибрежной зоне трение и мелководье способствуют снижению скорости потока и отложению взвешенных наносов.[34] Между тем чистая потеря воды из затопляемой прибрежной среды в атмосферу может происходить из-за испарения или испарение растительности.[35] Попадание азота бактериями, поскольку сточные воды, содержащие питательные вещества, проникают в гипорейный зона, является еще одной демонстрацией функции стока в верхнем течении.[36][13] Knight et al. (2010) определили, что речные водно-болотные угодья, выступающие в качестве буфера, являются наиболее эффективным инструментом смягчения воздействия неточечных источников загрязнения на водотоки.[37]

GIW, как и речные водно-болотные угодья, могут задерживать питательные вещества и другие загрязнители из точечных источников (например, канавы, дренажные трубы) или из диффузных (неточечных) источников (например, вымывание с сельскохозяйственных полей). Процессы захвата питательных веществ разнообразны и включают в себя: денитрификация,[31] удержание фосфора за счет ассимиляции растений[38] и сорбция или процессы седиментации.[13] Удаление питательных веществ GIWs имеет большое влияние на качество воды в водотоках.[13] Исследование, проведенное Дирбергом и Брезоником (1984), продемонстрировало, что заболоченные непойменные водно-болотные угодья были ответственны за удаление 95% фосфора, нитратов, аммония и общего азота после того, как были применены сточные воды.[39] В условиях низкой насыщенности GIW будет накапливать воду, а не выделять ее. Хранение воды и последующее эвапотранспирация приведет к общей потере воды для водотоковой сети.[40]

Функция убежища

Функция убежища относится к обеспечению благоприятных условий для многих водных и наземных форм жизни.[13]

В верховьях ручьев и их прибрежных заболоченных территориях многие организмы могут укрыться от хищников, высыхания и экстремальных температур. Они обеспечивают среду обитания, которая необходима для завершения части или полного жизненного цикла видов рыб.[41] макробеспозвоночные,[42] млекопитающие, птицы и земноводные.[43] Прибрежные водно-болотные угодья представляют собой мозаику местообитаний из-за пространственной неоднородности гидрологических и морфологических процессов.[44][13] Разнообразие местообитаний и обилие пищи (см. Функцию «Источник») делают речные водно-болотные угодья идеальными местами кормления, размножения и укрытия для видов рыб.[45][46] амфибии и макробеспозвоночные.[13] Прибрежные водно-болотные угодья также служат убежищем для большого разнообразия видов растений.[13] Набережные воды в пойме используются растениями для распространения семян. [47] В свою очередь, живые организмы вносят свой вклад в пространственную и временную сложность речных систем, которая необходима для поддержания высокого уровня связи между ручьями и их речной средой. Например, плотины, сооружаемые бобрами, создают бассейны вдоль верховьев рек, которые в конечном итоге становятся подходящими местами обитания рыб.[48] и увеличивают взаимодействие грунтовых вод с поверхностными водами.[49]

GIW были определены как место размножения птиц,[50] виды рыб,[51] млекопитающие (ондатры, выдры), амфибии и рептилии.[13] Виды рыб получают выгоду от временного повышения уровня воды и создания поверхностных соединений для миграции из GIW в ручьи или другие водно-болотные угодья.[51] Млекопитающие и виды птиц служат переносчиками для распространения семян растений, водорослей.[52] и беспозвоночные.[13]

Функция трансформации

Функция трансформации относится к биогеохимической переработке органических и неорганических элементов.[13]

Питательные вещества, поступающие в водные потоки, претерпевают множество циклов трансформации в результате биологических и химических процессов (абсорбция водорослями, переваривание рыб, поглощение бактериями и т. Д.). Круговорот питательных веществ через различные формы и разные части речной системы называется «спиралью питательных веществ». Органические вещества также претерпят цикл трансформации в верхних водотоках, в основном за счет дыхания организмами и микробами.[53] Другие процессы преобразования органического вещества, такие как мертвые листья, включают погружение,[54] физическое истирание [55] и фотодеградация.[56][13] Обмен воды через гипорейный зона верхних водотоков также может влиять на форму и подвижность загрязняющих веществ, тем самым снижая концентрации загрязняющих веществ ниже по течению.[13] На речных заболоченных территориях происходит множество процессов трансформации, в ходе которых питательные вещества и другие соединения теряются в атмосферу.[57][13] или поглощены почвой или растительностью.

Преобразование элементарной ртути в метилртуть осуществляется микробными сообществами, живущими на кислых заболоченных территориях (см. Функцию «Источник»). Метилртуть - это очень подвижная токсичная форма ртути, которая накапливается в пищевой цепи.[13] Денитрификация - это еще один процесс трансформации, происходящий в GIW.[31]

Функция запаздывания

Функция запаздывания относится к кратковременному накоплению энергии и материалов. Поскольку они являются основными источниками воды в водоточной сети,[13] верховья и водно-болотные угодья имеют большое влияние на частоту, продолжительность и величину переноса материалов и энергии вниз по течению. Интенсивность функции запаздывания коррелирует с обилием и разнообразием локальных компонентов хранилища (заболоченные земли, аллювиальные водоносные горизонты, берега ручьев и поймы) и с уровнем связи между этими компонентами.

В верховьях ручьев текущая вода взаимодействует с руслами русел, берегами ручьев и растительностью. Эти взаимодействия приводят к снижению скорости потока и временному накоплению грунтовых вод, что снижает величину наводнения во время сильных осадков.[13] С другой стороны, во время засушливого сезона временное накопление и отложенный перенос грунтовых вод в ручей будет поддерживать минимальный базовый сток.[58][59] необходим для водных видов. Тот же процесс применяется к отложениям, питательным веществам и органическим веществам, которые переносятся вниз по течению от верхних частей водосбора и временно хранятся в пойме, включая прибрежные заболоченные земли.[13] Живые организмы, присутствующие в верхних водотоках, способствуют задержке переноса отложений, питательных веществ и органических веществ вниз по течению в результате потребления,[53] ассимиляция,[60] и биоконсолидация.[61][13]

Кратковременное накопление воды в ГИВ способствует задержке поступления воды из атмосферных осадков в ручьи или другие связанные водные объекты.[2] Такая функция обеспечивает основной поток водотоков и способствует пополнению местных и региональных водоносных горизонтов, особенно в засушливые периоды.[13][30] Временное хранение в GIWs также способствует уменьшению силы наводнения во время сильных осадков или в периоды таяния воды.[62][40] Напротив, поскольку емкость хранилища в значительной степени определяется предшествующими условиями влажности, насыщенные GIW будут быстро перемещать воду вниз по течению, что может увеличить величину наводнения.[40] Следуя этой идее, GIW могут также уменьшить основной поток за счет хранения и эвапотранспирации, когда условия насыщения низкие.[40]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k Крид, Ирена Ф .; Lane, Charles R .; Серран, Жаклин Н .; Александр, Лори С .; Басу, Нандита Б.; Calhoun, Aram J. K .; Кристенсен, Джей Р .; Коэн, Мэтью Дж .; Ремесло, Кристофер (ноябрь 2017 г.). «Усиление защиты уязвимых вод». Природа Геонауки. 10 (11): 809–815. Дои:10.1038 / ngeo3041. ISSN  1752-0908. ЧВК  6071434. PMID  30079098.
  2. ^ а б c d е Тинер, Ральф В. (01.09.2003). «Географически изолированные водно-болотные угодья США». Водно-болотные угодья. 23 (3): 494–516. Дои:10.1672 / 0277-5212 (2003) 023 [0494: giwotu] 2.0.co; 2. ISSN  0277-5212.
  3. ^ Уомбл П., Кихслингер Р. Л., МакЭлфиш-младший, Дж. М. и Суини Э. (2011). Уязвимые воды Америки: оценка национального портфеля уязвимых водных ресурсов после Rapanos v. Соединенные Штаты. Отчет Института экологического права, 97 стр.
  4. ^ а б c Лассалетта, Луис; Гарсиа-Гомес, Эктор; Gimeno, Benjamín S .; Ровира, Хосе В. (2010). «Верхние водотоки: заброшенные экосистемы в Рамочной директиве ЕС по водным ресурсам. Последствия для контроля загрязнения азотом». Экологическая наука и политика. 13 (5): 423–433. Дои:10.1016 / j.envsci.2010.04.005.
  5. ^ Фриман, Мэри С .; Pringle, Catherine M .; Джексон, К. Ретт (2007-02-01). «Гидрологическая связь и вклад истоков рек в экологическую целостность в региональном масштабе1». Журнал JAWRA Американской ассоциации водных ресурсов. 43 (1): 5–14. Дои:10.1111 / j.1752-1688.2007.00002.x. ISSN  1752-1688.
  6. ^ а б Коэн, Мэтью Дж .; Крид, Ирена Ф .; Александр, Лори; Basu, Nandita B .; Calhoun, Aram J. K .; Ремесло, Кристофер; Д’Амико, Эллен; ДеКейзер, Эдвард; Фаулер, Лори (2016-02-23). «Влияют ли географически изолированные водно-болотные угодья на функции ландшафта?». Труды Национальной академии наук. 113 (8): 1978–1986. Дои:10.1073 / pnas.1512650113. ISSN  0027-8424. ЧВК  4776504. PMID  26858425.
  7. ^ Acreman, M .; Холден, Дж. (01.10.2013). «Как водно-болотные угодья влияют на наводнения» (PDF). Водно-болотные угодья. 33 (5): 773–786. Дои:10.1007 / s13157-013-0473-2. ISSN  0277-5212. S2CID  17868178.
  8. ^ Эммет, Б.А. (1994). «Влияние прибрежных водно-болотных угодий на качество воды в ручье в недавно засаженном лесом водосборном бассейне». Журнал гидрологии. 162 (3–4): 337–353. Дои:10.1016/0022-1694(94)90235-6.
  9. ^ Кэппс, К. А., Ранкатти, Р., Томчик, Н., Парр, Т. Б., Калхун, А. Дж., И Хантер, М. (2014). Биогеохимические горячие точки в лесных ландшафтах: роль весенних водоемов в денитрификации и переработке органических веществ. Экосистемы, 17(8), 1455-1468.
  10. ^ Мейер, Дж. Л., Страйер, Д. Л., Уоллес, Дж. Б., Эггерт, С. Л., Хелфман, Г. С., и Леонард, Н. Е. (2007). Вклад верхних водотоков в биоразнообразие речных сетей. Журнал JAWRA Американской ассоциации водных ресурсов, 43(1), 86-103.
  11. ^ Бишоп, К .; Buffam, I .; Erlandsson, M .; Fölster, J .; Laudon, H .; Seibert, J .; Темнеруд, Дж. (15 апреля 2008 г.). «Aqua Incognita: неизведанные истоки». Гидрологические процессы. 22 (8): 1239–1242. Дои:10.1002 / hyp.7049. ISSN  1099-1085.
  12. ^ а б Надо, Трейси-Линн; Рейнс, Марк Кейбл (01.02.2007). «Гидрологическая связь между верховьями и водами нижнего течения: как наука может информировать политику». Журнал JAWRA Американской ассоциации водных ресурсов. 43 (1): 118–133. Дои:10.1111 / j.1752-1688.2007.00010.x. ISSN  1752-1688.
  13. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг ах ай эй ак аль являюсь ан ао ap водный ар Александр, Л. С., Отри, Б., Де Мистер, Дж., Фриц, К. М., Голден, Х. Э., Гудрич, Д. К., ... и Макманус, М. Г. (2015). Связность ручьев и водно-болотных угодий с водами ниже по течению: обзор и обобщение научных данных (Том 475). EPA / 600 / R-14.
  14. ^ Wilcox, Bradford P .; Дин, Декс Д .; Джейкоб, Джон С .; Сипоч, Эндрю (01.06.2011). «Доказательства поверхностной связи для водно-болотных угодий депрессии побережья Мексиканского залива Техаса». Водно-болотные угодья. 31 (3): 451–458. Дои:10.1007 / s13157-011-0163-x. ISSN  0277-5212. S2CID  14262787.
  15. ^ McDonough, Owen T .; Ланг, Меган В .; Hosen, Jacob D .; Палмер, Маргарет А. (01.02.2015). «Поверхностная гидрологическая связь между водно-болотными угодьями залива Дельмарва и близлежащими реками вдоль градиента сельскохозяйственных изменений». Водно-болотные угодья. 35 (1): 41–53. Дои:10.1007 / s13157-014-0591-5. ISSN  0277-5212. S2CID  15895807.
  16. ^ а б Бринсон, М. М. 1993. Гидрогеоморфная классификация водно-болотных угодий. Технический отчет WRP-DE-4, Инженерный корпус армии США, Экспериментальная станция водных путей, Программа исследования водно-болотных угодий, Виксбург, штат Массачусетс.
  17. ^ Олсен, А. Р., Пек, Д. В. (2008). План исследования и оценки протяженности для оценки водных потоков. Журнал Североамериканского бентологического общества, 27(4), 822-836.
  18. ^ а б Лейн, К. Р., & Д'Амико, Э. (2016). Выявление предполагаемых географически изолированных водно-болотных угодий на территории Соединенных Штатов.. Журнал JAWRA Американской ассоциации водных ресурсов, 52(3), 705-722.
  19. ^ Хансен, В. Ф. (2001). Определение типов потоков и последствий для управления. Экология и управление лесами, 143(1-3), 39-46.
  20. ^ Даунинг, Дж. А., Коул, Дж. Дж., Дуарте, К. М., Мидделбург, Дж. Дж., Мелак, Дж. М., Прери, Ю. Т., ... и Транвик, Л. Дж. (2012). Глобальное изобилие и распределение ручьев и рек по размерам. Внутренние воды, 2(4), 229-236.
  21. ^ Портер, Памела А .; Митчелл, Роберт Б .; Мур, Кеннет Дж. (01.05.2015). «Уменьшение гипоксии в Мексиканском заливе: переосмысление более устойчивого сельскохозяйственного ландшафта в бассейне реки Миссисипи». Журнал охраны почв и воды. 70 (3): 63A – 68A. Дои:10.2489 / jswc.70.3.63a. ISSN  0022-4561.
  22. ^ Воль, Эллен; Lane, Stuart N .; Уилкокс, Эндрю С. (2015-08-01). «Наука и практика восстановления рек». Исследование водных ресурсов. 51 (8): 5974–5997. Дои:10.1002 / 2014wr016874. ISSN  1944-7973.
  23. ^ а б «Введение в новую рамочную директиву ЕС по воде».
  24. ^ Амели, А. А .; Крид, И. Ф. (28 марта 2017 г.). «Количественная оценка гидрологической связи водно-болотных угодий с системами поверхностных вод». Hydrol. Earth Syst. Наука. 21 (3): 1791–1808. Дои:10.5194 / hess-21-1791-2017. ISSN  1607-7938.
  25. ^ Воль, Э. (2017). Связь в реках. Прогресс в физической географии, 41(3), 345-362.
  26. ^ Лейн, Э. У. (1955). Значение речной морфологии в гидротехнике. Proceedings (Американское общество инженеров-строителей); т. 81, статья № 745.
  27. ^ Александр, Р. Б., Бойер, Э. У., Смит, Р. А., Шварц, Г. Э., и Мур, Р. Б. (2007). Роль верхних водотоков в качестве воды ниже по течению. Журнал JAWRA Американской ассоциации водных ресурсов, 43(1), 41-59.
  28. ^ Випфли, М. С., и Грегович, Д. П. (2002). Экспорт беспозвоночных и детрита из безрыбных верхних водотоков на юго-востоке Аляски: последствия для выращивания лососевых в нижнем течении. Пресноводная биология, 47(5), 957-969.
  29. ^ Хармон, М. Э., Франклин, Дж. Ф., Суонсон, Ф. Дж., Соллинз, П., Грегори, С. В., Латтин, Дж. Д., ... и Лиенкаемпер, Г. В. (1986). Экология грубых древесных остатков в экосистемах умеренного пояса. В Успехи в экологических исследованиях (Том 15, с. 133-302). Академическая пресса.
  30. ^ а б Морли, Т. Р., Рив, А. С., и Калхун, А. Дж. (2011). Роль верхних водно-болотных угодий в изменении речного стока и химического состава водосборного бассейна штата Мэн, США. Журнал JAWRA Американской ассоциации водных ресурсов, 47(2), 337-349.
  31. ^ а б c Редди, К. Р. и ДеЛон, Р. Д. (2008). Биогеохимия водно-болотных угодий: наука и применение. CRC Press.
  32. ^ а б Григал, Д. Ф. (2002). Входы и выходы ртути из земных водосборов: обзор. Экологические обзоры, 10(1), 1-39.
  33. ^ а б Чёрч, М. (2006). Перенос пластового материала и морфология русел аллювиальных рек. Анну. Преподобный "Планета Земля". Sci., 34, 325-354.
  34. ^ Хайманн, Д. К., и Роэлл, М. Дж. (2000). Нагрузки и накопление наносов в небольшой прибрежной водно-болотной системе на севере Миссури. Водно-болотные угодья, 20(2), 219-231.
  35. ^ Мейбум, П. (1965). Три наблюдения об истощении стока фреатофитами. Журнал гидрологии, 2, 248-261.
  36. ^ Александр, Ричард Б .; Boyer, Elizabeth W .; Смит, Ричард А .; Schwarz, Gregory E .; Мур, Ричард Б. (2007-02-01). «Роль верхних водотоков в качестве воды ниже по течению1». Журнал JAWRA Американской ассоциации водных ресурсов. 43 (1): 41–59. Дои:10.1111 / j.1752-1688.2007.00005.x. ISSN  1752-1688. ЧВК  3307624. PMID  22457565.
  37. ^ Рыцарь, Крис В .; Шульц, Ричард С .; Mabry, Кэти М .; Изенхарт, Томас М. (01.04.2010). «Способность остаточных прибрежных лесов, с травяными фильтрами и без них, сдерживать концентрированный поверхностный сток1». Журнал JAWRA Американской ассоциации водных ресурсов. 46 (2): 311–322. Дои:10.1111 / j.1752-1688.2010.00422.x. ISSN  1752-1688.
  38. ^ Данн, Э. Дж., Дж. Смит, Д. Б. Перкинс, М. В. Кларк, Дж. В. Явиц и К. Р. Редди. 2007. Хранилища фосфора в исторически изолированных экосистемах водно-болотных угодий и окружающих пастбищных возвышенностях. Экологическая инженерия 31: 16-28.
  39. ^ Дирберг, Ф. Э., и П. Л. Брезоник. 1984. Массовые балансы азота и фосфора в кипарисовом куполе, принимающем сточные воды. Страницы 112-118 в кипарисовых болотах. К. К. Эвель и Х. Т. Одум, редакторы. Издательство Университета Флориды, Гейнсвилл, Флорида.
  40. ^ а б c d Буллок, А., и Акреман, М. (2003). Роль водно-болотных угодий в гидрологическом цикле. Обсуждения гидрологии и наук о Земле, 7(3), 358-389.
  41. ^ Wigington, Pj; Ebersole, Jl; Колвин, я; Leibowitz, Sg; Miller, B .; Hansen, B .; Lavigne, Hr; Белый, D .; Бейкер, Jp (2006-12-01). «Зависимость кижуча от непостоянных водотоков». Границы экологии и окружающей среды. 4 (10): 513–518. Дои:10.1890 / 1540-9295 (2006) 4 [513: csdois] 2.0.co; 2. ISSN  1540-9309.
  42. ^ Эллиотт, Дж. М. (2003). Сравнительное исследование расселения 10 видов речных беспозвоночных.. Пресноводная биология, 48(9), 1652-1668.
  43. ^ Хауэр, Ф. Ричард; Локк, Харви; Dreitz, Victoria J .; Hebblewhite, Марк; Lowe, Winsor H .; Muhlfeld, Clint C .; Nelson, Cara R .; Проктор, Майкл Ф .; Руд, Стюарт Б. (2016-06-01). «Гравийные поймы рек являются экологическим звеном ледниковых горных ландшафтов». Достижения науки. 2 (6): e1600026. Дои:10.1126 / sciadv.1600026. ISSN  2375-2548. ЧВК  4928937. PMID  27386570.
  44. ^ Джанк, У., П.Б. Бейли и Р. Искры. 1989. Концепция пульсации паводков в системах река-пойма. Страницы 110-127 в Д.П. Додж, изд. Материалы Международного симпозиума по крупным рекам (LARS). Канадское специальное издание по рыболовству и водным наукам 106.
  45. ^ Маганья, Хьюго А. (01.12.2013). "Трофическая динамика импульсов наводнения личинок рыб в восстановленных засушливых районах, в пойме реки, Среднем Рио-Гранде, Лос-Лунас, Нью-Мексико". Обзоры в биологии рыб и рыболовстве. 23 (4): 507–521. Дои:10.1007 / s11160-013-9313-у. ISSN  0960-3166. S2CID  6974613.
  46. ^ Больц, Дж. М. и Р. Р. Дж. Штауфер. 1989. Рыбные сообщества заболоченных земель Пенсильвании. Страницы 158-170 в Экологии и охране водно-болотных угодий: Акцент в Пенсильвании. С. К. Маджумдар, редактор. Академия наук Пенсильвании, колледж Лафайет, Истон, Пенсильвания.
  47. ^ Нильссон К., Браун Р. Л., Янссон Р. и Мерритт Д. М. (2010). Роль гидрохории в структуре прибрежной и водно-болотной растительности. Биологические обзоры, 85(4), 837-858.
  48. ^ ДеВриз, Пол; Fetherston, Kevin L .; Витале, Анджело; Мэдсен, Сью (2012-06-01). «Эмуляция управления речным ландшафтом бобра при восстановлении ручья». Рыболовство. 37 (6): 246–255. Дои:10.1080/03632415.2012.687263. ISSN  1548-8446.
  49. ^ Уэстбрук, К. Дж., Д. Дж. Купер и Б. В. Бейкер (2006), Бобровые плотины и прибрежные наводнения влияют на взаимодействие грунтовых и поверхностных вод в прибрежной зоне Скалистых гор, Water Resour. Рез., 42, W06404, DOI: 10.1029 / 2005WR004560
  50. ^ Харамис, Г. М. 1990. Экология разведения лесной утки: обзор. Страницы 45-60 в Трудах Североамериканского симпозиума по деревянным уткам 1988 г. Л. Х. Фредриксон, Г. В. Бургер, С. П. Хавера, Д.А. Грабер, Р. Кирби и Т. Тейлор, редактор, Сент-Луис, Миссури.
  51. ^ а б Хервиг, Брайан Р .; Циммер, Кайл Д .; Hanson, Mark A .; Консти, Мелисса Л .; Юнк, Джерри А .; Райт, Роберт В .; Вон, Шон Р .; Хаустейн, Митчелл Д. (01.06.2010). «Факторы, влияющие на распределение рыб в мелководных озерах в прериях и прериях и парках в Миннесоте, США». Водно-болотные угодья. 30 (3): 609–619. Дои:10.1007 / s13157-010-0037-7. ISSN  0277-5212. S2CID  22287930.
  52. ^ Рошер, Дж. П. 1967. Распространение водорослей содержимым кишечника ондатры. Труды Американского микроскопического общества 86: 497-498.
  53. ^ а б Фишер, С. Г., и Ликенс, Г. Э. (1973). Энергетический поток в Беар-Брук, Нью-Гэмпшир: интегративный подход к потоковому метаболизму экосистемы. Экологические монографии, 43(4), 421-439.
  54. ^ Корти, Роланд; Датры, Т .; Drummond, L .; Ларнед, С. Т. (01.11.2011). «Естественные вариации погружения и всплытия влияют на разрушение и заселение опада беспозвоночными во временной реке». Водные науки. 73 (4): 537. Дои:10.1007 / s00027-011-0216-5. ISSN  1015-1621. S2CID  22315289.
  55. ^ Пол, М. Дж., Мейер, Дж. Л. и Коуч, К. А. (2006). Распад листьев в ручьях, различающихся по землепользованию водосбора. Пресноводная биология, 51(9), 1684-1695.
  56. ^ Феллман, Дж. Б., Петроне, К. С., и Грирсон, П. Ф. (2013). Возраст листовой подстилки, химическое качество и фотодеградация контролируют судьбу растворенных в сточных водах органических веществ в реке засушливых земель. Журнал засушливых сред, 89, 30-37.
  57. ^ Митч, В. Дж., Дж. Г. Госселинк, К. Андерсон, Дж. И Л. Чжан. 2009. Водно-болотные экосистемы. 1-е издание. John Wiley & Sons, Хобокен, Нью-Джерси.
  58. ^ Тецлафф Д. и Соулсби К. (2008). Источники основного стока в более крупных водосборах - использование индикаторов для выработки целостного понимания образования стока. Журнал гидрологии, 359(3-4), 287-302.
  59. ^ Чен, X., & Chen, X. (2003). Инфильтрация воды в потоке, хранение берегов и зоны хранения изменяются из-за колебаний стадии потока. Журнал гидрологии, 280(1-4), 246-264.
  60. ^ Уизерс, П. Дж. А., и Джарви, Х. П. (2008). Доставка и круговорот фосфора в реках: обзор. Наука об окружающей среде в целом, 400(1-3), 379-395.
  61. ^ Прингл, К. М., Блейк, Г. А., Кович, А. П., Бузби, К. М., и Финли, А. (1993). Воздействие всеядных креветок в горном тропическом ручье: удаление отложений, нарушение сидячих беспозвоночных и увеличение биомассы подлеска водорослей. Oecologia, 93(1), 1-11.
  62. ^ Хаббард Д. Э. и Линдер Р. Л. (1986). Сохранение весеннего стока на заболоченных участках прерий. Журнал охраны почв и воды, 41(2), 122-125.