WN Hillas & Co Ltd против Arcos Ltd - WN Hillas & Co Ltd v Arcos Ltd
| WN Hillas & Co Ltd против Arcos Ltd | |
|---|---|
 | |
| Суд | Дом лордов |
| Цитирование (и) | [1932] УКХЛ 2, (1932) 147 ЛТ 503 (HL) |
| Стенограмма (и) | Полный текст решения |
| История болезни | |
| Предварительные действия | (1932) 40 Lloyd’s Rep (Калифорния) |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Лорд томлин, Лорд Уоррингтон из Клиффа, Лорд Танкертон, Лорд макмиллан, Лорд Райт |
WN Hillas & Co Ltd против Arcos Ltd [1932] УХЛ 2 ориентир Дом лордов дело на Английское договорное право где суд сначала начал отходить от строгого, буквального толкования условий контракта и вместо этого истолковал его с целью сохранения сделки. Суд постановил, что судьи могут подразумевать условия в контракте, основанные на прошлых отношениях сторон, а не аннулировать соглашение.
Лорд Райт заявил, что в этом случае люди, которые дают хорошее рассмотрение может связывать себя обязанность вести переговоры добросовестно, хотя это спорно отвергнуто в более позднем Палате Лордов случае, Уолфорд v Майлз.[1]
Hillas & Company были торговцами, покупавшими древесину у Arcos. Hillas и Arcos достигли соглашения о закупке 22 000 стандартов древесины с особым условием, что у них также будет возможность заключить контракт с Arcos на закупку 100 000 стандартов древесины в следующем году со снижением цены на 5%. В следующем году Arcos отказалась продавать им 100 000 эталонов. Хиллас выиграл судебный процесс, который Arcos успешно обжаловал в Апелляционном суде.
Смотрите также
- G Scammell & Nephew Ltd - Устон [1941] 1 AC 251
- Смит v Хьюз (1871) LR 6 QB 597
- Хартог - Колин и Шилдс [1939] 3 Все ER 566
- Фредерик Э. Роуз (Лондон) Лтд против Уильям Х. Пим Джуниор и Ко [1953] 2 QB 450
Примечания
- ^ [1992] 2 AC 128