Вашингтонское этическое общество против округа Колумбия - Washington Ethical Society v. District of Columbia
 | эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Январь 2018) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Вашингтонское этическое общество против округа Колумбия | |
|---|---|
 | |
| корт | Апелляционный суд США по округу Колумбия |
| Полное название дела | Вашингтонское этическое общество, корпорация, истец против ответчика округа Колумбия. |
| Утверждал | 29 мая 1957 г. |
| Приняли решение | 17 октября 1957 г. |
| Цитирование (и) | 249 F.2d 127 |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Уоррен Бургер, Э. Барретт Преттман, Чарльз Фэхи |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уоррен Бургер, присоединился Э. Барретт Преттман, Чарльз Фэхи |
Вашингтонское этическое общество против округа Колумбия, 249 F.2d 127 (1957), был случай Апелляционный суд США по округу Колумбия. В Вашингтонское этическое общество функционирует во многом как церковь, но считает себя нетеистический религиозное учреждение, почитающее важность этичный жить без навязывания веры в сверхъестественное происхождение для этики. Дело касалось отказа Общества в удовлетворении освобождение от налогов как религиозная организация. Окружной округ округа Колумбия отменил решение налогового суда округа Колумбия и установил, что Общество религиозная организация в соответствии с Кодексом особого права Колумбии, 47-801a (1951). Таким образом, Обществу было предоставлено освобождение от налогов.
Значение
Вместе с Братство человечества против графства Аламеда, это был один из первых дел, устанавливающих право в США на нетеистический учреждения, которые функционируют как церкви, должны рассматриваться так же, как теистический религиозные учреждения в соответствии с законом.
Этот случай иногда называют установлением светский гуманизм как религия по закону. Эта характеристика дела оспаривается другими по ряду причин:
- Разные группы по-разному используют термин «светский гуманизм». Согласно некоторым определениям, Общество не практикует светский гуманизм. Общество практикует Этическая культура, философия движения, основанного в 1876 году, предшествовавшего современному Гуманист движение. Хотя этическая культура в широком смысле является гуманистической философией, у нее есть свой особый характер. Как практикуется Вашингтонским этическим обществом, во многих отношениях оно больше соответствует религиозный гуманизм чем со светским гуманизмом.
- В решении суда не рассматривался вопрос о том, были ли идеи этической культуры религиозными по своей сути; он просто определил, что Вашингтонское этическое общество функционирует как церковь и поэтому имеет право на аналогичную защиту.
- в obiter dictum примечание в случае Торкасо против Уоткинса в котором справедливость Хьюго Блэк очевидно, придумал эту фразу, этот случай упоминался, но термин светский гуманизм явно относился к делу Братство человечества против графства Аламеда.
Обоснование решения
Решение суда написал тогдашний судья. Уоррен Бургер (который позже был назначен Верховный суд США. Судья Э. Барретт Преттман и судья Чарльз Фэхи присоединился.[1] В решении говорилось:
- Единственный поднятый вопрос заключается в том, подпадает ли заявитель под определение «церковь» или «религиозное общество». . . . Налоговый орган призывает отказать в освобождении от уплаты налогов, утверждая, что заявитель не является религиозным обществом или церковью и не использует свои здания для религиозного богослужения, поскольку «религиозные» и «богослужебные» требуют веры и учения Верховного Существа, контролирующего Вселенная. Позиция налогового суда в отказе от освобождения от уплаты налогов заключалась в том, что вера в существование Божества и учение о ней необходимы для соответствия требованиям закона. . . . Толкование исключений настолько строго, что неортодоксальным формам поклонения или религиозным меньшинствам будет отказано в льготных льготах, предоставляемых тем, кто придерживается убеждений большинства, вполне может вызвать конституционные вопросы. . . . Сейчас перед нами стоит вопрос не в широком смысле, является ли истец в духовном смысле религиозным обществом или церковью, а в узком смысле, имеет ли он право на освобождение от налогов в соответствии с этим конкретным законом. . . . Мы храним эту запись, и в соответствии с регулирующей формулировкой закона заявитель квалифицируется как «религиозная корпорация или общество». . . .
Заметки
- ^ 249 F.2d 127 (1957).
использованная литература
- Вашингтонское этическое общество против округа Колумбия, 249 F.2d 127, 101 U.S. App. 371 округ Колумбия (1957)