Картирование точки воды - Water point mapping

Картирование точки воды (WPM) представляет собой инструмент для мониторинга распределения и состояния водоснабжения. Он собирает данные о различных аспектах, связанных с водным объектом, и накладывает эти точечные данные на информацию о населении и административных границах. WPM помогает визуализировать пространственное распределение охвата водоснабжением и, таким образом, может использоваться для выявления проблем справедливости. Собранная информация дает представление об уровнях устойчивости схем и аспектах управления водными пунктами.

WPM можно использовать для (i) информирования при планировании инвестиций для улучшения охвата водоснабжением; (ii) выделить ресурсы для предоставления основных услуг там, где они наиболее необходимы; (iii) способствовать увеличению инвестиций в сектор; и (iv) для измерения прогресса и производительности.

Актуальность картографии

В Цели развития тысячелетия включить конкретную задачу (номер 10 цели 7) по работе с людьми, не имеющими доступа к безопасной питьевой воде и основным санитария. Для адекватной оценки доступа людей к этим основным услугам жизненно важно, чтобы были доступные, точные и надежные данные, которые регулярно собираются и обновляются.

В последние годы были разработаны различные инструменты и методы для сбора такой информации. Однако, если данные не легкодоступны и не представлены в удобном для пользователя формате, лица, принимающие решения, обычно обходятся без информации. Одна альтернатива, которая была разработана для управления большими объемами данных и обеспечения удобного представления, - это использование наборов данных с географической привязкой, которые обеспечивают средства интеграции данных из разных источников в любой точке земного шара.[1] В рамках такой структуры для любой конкретной точки на карте (обозначенной привязкой к сетке) подробные и точные данные различного характера могут быть интегрированы. Таким образом, составление карты включает представление определенной информации в пространственном контексте, и это позволяет разработчикам политики определять географические области и сообщества, в которых можно сосредоточить свои усилия для достижения максимального воздействия. В целом, картографирование дает множество преимуществ, таких как:

  • Это упрощает интеграцию данных из разных источников (обследования, переписи, спутниковые данные и т. Д.) И из разных дисциплин (социальные, экономические и экологические данные). Это также позволяет переключиться на новые единицы анализа, например, от административных границ (например, штата) до экологических границ (например, бассейна).
  • Карты - это мощный визуальный инструмент, который легче понять заинтересованным сторонам, особенно в развивающихся странах.
  • Пространственный характер водной бедности, такой как расстояние до ближайшего источника воды или инфраструктуры водоснабжения, также может быть легко включен в базу данных ГИС.
  • Распределение ресурсов может быть улучшено, поскольку географическая ориентация более эффективна и рентабельна, чем запуск столь же дорогой универсальной программы распространения.
  • Базы данных с географической привязкой могут быть дополнены дополнительными данными по мере их поступления; и новые атрибуты, такие как более подробная информация о качестве воды, могут быть включены в структуру данных, обеспечивая сохранение актуальности данных с течением времени.
  • Карты могут быть созданы с различными разрешениями в зависимости от их назначения и стоимости сбора данных. Грубое разрешение или слишком маленький масштаб игнорируют неоднородность внутри каждой единицы и обеспечивают недостаточную детализацию для принятия решений, в то время как высокое разрешение или слишком большой масштаб увеличивает стоимость компиляции, управления и анализа данных.

Методология

Картирование точек водоснабжения (WPM) можно определить как «упражнение, в ходе которого собираются географические положения всех улучшенных точек водоснабжения в районе в дополнение к управленческой, технической и демографической информации».[2] Портативный блок глобальной системы позиционирования (GPS) используется для регистрации точного местоположения и приблизительной высоты всех проверенных точек воды; цифровая камера используется для фотографирования каждой точки водоема, чтобы показать статус и физические условия; заполняется структурированная анкета для документирования основных характеристик, таких как: местоположение, функциональность, категория водоснабжения, восприятие качества воды, вопросы управления, собственность и оплата тарифов на воду. Все собранные данные вводятся в географическую информационную систему и сопоставляются с доступными демографическими, административными и физическими данными. Информация, наконец, отображается с помощью цифровых карт.

WPM преследует две разные цели:

  • Легко показать распределение точек водоснабжения на территории. Это могло бы повысить эффективность и прозрачность планирования местных органов власти, обеспечивая при этом более высокую степень ответственности перед населением.
  • Чтобы позволить определение более надежных показателей доступа, которые должны быть построены на самом нижнем географическом уровне с собранными данными.

Сила карт точек воды в том, что они дают четкое представление о том, кто обслуживается, а кто не обслуживается; и особенно в сельской местности, WPM можно использовать для выделения проблем справедливости и уровней функциональности схем ниже районного уровня.[3] Во многих развивающихся странах министерства водного сектора проводят реформы в направлении децентрализации, передавая ответственность за управление услугами и распределение ресурсов местным планировщикам. Для этого требуются адекватные структуры мониторинга производительности, подкрепленные точными и надежными данными на местном уровне. WPM все чаще рассматривается как способ сбора этой информации и отображения ее с помощью простых в использовании карт.

Как инструмент опроса WPM был первоначально разработан и продвигался WaterAid в Малави, хотя в последние годы его проводят в разных странах (Эфиопия, Гана, Кения, Малави, Танзания, Уганда и т. д.) рядом заинтересованных сторон (WaterAid, SNV, Ingeniería Sin Fronteras - ApD, концерн; так далее.).

Улучшенные и неулучшенные пункты водоснабжения

Основная цель WPM - составить исчерпывающий отчет об улучшенных точках водоснабжения в определенной географической области. Типы пунктов водоснабжения, считающиеся улучшенными, соответствуют международным стандартам, принятым Совместная программа мониторинга водоснабжения и канализации из ВОЗ /ЮНИСЕФ,[4] где определение «улучшенное» основано на технологиях. Более конкретно, улучшенная точка водоснабжения - это место с некоторыми улучшенными удобствами, где вода набирается для различных целей, таких как питье, стирка и готовка.[5]

Определения «улучшенных» и «неулучшенных» пунктов водоснабжения [4]
"Улучшенный"«Неулучшенный»
  • Водопровод в дом, на участок или во двор
  • Водопровод на участке соседа
  • Общественный кран / стояк
  • Трубный колодец / скважина
  • Защищенный колодец
  • Защищенная весна
  • Дождевая вода
  • Незащищенный колодец
  • Незащищенный родник
  • Маленькая тележка с баком / барабаном
  • Бензовоз
  • Поверхностные воды (река, плотина, озеро и т. Д.)
  • Бутилированная вода †

† Считается «не улучшенным» из-за опасений по поводу количества подаваемой воды, а не из-за опасений по поводу качества воды.

Проблемы качества воды и сезонности

Несмотря на растущее значение, вопрос качества воды долгое время почти не фигурировал в оценках водного покрытия, поскольку немногие страны могли позволить себе регулярный надзор за качеством воды. Вместо этого предполагается, что определенные типы источников воды, отнесенные к категории «улучшенных», могут обеспечивать питьевую воду надлежащего качества для удовлетворения основных медицинских потребностей.[6] Это предположение кажется чрезмерно оптимистичным, и показано, что улучшенные технологии не во всех обстоятельствах обеспечивают безопасную воду.[7][8] Аналогичным образом, улучшение состояния здоровья при помощи водохозяйственных мероприятий также зависит от надежности услуг; и, например, было замечено, что годовая польза для здоровья, связанная с потреблением безопасной воды, почти полностью теряется, если сырая вода потребляется в течение нескольких дней.[9] Это привлекает внимание к вопросу надежности и сезонности источников питьевой воды.

На этом фоне испанская НПО Ingeniería Sin Fronteras - Asociación para el Dessarrollo (ISF-ApD) дополняет стандартную кампанию WPM двумя дополнительными действиями: (i) основные тесты качества воды проводятся с использованием портативных наборов для тестирования воды (измерение pH, мутности , хлор, электропроводность и концентрация фекальных колиформ); и (ii) круглогодичное функционирование пунктов водоснабжения оценивается посредством прямых вопросов пользователям. Используемая методология в конечном итоге предназначена для оценки покрытия круглогодичных безопасных улучшенных точек воды на определенной территории.[7]

Индикаторы для мониторинга производительности сектора

Одним из недостатков карт точек воды является то, что они точны ровно настолько, насколько точны собранные данные.[3] так что есть необходимость определить надежные, но простые индикаторы в качестве основы системы мониторинга. Очевидно, что основным показателем сектора является охват водоснабжением, а в сельской местности доступ к воде обычно определяется путем установления отношения максимального расстояния и количества людей, обслуживаемых каждой точкой водоснабжения. При определении доступа существуют три различных возможности:

  1. Рассчитайте охват как стандартное количество людей, обслуживаемых на одну точку водоснабжения (обычно определенную в политике водоснабжения), умноженную на количество точек водоснабжения, независимо от расстояния от жилищ до точки водоснабжения.
  2. Рассчитайте охват, рассматривая людей, обслуживаемых точкой водоснабжения, как количество людей, живущих на определенном расстоянии от нее, независимо от максимального количества людей, обслуживаемых точкой водоснабжения, как определено в соответствующей политике водоснабжения.
  3. Индивидуальный подход, сочетающий оба вышеуказанных условия и применение наиболее ограничительного в каждом сценарии.

Чтобы точно оценить количество обслуживаемых людей, используя расстояние в качестве критерия (№ 2), необходимо пространственное распределение населения, а это в большинстве случаев проблематично. Несмотря на прогресс, достигнутый в области создания спутниковых изображений со свободным доступом, многие сельские районы все еще не охвачены с достаточной точностью. С другой стороны, из-за периодических социологических переписей, проводимых почти во всех странах, распределение населения в административных структурах обычно достаточно хорошо документировано. Таким образом, первый из упомянутых критериев является наиболее часто используемым.

С помощью этой информации оценивается процент доступа к воде в районе, и первый индикатор доступа может быть определен как улучшенная плотность точек водоснабжения в сообществах, которая равна количеству улучшенных точек водоснабжения в сообществах на 1000 жителей. Определенный район будет иметь доступ, если его плотность точек водоснабжения на 1000 жителей выше национального порогового значения, и процент людей, не обслуживаемых в районе, будет пропорционален нехватке доступных точек водоснабжения по сравнению с этим порогом. Тем не менее, дальнейшее совершенствование индикаторов «Улучшенных точек водоснабжения» несложно, поскольку информация о функциональных возможностях каждой точки водоснабжения также собирается во время обследования. Неработоспособность - важное препятствие для доступа к водоснабжению в сельской местности, и в странах Африки к югу от Сахары их доля составляет около 35%.[10] Следовательно, функциональная плотность точек водоснабжения в сообществе может использоваться в качестве более точного индикатора доступа. Если принять во внимание вопросы качества воды и сезонности, можно определить другие показатели «доступа», как показано в следующей таблице.

Список индикаторов
ИндикаторРасчет

Улучшена плотность WP сообщества
Плотность WP функционального сообщества
Круглогодичная функциональная плотность сообщества WP
Бактериологически приемлемая плотность БП
Бактериологически приемлемая и круглогодичная функциональная плотность ВП

Количество улучшенных общественных ВТ на 1000 жителей
Количество функциональных улучшенных общественных пунктов водоснабжения на 1000 жителей
Количество улучшенных общественных пунктов водоснабжения, работающих не менее 11 месяцев в году, на 1000 жителей
Количество функционирующих улучшенных общественных пунктов водоснабжения с приемлемым количеством колиформ на 1000 жителей
Количество улучшенных общественных пунктов водоснабжения, работающих не менее 11 месяцев в году и с приемлемым количеством кишечных инфекций, на 1000 жителей

Объединение данных WPM с информацией о домохозяйствах

Помимо безопасного водоснабжения, элементарной санитарии и гигиена также оказывают значительное влияние на здоровье семьи.

Предоставление и использование санитарии изолирует загрязненные фекалии от окружающей среды, и, следовательно, постоянное использование объекта, а не его простое существование, вероятно, приведет к улучшению здоровья и окружающей среды. Однако во многом так же, как и в случае с водоснабжением, необходимо тщательно определить приемлемую форму удаления экскрементов. Используется широкий спектр технологий, особенно для условий, где требуются недорогие решения, и соответствующие исследования, проведенные в другом месте, показали, что все типы объектов могут эксплуатироваться с соблюдением гигиены. В результате считается, что санитарные технологии обеспечивают адекватный доступ к санитарии, если они являются частными (но не общими / общедоступными) и гигиенически отделяют человеческие фекалии от контакта с людьми.[4] Точно так же необходимо добавить гигиеническое просвещение, чтобы увидеть материализацию воздействия на здоровье, в частности, основных проблем мытье рук, правильное удаление фекалий и защита питьевой воды. Комплексный вода, санитария и гигиена (WASH) подход к сбору данных, следовательно, предоставит лицам, принимающим решения, большую диагностическую силу, чем сосредоточение внимания на каждом из этих трех компонентов по отдельности.

Определения "улучшенная санитария "и" неулучшенная "санитария [4]
""Улучшенный"«Неулучшенный»
  • Промыть или вылить в другое место †
  • Ямная уборная без плиты и открытого яма
  • Ведро
  • Подвесной унитаз или подвесная уборная
  • Ни сооружений, ни куста, ни поля (открытая дефекация )
  • Общественные или общие санитарные узлы

† Экскременты сбрасываются на улицу, двор или участок, в открытую канализацию, канаву, канализацию или другое место.

Сильной стороной WPM является полнота по отношению к выборке проверенных точек водоснабжения, что приводит к необходимости приблизительно охватить всю область вмешательства. Однако недостатком подхода WPM является то, что основное внимание уделяется точкам водоснабжения, а данные о санитарии и гигиене необходимо собирать в домохозяйстве. Подход к сбору данных WASH, сочетающий в себе картографирование точек водоснабжения с обследованием домашних хозяйств, может преодолеть предыдущие ограничения. Новая методология берет WPM в качестве отправной точки для всестороннего учета всех улучшенных точек водоснабжения, являясь основной единицей отбора проб. Затем эту информацию можно объединить с данными, полученными в результате обследования домашних хозяйств, для оценки санитарии и гигиенических привычек. С точки зрения метода принятый подход включает: (i) идентификацию и аудит всех улучшенных точек водоснабжения; (ii) расчет размера выборки домохозяйств, который является репрезентативным на уровне округа и ниже; и (iii) случайный отбор домохозяйства в точке водоснабжения.[11]

Приложения

WPM может использоваться для поддержки различных типов анализа, а конкретные приложения включают, среди прочего, широкое стратегическое планирование, упражнения по установке приоритетов и мониторинг производительности.[12] Потенциальные пользователи результатов WPM включают организации, чей мандат на сокращение водной бедности, например, на международном уровне, агентства ООН, Всемирный банк, двусторонние агентства развития и международные НПО. Краудсорсинговое дистанционное зондирование и картографирование псевдооживой точки воды, предоставленное waterforecast.net

Планирование на местном уровне

Карты стали мощным инструментом для выявления и работы с наиболее обездоленными слоями населения и, следовательно, поддержки инициатив по сокращению бедности. Однако его потенциал остается недооцененным. Недавнее исследование, проведенное WaterAid пришли к выводу, что использование этого инструмента для лучшего планирования на районном уровне все еще остается низким, несмотря на признание его потенциальной полезности.[3] Две основные проблемы в этом отношении были связаны с регулярным обновлением информации и с механизмами включения доказательств WPM в процесс планирования. Это создало порочный круг, поскольку чем больше устаревали данные WPM, тем менее полезными они были для целей планирования.

МНПО ISF-ApD и Совет округа (Танзания) разработали методологию обновления данных WPM и их использования для обоснования решений по планированию.[13] Первым мероприятием была подготовка приоритетного документа районного водоснабжения и канализации. Был определен набор объективных критериев (с использованием информации WPM) для ранжирования сообществ на основе уровня обслуживания и состояния инфраструктуры. Используемые критерии включали, среди прочего, охват, потребность в реабилитации, сезонность услуг, качество поставляемой воды и плохое управление.[14] По каждому критерию был получен один разный рейтинг, что позволило точно определить приоритеты будущих вмешательств и реабилитации в районе, что является частью определения широкого спектра связанных вспомогательных мероприятий. Приоритетный документ был одобрен и выпущен в сентябре 2009 года властями округа, и он также использовался для определения приоритетов для всех заинтересованных сторон, связанных с сектором, работающих в округе.

Анализ функциональности точек водоснабжения

Данные WPM могут использоваться для анализа долговечности точек водоснабжения в зависимости от различных факторов, таких как время после строительства, технология, структура управления или подход, принятый при реализации.[15][16] Уроки, извлеченные из этого анализа, могут помочь местным органам власти и другим учреждениям решить проблему устойчивости. Обмен данными о точках водоснабжения, запущенный в 2015 году, представляет собой глобальную платформу для обмена данными о точках водоснабжения, собранными правительствами, некоммерческими организациями, исследователями и другими.[17]

Пропаганда

Карты также являются мощным инструментом для пропаганды, поскольку они дают четкие сообщения и передают сложную информацию быстро и точно. Кроме того, местные органы власти использовали картографические свидетельства для лоббирования дополнительного финансирования, а граждане использовали их, чтобы оказать давление на своих представителей с целью повышения качества услуг.[12]

В то же время реализуются различные инициативы по отображению карт через Интернет в качестве попытки повысить подотчетность и распространить результаты WPM среди широкой общественности. Например, инициатива h2.0 ООН-Хабитат и Google, программа Water Point Mapper, разработанная WaterAid, или поддержка, оказанная программой «Вода и санитария» созданию порталов WatSan во многих африканских странах.

Исследователи из ODI обнаружили, что водное картирование может улучшить подотчетность в предоставлении услуг. Подотчетность может быть достигнута за счет создания карт сообщества и публичной доступности картографических знаний, которые расширяют возможности сообщества.[18]

Мониторинг сектора

WPM - адекватный инструмент для поддержки мониторинга и оценки сектора. Водная бедность имеет весьма неоднородную модель, широко варьирующуюся между и внутри разных географических и административных единиц; а картографирование позволяет визуализировать такую ​​неоднородность. Кроме того, карты хорошо подходят для иллюстрации пространственных изменений во времени.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хеннингер Н. (1998). «Картографирование и географический анализ благосостояния людей и бедности: обзор и оценка». Институт мировых ресурсов, Вашингтон, округ Колумбия
  2. ^ WaterAid и ODI (2005). «Обучение пропаганде и передовой практике - картографирование точек водоснабжения WaterAid». Институт зарубежного развития, Лондон.
  3. ^ а б c WaterAid (2010). «Картирование точек воды в Восточной Африке. На основе стратегического обзора Эфиопии, Танзании, Кении и Уганды». WaterAid, Лондон.
  4. ^ а б c d Совместная программа мониторинга (2010 г.). «Прогресс в области санитарии и питьевой воды: обновление 2010 г.». ВОЗ / ЮНИСЕФ, Женева / Нью-Йорк.
  5. ^ Стоупи О., Сагден С. (2003). «Сокращение вдвое числа людей, не имеющих доступа к безопасной воде, к 2015 году - взгляд Малави. Часть 2: Новые индикаторы для достижения цели развития тысячелетия». WaterAid, Лондон.
  6. ^ Совместная программа мониторинга (2000 г.). «Отчет об оценке глобального водоснабжения и санитарии 2000 г.», ВОЗ / ЮНИСЕФ Женева / Нью-Йорк.
  7. ^ а б Хименес А. и Перес-Фоге А. (2008). «Улучшение показателей доступа к воде в развивающихся странах: предложение с использованием методологии картирования точек водоснабжения». Водные науки и технологии: водоснабжение, 8(3), 279-287.
  8. ^ Саттон, С. (2008). «Риски технологического индикатора ЦРТ для сельского водоснабжения». 33-я Международная конференция WEDC, Центр водоснабжения, инженерии и развития. Университет Лафборо, Аккра, Гана.
  9. ^ Хантер П. Р., Змиро-Навье Д. и Хартеманн П. (2009). «Оценка воздействия на здоровье низкой надежности мероприятий по питьевой воде в развивающихся странах». Наука об окружающей среде в целом, 407(8), 2621-2624.
  10. ^ Харви, П.А., и Рид, Р.А. (2007). «Водоснабжение в Африке, управляемое сообществами: устойчивое или необязательное?» Журнал общественного развития, 42(3), 365-378.
  11. ^ Хине Р., Хименес А. и Перес-Фоге А. (2010). «Протокол исследования: метод отбора проб и инструменты исследования». Разработка многолетнего плана действий / инвестиций для предоставления услуг WASH в округах Суба и Хома-Бэй, GRECDH - UPC в сотрудничестве с ЮНИСЕФ, Найроби.
  12. ^ а б Макдональд, А., О'Дорчартей, Б., и Уэлл, К. (2009). «Картография водоснабжения и канализации (ВСС) в Эфиопии». Рябь.
  13. ^ Мвита Д., Муньос Д. и Хименес А. (2010). "Эль-респальдо аль-гобьерно десцентрализовано для планирования и эль-апойо-де-лос-сервис-де-агуа-сообщество: Эль-Касо-де-ISF и Эль-Консехо-де-Дистрито-де-Сам, в Танзании". Ingeniería Sin Fronteras - Asociación para el Desarrollo, Мадрид.
  14. ^ Хименес А. и Перес-Фоге А. (2010a). «Повышение роли органов местного самоуправления в достижении права человека на воду в сельских районах Танзании». Форум природных ресурсов, 34(2), 93-105.
  15. ^ Хименес А. и Перес-Фоге А. (2010b). «Взаимосвязь между технологией и функциональностью сельских пунктов водоснабжения: данные из Танзании». Водные науки и технологии, В прессе.
  16. ^ WaterAid (2009 г.). «Управление для устойчивости. Практические уроки трех исследований по управлению схемами сельского водоснабжения». WaterAid, Дар-эс-Салам.
  17. ^ «Обмен данными о точках водоснабжения». Обмен данными о точках водоснабжения. 2015. Получено 13 августа 2015.
  18. ^ «Составление карты для лучшей подотчетности в предоставлении услуг». Информационный документ ODI. Институт зарубежного развития. Получено 7 июля 2011.

внешняя ссылка