В чем ваша опасная идея? - What Is Your Dangerous Idea?

В чем ваша опасная идея: современные мыслители о немыслимом
В чем ваша опасная идея? (обложка книги) .jpg
Первое издание
АвторДжон Брокман
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметФилософия
ЖанрНехудожественная литература
ИздательСаймон и Шустер
Дата публикации
2007
Тип СМИРаспечатать (Переплет & Мягкая обложка )
Страницы352 стр. (Издание первое, переплет)
ISBN978-0-7432-9553-6 (первое издание, в твердом переплете)
OCLC70986398
ПредшествуетВо что мы верим, но не можем доказать: ведущие мыслители науки в эпоху уверенности  
С последующимВ отношении чего вы оптимистичны ?: ведущие современные мыслители о том, почему все хорошо и становится лучше

В чем ваша опасная идея?: Современные мыслители о немыслимом книга отредактирована Джон Брокман, который имеет дело с "опасными" идеями или идеями, на которые некоторые люди отреагируют таким образом, который предполагает нарушение морали и этика. Ученые, философы, художники и различные другие группы людей написали в онлайн-салоне под названием край, где мыслители из разных областей публикуют и обсуждают свои идеи. Этот набор ответов составляет всю книгу (возможно, с некоторыми исключениями из-за большого количества сообщений). Основная идея книги - «собрать в комнате сотню самых блестящих умов мира, запереть их и дать друг другу вопросы, которые они задают себе».[1]

Идеи

Членам Edge Foundation задали этот вопрос в 2006 году:

История науки изобилует открытиями, которые в свое время считались социально, морально или эмоционально опасными; Коперниканская и дарвиновская революции наиболее очевидны. В чем твоя опасная идея? Идея, о которой вы думаете (не обязательно, что вы придумали), которая опасна не потому, что считается ложной, а потому, что она может быть правдой?[2]

Вопрос был предложен Стивен Пинкер, а психолог.[3]

На этот вопрос люди отвечали в записях, некоторые из которых занимали несколько страниц. Эти записи были размещены на форуме сообщества Edge. Идеи, которые лучше всего были выражены на форуме, были размещены в книге, организованной по тематике. Эти идеи охватывают темы физики, биологии, религии и других предметов.[4]

Некоторые из авторов хорошо известны в области науки и философии. К ним относятся Стивен Пинкер, Фриман Дайсон, Дэниел Деннетт, Джаред Даймонд, Брайан Грин, Мэтт Ридли, Говард Гарднер, Ричард Докинз, и Мартин Рис, а также многие другие.[5] Не все участники изучают сферу философии или науки; несколько участников также являются художниками или писателями.

Психология

Существование душа обсуждается Джон Хорган и Пол Блум. Джон Хорган обсуждает возможность того, что душа не существует, в то время как Пол Блум расширяет его, обсуждая, как последствия несуществования души могут иметь серьезные последствия.

В отличие от [эволюции путем естественного отбора] широко распространенное отвержение души имело бы серьезные моральные и правовые последствия. Это также потребует от людей переосмысления того, что происходит, когда они умирают, и отказа от идеи (которой придерживаются около 90 процентов американцев), что их души переживут смерть их тел и вознесутся на небеса. Трудно стать более опасным, чем это. —Пол Блум [6]

Еще одна тема, на которой основывались многие статьи: человеческое поведение. Дж. Крейг Вентер обсудили генетический основы того, как люди действуют; Джерри Койн также писал о том, что люди предрасположены к определенным действиям из-за генетики.

Несколько авторов писали о нравственности людей, сознании и человеческих ценностях. Многие авторы обсуждали, насколько опасны сами идеи или идея, что идеи могут быть опасными. Один такой автор, Дэниел Гилберт, утверждает в своей записи:

«Опасный» не означает волнующий или смелый; это означает, что может причинить большой вред. Самая опасная идея - это единственная опасная идея: идея, что идеи могут быть опасными. —Дэниел Гилберт [7]

Биология

В книге было написано несколько ключевых идей в биологии, таких как генетика, другие формы жизни во Вселенной и происхождение жизни. Происхождение жизни обсуждалось двумя авторами, Робертом Шапиро и Джордж Дайсон. Роберт Шапиро считает, что происхождение жизни будет найдено в ближайшие пять лет, а Джордж Дайсон считает, что нам не нужно понимать происхождение жизни, чтобы добиться прогресса в молекулярной биологии.

Возникновение жизни было бы естественным (и, возможно, частым) результатом физических законов, управляющих Вселенной. Эта последняя мысль прямо согласуется с идеей космической эволюции, которая утверждает, что события после Большого взрыва почти неизбежно двигались в направлении жизни. Для того, чтобы все началось, не потребовалось никакого чуда или огромной удачи. Если это так, то мы должны ожидать успеха в поисках жизни за пределами этой планеты. Мы не единственная жизнь, населяющая эту вселенную. —Роберт Шапиро [8]

Физика

В антропный принцип обсуждался Леонард Сасскинд а также Карло Ровелли, который упоминает об этом в своем эссе. Антропный принцип утверждает, что Вселенная такая, какая она есть, потому что, если бы она не была такой, какой мы ее видим, мы не были бы здесь, чтобы описывать ее. Леонард Сасскинд расширяется, говоря об идее, что антропный принцип можно рассматривать как угрозу менталитету, что каждый закон, управляющий космосом, высечен в камне; таким образом, будучи неизменным.

Что еще больше беспокоит многих физиков, так это то, что ландшафт может быть настолько богатым, что можно найти почти все - любую комбинацию физических констант, масс частиц и так далее. Они опасаются, что это лишит физику предсказательной силы. Факты об окружающей среде - это не что иное, как экологические факты. Они опасаются, что, если все будет возможно, не удастся опровергнуть теорию или, что более важно, подтвердить ее. - Леонард Сасскинд [9]

Сасскинд выражает в своей статье возможность того, что наша Вселенная - не единственная вселенная (также выраженная в идее, обозначенной как «The Мультивселенная "). Это идея, в которой большое количество вселенных расположено в" Ландшафте "; он расширяется, сообщая, что каждая вселенная имеет разные законы физики, которые управляют каждой из них, как можно увидеть в цитате выше. Антропный принцип Он также утверждает, что, например, мы здесь только потому, что наша Вселенная имеет точный набор законов физики, и что очень немногие вселенные имеют законы физики, необходимые для разумной жизни.

Верования

В очерках упоминалось несколько различных верований, таких как отношения между наукой и религией. Сэм Харрис в своем эссе под названием «Наука должна разрушить религию» обсуждает различные типы разума и убеждений, а также конфликт между наукой и религией.

Конфликт между религией и наукой является внутренним и (почти) нулевым результатом. Успех науки часто достигается за счет религиозных догм; поддержание религиозных догм всегда происходит за счет науки. - Сэм Харрис [10]

отклик

По словам Джилл Мерфи, обозревателя сайта The Bookbag, В чем ваша опасная идея? дает легкое для понимания объяснение тем, затронутых в этой книге. Она расширяет, написав, что идеи заставляют читателя задуматься о них.

Радость в этой книге в том, что ее легко понять. Как бы я ни был болен наукой, у меня не было проблем с какими-либо концепциями или теориями. Участники Edge действительно превзошли свою игру. Эти идеи не заставляют читателя понять их; они побуждают читателя задуматься о них.[11]

Книгу также сравнивают с «Шекспировской наукой».[12] одним рецензентом, из-за схожих качеств с Уильяма Шекспира работает.

В результате определенно получилась «книга о десертных островах» - которую вы бы выбрали, если бы остались на острове, - потому что большинство коротких ответов вызывают в вашем собственном уме достаточно домыслов и недоумений, чтобы их хватило на всю жизнь. Вы бы приняли его по тем же причинам, по которым вы взяли Шекспира: красота и универсальность. Шекспир, конечно, уже сам по себе поэтически выразил то, что говорят эти мыслители с точки зрения науки; но эти цитируют исследования.[12]

Другой рецензент обобщил различные идеи и пришел к выводу, что научный прогресс может заставить нас осознать наши пределы.

Итак, мы остаемся с нашей последней опасной идеей: долгое путешествие науки по коридорам знания вернуло нас в царство тайн и чудес. Метод исследования, обещавший нам мастерство, может в конечном итоге напомнить нам о наших пределах.[13]

Стивен Тотило, на MTV.com[14] связывает книгу с играми в своей статье под названием «Может ли Xbox уничтожить мир?» Эссе Джеффри Миллер обсуждалось как его тема (Парадокс Ферми ) может относиться к тому, сколько людей играет. Миллер заявляет, что причиной парадокса может быть то, что инопланетяне пристрастились к видеоиграм.

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Брокман (2007), п. xviii
  2. ^ "Край - Всемирный центр вопросов 2006 ". Получено 2007-10-08.
  3. ^ Предисловие к книге (Стивена Пинкера) можно найти Вот
  4. ^ Обратите внимание, что следующие темы - это не все темы в книге; это несколько избранных. Некоторые из других тем включают технологии, политику и окружающую среду.
  5. ^ См. Список авторов в книге.
  6. ^ Брокман (2007), п. 6
  7. ^ Брокман (2007), п. 42
  8. ^ Брокман (2007), п. 68
  9. ^ Брокман (2007), п. 110
  10. ^ Брокман (2007), п. 148
  11. ^ Мерфи, Джилл. "Обзор В чем ваша опасная идея? Джона Брокмана (редактор) ". Получено 2008-02-13.
  12. ^ а б Джулиан, Барбара. "Шекспировская наука". Получено 2008-03-25.
  13. ^ Дж. Питер Зейн (8 января 2006 г.). «Самая опасная идея». Новости и обозреватель. Архивировано из оригинал на 2007-10-11. Получено 2008-03-31.
  14. ^ Стивен Тотило (22 января 2008 г.). «Может ли Xbox уничтожить мир?». MTV. Получено 2008-07-08.

Рекомендации

  • Брокман, Джон (2007). В чем ваша опасная идея?: Современные мыслители о немыслимом. Нью-Йорк: Многолетний Харпер. ISBN  978-0-06-121495-0.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)

внешняя ссылка