Per incuriam - Per incuriam
Per incuriam, буквально переводится как «из-за отсутствия ухода», - это устройство внутри общее право система судебный прецедент. Открытие per incuriam означает, что предыдущий корт В решении не учтены соответствующие положения закона или прецеденты.
Значение вынесенного решения per incuriam в том, что за ним не должен следовать суд низшей инстанции. Обычно рационы приговора является обязательным для нижестоящих судов в аналогичных делах. Тем не менее, суд низшей инстанции вправе отступить от решения вышестоящего суда, в котором было принято предыдущее решение. per incuriam.
Примеры per incuriam
Примеры per incuriam встречаются редко, отчасти потому, что это устройство воспринимается вышестоящими судами как разновидность Lèse-Majesté, а уважаемые суды низшей инстанции предпочитают различать такие прецедентные случаи, если это возможно.
В Апелляционный суд в Морелль Лтд - Уэйклинг [1955] 2 QB 379 заявил, что, как правило, единственные случаи, когда решения должны считаться вынесенными per incuriam являются решениями, вынесенными в незнании или по забывчивости какого-либо непоследовательного положения закона или какого-либо авторитета, обязательного для соответствующего суда: так что в таких случаях некоторая часть решения или какой-то шаг в обосновании, на котором оно основано, основывается на этом счет, чтобы быть явно неправильным.
В R против Нортумберлендского апелляционного суда по вопросам компенсации ex parte Shaw [1951] 1 All ER 268, участковый суд Королевская скамья Отделение отказалось следовать решению Апелляционного суда на том основании, что решение было принято per incuriam за отсутствие ссылки на соответствующий Дом лордов решение.
Некоторые академические критики предположили, что Re Polemis 1921 [1] было решено per incuriam поскольку он не полагался на более раннее решение в Хэдли v Баксендейл 1854.
Точно так же и другие[2] предположили, что Фоукс против пива 1884 год был решен per incuriam поскольку он не принял во внимание недавнее решение Палаты лордов в Хьюз v Метрополитен Рейлвей Ко 1877.[3]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Re Polemis & Furness, Withy & Co Ltd (1921) 3 КБ 560
- ^ как в Central London Property Trust Ltd против High Trees House Ltd
- ^ Хьюз v Метрополитен Рейлвей Ко (1876-77) LR 2 App Cas 439, 2 App Cas 439, [1877] UKHL
ВМС | Этот законный статья о латинский фраза - это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |