Инцидент с Джордже Мартиновичем - Đorđe Martinović incident

Джордже Мартинович (также пишется Джордже Мартинович; Сербская кириллица: Ђоре Мартиновић; 1929 - 6 сентября 2000) был сербским фермером из Косово который оказался в центре печально известного инцидента в мае 1985 года, когда он лечился от травм, нанесенных насильственным вставка стеклянной бутылки в его анус. Дело Мартиновича, как стало известно, превратилось в причина célèbre в Сербская политика. Хотя факты инцидента оставались спорными в течение многих лет, он сыграл значительную роль в обострении межэтнической напряженности между косовскими властями. Серб и албанский населения.

Инцидент

1 мая 1985 года Джордже Мартинович, 56-летний житель косовского города Гнилане, прибыл в местную больницу с разбитой бутылкой, застрявшей в его прямая кишка. Он утверждал, что на него напали двое албанский - говорящие мужчины, пока он работал в своей области. После интервью с Югославская Народная Армия полковник Мартинович, как сообщается, признал, что его травмы были нанесены самому себе в результате неудачной попытки мастурбация. Общественные следователи сообщили, что «прокурор сделал письменное заключение, из которого следует, что раненый совершил акт« самоудовлетворения »на своем поле, [что он] поставил пивную бутылку на деревянную палку и воткнул ее в землю. После этого он сел на бутылку и наслаждался ».[1] Лидеры общины в Гнилане впоследствии выступили с заявлением, в котором описали его травмы как «случайные последствия самопроизвольной [сексуальной] практики».[2]

Его перевели в Белград для дальнейших исследований в престижном Военно-медицинская академия, но медицинская бригада сообщила, что его травмы не соответствовали ранению, нанесенному самому себе. Команда, в которую вошли два врача из Белграда и по одному из Любляна, Загреб, и Скопье (таким образом представляя четыре из Югославия из шести республик), пришел к выводу, что травмы были вызваны «сильным, жестоким и внезапным введением или заклиниванием бутылки объемом 500 мл, или, точнее, ее более широкого конца, в прямую кишку» и что это, вероятно, было физически невозможно для Мартинович сделал это с собой. Команда утверждала, что вставка «могла быть произведена не менее чем двумя или более людьми».[3]

Второе мнение было запрошено и предоставлено через месяц комиссией под руководством профессора доктора Янеза Милчински.[4] Команда Милчинского пришла к выводу, что Мартинович мог вставить бутылку, поместив ее на палку, которую он воткнул в землю, но поскользнулся во время мастурбации и разбил бутылку в прямой кишке под действием веса своего тела.[3] Югославская тайная полиция и военная разведка якобы пришли к выводу из этого, что Мартинович действительно, скорее всего, нанес сам себе травмы.[5]

Позже Мартинович отказался от своего признания, заявив, что его заставили отказаться от него во время трехчасового допроса и что ему пообещали, что его дети получат работу в обмен на признание. Его сын сообщил прессе, что на его отца напали просто потому, что он был сербом: «Друзья говорят нам [это] Албанские ирредентисты сделал это в отместку. ... Им все равно, кто может быть жертвой. Пока это серб ".[1]

В конце концов, федеральные и сербский Власти не расследовали это дело даже после того, как Сербия отменила самоуправление Косово в 1989 году, и, похоже, не было предпринято никаких серьезных попыток найти предполагаемых нападавших Мартиновича.[5]

Реакции

Дело было встречено потоком националистических и антиалбанских заявлений в сербской прессе. Это было само по себе значительным событием. Коммунистическое югославское государство на протяжении многих лет делало открытый национализм табуированной темой, а югославские СМИ ранее систематически преуменьшали значение национализма. Крушение этого табу при освещении дела Мартиновича возвестило рост национализма, который должен был привести к коллапс в 1991 г.[1]

Сербская газета Политика утверждал, что лица, которые предположительно напали на Мартиновича, были членами местной албанской семьи, которая хотела купить землю, которую Мартинович отказался продать.[5] Это заявление имело значительный резонанс в сербской политике; Постоянный исход сербов из Косово рассматривался как результат преднамеренного преследования сербов со стороны албанцев, стремящихся изгнать их с их земель и захватить их собственность.[1]

Было проведено много аналогий с Османские турки, который правил Сербией до 1833 г. (и Косово до 1912 г.). Этот инцидент широко сравнивали с использованием Османской империи протыкание как средство пыток и казни. Эта ссылка была явно сделана в стихах, посвященных этому инциденту, в которых упоминались «османские» темы; например:

С разбитой бутылкой
На кону
Как будто через
баранина
но жив,
они прошли через Джордже Мартиновича
Словно первыми и тяжелыми шагами в будущее они ступили ...
Когда нет опиума и боли
Джордже Мартинович пришел в себя
Как будто из далекого прошлого
Турецкие времена
Проснулся на столбе.[6]

Дополнительное влияние на такие сравнения оказала легендарная природа посадки на кол как одного из самых страшных наказаний, применяемых османами, а также роль, которую это колющее кольцо как метафора османского угнетения сыграло в сербской культуре. Степан Габриэль Мештрович комментирует, что:

Целые части [сербских] мифических, культурных и национальных традиций, а также народной эстетики (национальные баллады) включают мотив «посадки на кол». Следовательно, «пронзение пивной бутылкой», потому что метафора для пяти веков реальных, но также и мифических, турецких актов пронзания, все из которых были ключевым демоническим элементом в национальных традициях и мифологии относительно ужасов турецкого угнетения. Таким образом, дело Мартиновича предоставило идеальную возможность для превращения албанцев в «турок» в групповом сознании сербских масс.[7]

Другие сравнили этот инцидент с другими историческими эпизодами преследований сербов и христиан, возведя Мартиновича в «архетип сербских страданий и албанского (мусульманского, османского ...) зла».[8] Писатель Брана Црнчевич заявил, что опыт Мартиновича был «Ясеновац для одного человека» (имея в виду Концентрационный лагерь Ясеновац, где десятки тысяч сербов были убиты во время Вторая Мировая Война ). Художник Мича Попович создал огромную картину по мотивам Хусепе де Рибера с Мученичество святого Филиппа, изображающие албанцев в тюбетейках, поднимающих Мартиновича на деревянный крест. Один из албанцев изображен с стеклянной бутылкой в ​​руке.[2]

В петиции, подписанной сербскими интеллектуалами, утверждалось, что «дело Джордже Мартиновича стало делом всей сербской нации в Косово». Три года спустя группа сербских женщин прошла маршем по Сербский парламент лоббировать отмену автономии Косово, заявляя, что «мы больше не можем стоять в стороне, пока ... наши братья насажены на заостренный кол».[9]

Дело Мартиновича было принято Ассоциация писателей Сербии, на собрании 1985 г. (состоявшемся 16 июня) преобладала дискуссия по делу Мартиновича. Литературный критик Зоран Глущевич сравнил ситуацию, в которой оказалось сербское меньшинство в Косово, с «самой пугающей. фашист опыты Второй мировой войны ". Вспоминая начало века Дело Дрейфуса в Франция и роль, которую играют такие писатели, как Эмиль Золя в этом случае Глущевич призвал ассоциацию выступить в защиту Мартиновича. Его предложение было принято подавляющим большинством, и ассоциация приняла открытое письмо, в котором требовалось, чтобы сербский парламент учредил комитет для расследования дела Мартиновича.[3] Сербский писатель Добрица Чосич установил (как он выразился) «интенсивное сотрудничество» с сербскими группами в Косово и помог Мартиновичу нанять адвоката и предъявить обвинения должностным лицам, которые, как утверждалось, заставили Мартиновича подписать ложное признание. Он также написал от имени Мартиновича президенту Сербии: Иван Стамболич, и Федеральное министерство обороны.[3]

Дело Мартиновича рассматривалось некоторыми сербскими националистическими идеологами, интеллектуалами и политиками как символ предполагаемого Мусульманин склонность к содомия. Влиятельный психиатр и Краина Сербский националистический активист, Йован Рашкович, утверждали, что «мусульмане [зациклены] на анальной фазе своего психосоциального развития и, следовательно, характеризуются общей агрессивностью и одержимостью точностью и чистотой». Многие сербы видели в этом яркий пример того, как албанцы (по их мнению) плохо обращаются с сербами, в то время как правительство Косово, управляемое албанцами, «смотрит в другую сторону».[10]

Со своей стороны, многие косовские албанцы придерживались мнения, что (как указывает раннее признание Мартиновича) он случайно нанес себе рану, и пытался скрыть ее, обвиняя в этом албанцев, что позволило сербским националистам использовать это, чтобы спровоцировать антиалбанские настроения. чувства. Другие признали, что доказательства были неясными, но возражали против того, как это дело использовалось для обозначения сербско-албанских отношений.[1]

Преобладающее мнение в Словения и Хорватия была настороженность по отношению к сербскому национализму, и что дело Мартиновича было просто предлогом для изменения Югославская конституция предоставить Сербии полный контроль над двумя автономными провинциями.[3]

использованная литература

  1. ^ а б c d е Джули А. Мертус, Косово: как мифы и правда начали войнуС. 100–110. Калифорнийский университет Press, 1999; ISBN  0-520-21865-5
  2. ^ а б Сабрина П. Рамет, Анджело Георгакис. Размышляя о Югославии: научные дебаты о распаде Югославии и войнах в Боснии и Косово, стр. 153, 201. Cambridge University Press, 2005; ISBN  1-397-80521-8
  3. ^ а б c d е Ясна Драгович-Сосо, Спасители нации?: Интеллектуальная оппозиция Сербии и возрождение национализмаС. 132–135. К. Херст и Ко, 2002. ISBN  1-85065-577-4
  4. ^ "Згодовина - Inštitut za sodno medicino". Ism-mf.si. Получено 20 февраля 2019.
  5. ^ а б c Луи Селл, Слободан Милошевич и разрушение ЮгославииС. 78–79. Издательство Duke University Press, 2003; ISBN  0-8223-3223-X
  6. ^ Из «Косово 1389, Косово 1989», Ежеквартальный сербский литературный, Ассоциация писателей Сербии, 1989, стр. 94. Цитируется в переводе у Фреда Холлидея, Ислам и миф о противостоянии: религия и политика на Ближнем Востоке, fn. 10, стр. 241. И. Б. Тавриды; ISBN  1-86064-868-1
  7. ^ Степан Габриэль Мештрович, «Геноцид после эмоций: постэмоциональная балканская война», стр. 95. Рутледж, 1996. ISBN  0-415-12294-5
  8. ^ Марк Томпсон, Бумажный домик: конец Югославии, п. 129. Книги Пантеона, 1993; ISBN  0-679-42187-4
  9. ^ Кэти Кармайкл, Этническая чистка на Балканах: национализм и разрушение традиций, п. 67. Рутледж, 2002. ISBN  0-415-27416-8
  10. ^ Говард Кларк, Гражданское сопротивление в Косово, п. 16. Pluto Press, 2000; ISBN  0-7453-1569-0

Смотрите также