AH против West London Mental Health Trust - AH v West London Mental Health Trust

AH против West London Mental Health Trust был знаковым случаем в Англия, который установил правовой прецедент в 2011 году, когда Альберт Ласло Хейнс (AH), пациент в Бродмурская больница, высокий уровень безопасности психиатрическая больница, смог реализовать право на полностью открытый и публичный суд по надзору за психическим здоровьем к слышать его призыв об освобождении. Дело и подтвержденные в нем правовые принципы были описаны как открывающие тайный мир трибуналов и Национальный центр здоровья безопасных единиц, и как имеющие существенные разветвления для специалисты в области психического здоровья и солиситоры, хотя пока не ясно, как часто пациенты будут хотеть или иметь возможность пользоваться этим правом.[1]

Задержание Хейнса под Закон о психическом здоровье непрерывно с 1986 г., в основном на Бродмурская больница управляется Фонд психического здоровья Западного Лондона NHS Trust. Коллегия трибунала в конечном итоге решила, что есть достаточные основания для продолжения психиатрического заключения, но рекомендовала лучше совместный работать в направлении психиатрическая реабилитация и постепенно поддерживаемые пути к снижению безопасности, а затем к выпуску общественные службы психического здоровья.[2]

Правовой процесс

Получение права

Просьба Хейнса о его трибунал по психическому здоровью быть полностью открытым для публики впервые было сделано в 2009 году, но дважды отклонялось Трибунал первого уровня. Обоснование отказа включало утверждения о том, что: основным намерением Хейнса было высказать «субъективное недовольство»; его показания не были бы «объективно разумными»; его будет труднее контролировать; общественность не будет точно проинформирована; а стоимость и риск для здоровья и поведения пациента были непропорциональны любой возможной пользе.[3]

В 2010 г. Верхний трибунал постановил, что Первый уровень допустил ошибку в законе, неправильно определив или применив принципы, которые должны были быть. По сути, он не смог отстоять фундаментальный принцип, согласно которому открытое правосудие является правом, и должны быть оправданы исключения, а не наоборот. Помимо такого принципа в общее право, под Статья 6 Европейской конвенции о правах человека (Право на справедливое судебное разбирательство ), усиленный Конвенция о правах инвалидов (Статья 13 Доступ к правосудию) заключенные психиатрические пациенты имеют такое же право, как и заключенные без инвалидности, на публичное рассмотрение их дела при условии, что они умственно способный давать информированное согласие за их право на пациента конфиденциальность от которого нужно отказаться.[4][5][6]

Таким образом, Верхний трибунал отменил решение первого уровня и затем был вправе заменить свое собственное решение. С этой целью в феврале 2011 года было проведено короткое слушание, на котором по видеосвязи были сняты показания сотрудников Broadmoor и Хейнса. Комиссия пришла к выводу, что в деле Хейнса было достаточно оснований для проведения открытого апелляционного слушания, и что это не было компенсировано возможными рисками или дополнительными расходами. Больница Бродмур, управляемая Фонд психического здоровья Западного Лондона NHS Trust с 2001 года боролся с решением.

Участие в слушании

Само слушание по апелляции, первое в истории открытое для общественности и средств массовой информации, началось в сентябре 2011 года в центре Лондона и длилось два дня. Мистера Хейнса консультант-психиатр Доктор Хосе Ромеро-Урселай подвергся перекрестному допросу в течение одного дня. Палата Хейнса клиническая медсестра управляющий делами, социальный работник и больница "независимая" защитник пациентов также дал показания. Сам Хейнс представил письменный отчет и дал показания в течение 20 минут. Свидетельства были также получены от независимого социального работника и брата Альберта Хейнса Ли, который предлагал ему приютить и поддержать его в случае его освобождения.

Было принято решение, что Хейнса пока не следует выпускать, даже условно, в учреждение с более низким уровнем безопасности. Причины решения были опубликованы две недели спустя, впервые и вопреки письменному заявлению, поданному от имени Haines.[7][8] Коллегия из трех человек во главе с судьей МакГрегором-Джонсоном, Почетный рекордсмен пришли к выводу, что под Закон о психическом здоровье Считалось, что мистер Хейнс по-прежнему расстройство психики характера или степени, чтобы оправдать содержание в больнице для лечения, и что он все еще представлял достаточный риск для других и для себя. Тем не менее, персонал больницы Бродмур был убежден найти способ лучше взаимодействовать с Хейнсом, даже если это означало начать лечение на его собственных условиях, и проложить четкий путь, чтобы Хейнс мог увидеть приемлемый способ перейти к более низким уровням безопасности. и возможный выпуск.[2]

Хейнса солиситор Кейт Ласкомб из фирмы Duncan Lewis заявила, что ее клиент получил справедливую общественную поддержку, смог выразить свои претензии и надлежащим образом следил за ходом судебного разбирательства; однако она сказала, что Хейнс был разочарован окончательными решениями и сомневается, что его лечение более 25 лет способствовало его лечению. реабилитация. Представитель NHS Западного Лондона заявил, что они довольны окончанием слушания из-за того, что публичное бремя возложило на ресурсы больницы, что, по их мнению, в приговоре признается, что Бродмур является лучшей средой для лечения в настоящее время, но они будут продолжать искать пути привлечь Хейнса к лечению. Сестра Альберта Хейнса Дениз, однако, заявила, что, по ее мнению, Альберт не может получить необходимую помощь в Бродмуре, и опасается, что он не выйдет живым.[9]

Личное прошлое

В судебном процессе широко упоминалась жизнь Хейнса в детстве и во взрослом возрасте, и он был в центре внимания некоторых национальных СМИ, включая личные интервью.[10] Родился в 1959 г. в г. Hammersmith, Лондон, пострадал Альберт Хейнс халатное отношение и злоупотреблять с младых лет. Он был помещен в попечение по месту жительства много лет, как и три его сестры и два брата. Оценка психического здоровья в возрасте пяти лет описала его как «эмоционально неадаптированного». Он подвергся сексуальному и физическому насилию. Покинув жилые дома однажды взрослым, Хейнс оставался в общежитиях, ночлегах или на улице. Он пил алкоголь и употреблял каннабис, кокаин и амфетамины. Он был осужден за преступный ущерб в 1979 г. и в 1980 г. для владение наступательным оружием. Он был в психиатрических больницах и на них.

В мае 1986 г., когда пациент Госпиталь Модсли управляется Южный Лондон и Модсли NHS Trust, Хейнс вошел в мачете и небольшой нож. Между сообщениями средств массовой информации существуют разногласия относительно того, угрожал ли он персоналу и сдался, или пытался напасть на сотрудника, но его предотвратили. Никто не пострадал. Позже в том же году он признал себя виновным в попытался ранение. Вместо того, чтобы быть приговоренным к тюремному заключению, он был отправлен в психиатрическую больницу строгого режима Бродмура для лечения в соответствии с Законом о психическом здоровье.

В 1992 году Хейнс был переведен на средний уровень безопасности. Блок "Три моста" в Илинг, Лондон, в настоящее время также находится в ведении Фонда психического здоровья Западного Лондона. Находясь там, он успешно выезжал из больницы и работал в сфере общественного питания без происшествий, но после столкновения с персоналом больницы, когда его поместили в больницу. уединение После того, как он размахивал огнетушителем и забрался на крышу, он был возвращен в Бродмур в 2008 году.

Психиатрический контекст

По мнению трибунала, Альберту Хейнсу давно поставили диагноз: расстройство личности - имеется в виду постоянная и всеобъемлющая проблема, которая развивается по крайней мере в подростковом / раннем взрослом возрасте и особенно влияет на социальное взаимодействие. Группа отметила, что в нескольких психиатрических отчетах сделан вывод о том, что Хейнс демонстрирует черты обоих эмоционально нестабильное расстройство личности и / или антисоциальное расстройство личности. Они также упомянули детство расстройства поведения демонстрируется его историческими записями. Были также сделаны ссылки на «психопатический беспорядок », юридическая категория в Закон о психическом здоровье 1983 г. которые могут охватывать любое стойкое психическое расстройство, если оно приводит (в отдельном случае) к ненормально агрессивному или безответственному поведению; категория отменена поправками в Закон о психическом здоровье 2007 г. который вступил в силу в 2008 году. Отдельная политико-административная категория «Опасное и тяжелое расстройство личности» была введена в Великобритании на рубеже 21 века, и одно из четырех отделений DSPD по всей стране находится в больнице Бродмур, хотя это не так. ясно, рассматривается ли Хейнс в этой категории.

По мнению трибунала, у г-на Хейнса долгое время было обнаружено психическое заболевание в дополнение к основному расстройству личности, но в 2008 году было повторно диагностировано только расстройство личности. Доктор Ромеро-Урселай из Бродмура засвидетельствовал, что Хейнс действительно страдает от психотический болезнь со специфическим бред преследования, по крайней мере, с тех пор, как он был возвращен в Бродмур из «Трех мостов» в 2008 году и отказался принимать от них какое-либо лечение. Другие психиатры не пришли к выводу, что у него вообще психотическое заболевание, в то время как другие пошли дальше, заключив, что у него общий психоз, который соответствует критериям шизоаффективное расстройство.

На слушании Хейнс оспорил диагнозы расстройства личности и психоза, хотя и признал, что у него были трудности. Он отказался принять лечение, предлагаемое Бродмуром, даже если это было обусловлено освобождением или уходом в отставку. Он сказал, что, будучи уязвимым молодым человеком, он обратился за помощью к экспертам, но ему поставили несколько диагнозов, принудительно приняли лекарства и посадили в тюрьму. Он сказал, что травма от жестокого обращения с ним в детстве не была должным образом признана и не сообщалась в течение 25 лет, и что недирективные консультации никогда не предлагались, несмотря на то, что он просил об этом с тех пор, как он себя помнил.[11]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Тайна судебного разбирательства оспаривается слушанием дела пациента Бродмура В архиве 31 июля 2013 г. Wayback Machine Практика психического здоровья, Колин Пэриш, ноябрь 2011 г. (Полный текст )
  2. ^ а б Пациент Бродмура Альберт Хейнс проиграл апелляцию The Independent, Джером Тейлор, 26 октября 2011 г. В архиве 30 декабря 2011 г. Wayback Machine
  3. ^ Открытое правосудие - будущее трибуналов по психическому здоровью AH против West London Mental Health Trust 17.02.11, Kennedys Law LLP, 28 марта 2011 г. В архиве 27 сентября 2013 г. Wayback Machine
  4. ^ Открывать и закрывать: когда задержанный пациент обращается в суд, возможно, потребуется публичное слушание Салли Харрингтон, юрист, Weightmans юристы, март 2011 г.
  5. ^ Краткое руководство для врачей по Закону о психическом здоровье (2012) Зигмонд, Т. RCPsych Публикации. Дело г-на Х, стр. 86/87.
  6. ^ Объяснение публичных слушаний в суде первой инстанции: дело Хейнса - Анализ В архиве 2 апреля 2015 г. Wayback Machine. Написано 23 мая 2013 года Фаридой Перегрино-Бримах, юристом-стажером компании Blavo & CO's.
  7. ^ Пациент остается под стражей, поскольку Трибунал по психическому здоровью впервые публикует решение Адвокат местного самоуправления, 26 октября 2011 г. В архиве 27 сентября 2013 г. Wayback Machine
  8. ^ Трибунал по психическому здоровью опубликовал первое в истории решение комиссии PA Media Lawyer 27 октября 2011 г. В архиве 27 сентября 2013 г. Wayback Machine
  9. ^ Семья опасается, что пациент Бродмура Альберт Хейнс умрет в заключении BBC News, 26 октября 2011 г. В архиве 3 марта 2014 г. Wayback Machine
  10. ^ Пациент Бродмура борется за право рассказать свою историю The Independent, Джером Тейлор, 23 сентября 2011 г. В архиве 30 декабря 2011 г. Wayback Machine
  11. ^ Адам Джеймс (23 сентября 2011 г.). «Пациент Бродмура» решил, что его выслушают «в знаменательном деле». PsychMinded. Получено 28 мая 2014.

внешняя ссылка