Непроизвольное обязательство - Involuntary commitment - Wikipedia

Для получения информации о принудительном лечении вне стационара см. принудительное лечение.
Для более широкого освещения этой темы см. Приверженность (психическое здоровье).
"Разделение" и "Разделение" перенаправляют сюда. Для использования в других целях см. Раздел.

Непроизвольное обязательство, гражданское обязательство, или же принудительная госпитализация (также неофициально известный как секционирование или же секционируется[1] в некоторых юрисдикциях, таких как объединенное Королевство )[2] это юридический процесс, посредством которого лицо, которое, по мнению квалифицированного агента, имеет симптомы тяжелой расстройство психики содержится в психиатрическая больница (в стационаре) где они могут быть лечится недобровольно. Это лечение может включать введение психоактивные препараты включая принудительное введение. Во многих юрисдикциях люди с диагнозом психических расстройств также могут быть принуждены к прохождению лечения, находясь в сообществе, что иногда называют амбулаторное лечение и с готовностью делится юридическими процессами.

Критерии гражданской ответственности устанавливаются законами, которые различаются в зависимости от страны. Процедура принятия обязательств часто следует за периодом экстренной госпитализации, в течение которого человека с острыми психическими симптомами помещают на относительно короткий срок (например, 72 часа) в лечебное учреждение для оценки и стабилизации специалистами в области психического здоровья, которые затем могут определить, будет ли дальнейшее гражданское обязательство. уместно или необходимо. Процедуры гражданского обязательства могут иметь место в корт или привлекать только врачей. Если обязательство не связано с судом, обычно обращаться процесс, который действительно вовлекает судебную власть в некотором качестве, хотя потенциально через специализированный суд. [а]

Исторически до середины 1960-х годов в большинстве юрисдикций в Соединенные Штаты все помещения в государственные психиатрические учреждения и большинство из них в частные были принудительными. С тех пор наметились чередующиеся тенденции к отмене или значительному сокращению недобровольных обязательств,[5] тенденция, известная как "деинституционализация ".

Цель

В большинстве юрисдикций недобровольное обязательство применяется к лицам, которые, как считается, страдают психическим заболеванием, которое ухудшает их способность рассуждать до такой степени, что представители закона, штата или судов определяют, что решения будут приниматься в отношении лица в соответствии с законом. рамки. В некоторых юрисдикциях этот процесс отличается от того, некомпетентный.

Недобровольное обязательство используется в той или иной степени для каждого из следующих случаев, хотя в разных юрисдикциях используются разные критерии. В некоторых юрисдикциях принудительное лечение ограничивается лицами, которые соответствуют установленным законом критериям опасности для себя или других. В других юрисдикциях критерии более широкие.

Юридический процесс, посредством которого происходит обязательство, варьируется в зависимости от юрисдикции. В некоторых юрисдикциях есть официальные судебные слушания, на которых также могут быть представлены свидетельские показания и другие доказательства, когда субъект слушания обычно имеет право на помощь юрисконсульта и может оспорить приказ об обязательстве через хабеас корпус.[6] В других юрисдикциях эти полномочия переданы врачам,[3] хотя может предусматривать процесс обжалования с участием судебных органов, но также может включать врачей.[b] Например, в Великобритании трибунал по психическому здоровью состоит из судьи, медицинского члена и непрофессионала.[c]

Первая помощь

Постепенно становится доступным обучение по оказанию первой помощи в области психического здоровья, чтобы дать членам сообщества, таким как учителя, школьные администраторы, полицейские и медицинские работники, обучение навыкам распознавания и умения управлять ситуациями, когда принудительная оценка поведения применима по закону.[9] Расширение обучения по оказанию первой помощи с целью охвата проблем психического здоровья и кризисных ситуаций произошло совсем недавно.[10][11] В 2001 году в Австралии был разработан учебный курс по оказанию первой помощи в области психического здоровья, который, как было установлено, улучшает помощь, оказываемую лицам с предполагаемым психическим заболеванием или кризисом психического здоровья. Эта форма обучения теперь распространилась на ряд других стран (Канада, Финляндия, Гонконг, Ирландия, Сингапур, Шотландия, Англия, Уэльс и США).[12] Сортировку по психическому здоровью можно использовать в отделении неотложной помощи, чтобы определить потенциальный риск и применить протоколы лечения.

Наблюдение

Иногда наблюдение используется, чтобы определить, заслуживает ли человек принудительного обязательства. При относительно кратком рассмотрении не всегда ясно, является ли человек психотический или иным образом гарантирует приверженность.

Сдерживание опасности

Смотрите также: Обязательный критерий опасности

Австрия, Бельгия, Германия, Израиль, Нидерланды, Северная Ирландия, Россия, Тайвань, Онтарио (Канада) и США приняли критерии обязательств на основании предполагаемой опасности обвиняемого для себя или для других.[13]

Люди с суицидальные мысли могут подействовать на эти импульсы и причинить себе вред или убить себя.

Люди с психоз иногда движут их заблуждения или же галлюцинации причинить вред себе или другим. Исследования показали, что люди, страдающие шизофренией, в 3,4–7,4 раза чаще склонны к агрессивному поведению, чем представители широкой общественности. [14] Однако, поскольку другие сопутствующие факторы такие как детские невзгоды и бедность коррелируют как с шизофренией, так и с насилием, может быть трудно определить, вызван ли этот эффект шизофренией или другими факторами. Пытаясь избежать этих смешивающих факторов, исследователи попытались сравнить уровень насилия среди людей с диагнозом шизофрения и их братьев и сестер таким же образом, как и исследования близнецов. В этих исследованиях было обнаружено, что люди с шизофренией в 1,3–1,8 раза чаще склонны к агрессивному поведению. [14]

Люди с определенными типами расстройства личности могут иногда представлять опасность для себя или других.[15]

Эта озабоченность нашла выражение в стандартах недобровольных обязательств в каждом штате США и других странах как стандарт опасности для себя или других, иногда дополняемый требованием о неизбежности опасности. В некоторых юрисдикциях[который? ] то опасность для себя или других стандартных в последние годы был расширен за счет включения таких критериев необходимости лечения, как «тяжелая инвалидность».[16]

Деинституционализация

Основная статья: Деинституционализация

Начиная с 1960-х годов во всем мире наблюдается тенденция к перемещению пациентов психиатрических больниц из больниц в менее ограничивающие условия в сообществе - сдвиг, известный как «деинституционализация». Поскольку сдвиг обычно не сопровождался соразмерным развитием услуг на уровне сообществ, критики говорят, что деинституционализация привела к тому, что большое количество людей, которые когда-то были стационарными, вместо этого оказались в заключении или стали бездомными.[17] В некоторых юрисдикциях законы, разрешающие амбулаторное лечение по решению суда, были приняты с целью заставить людей с хроническими нелеченными тяжелыми психическими заболеваниями принимать психиатрические препараты живя вне больницы (например, Закон Лауры, Закон Кендры ).[18][19]

До деинституционализации 1960-х были попытки освободить психиатрических пациентов. Филипп Пинель (1745–1826) приказал снять с пациентов цепи.[20]

В исследовании 269 пациентов из Государственная больница Вермонта проведенного Куртенэ М. Хардингом и соавторами, около двух третей бывших пациентов после деинституционализации выздоровели.[21]

Во всем мире

Основная статья: Вынужденное обязательство на международном уровне

Объединенные Нации

Объединенные Нации Генеральная Ассамблея Резолюция 46/119 "Принципы защиты людей с психическими заболеваниями и улучшения психиатрической помощи "- это резолюция, не имеющая обязательной силы, в поддержку определенных широко разработанных процедур принудительного исполнения обязательств.[22] Эти принципы использовались во многих странах.[который? ] где местные законы были пересмотрены или введены новые. ООН реализует программы в некоторых странах, чтобы помочь в этом процессе.[23]

Ошибочное недобровольное обязательство

Основная статья: Политическое злоупотребление психиатрией

Иногда специалисты в области психического здоровья ошибочно полагали, что у людей есть симптомы расстройство психики, и тем самым направить человека на лечение в психиатрическая больница. Утверждения о неправомерном обязательстве являются общей темой в антипсихиатрическое движение.[24][25][26]

В 1860 г. Элизабет Паккард, который был неправомерно совершен в том году и подал в суд, который впоследствии выиграл, подчеркнул проблему неправомерного недобровольного принятия решения.[27] В 1887 году журналист-расследователь Нелли Блай пошел под прикрытием в приют в Нью-Йорк чтобы разоблачить ужасные условия, с которыми приходилось иметь дело душевнобольным в то время. Она опубликовала свои выводы и опыт в виде статей в Нью-Йорк Уорлд, а позже собрал статьи в одну книгу под названием Десять дней в безумном доме.

В первой половине двадцатого века было несколько громких случаев противоправных действий, основанных на расизме или наказании за политические диссиденты. В бывшем Советский союз, психиатрические больницы использовались как тюрьмы изолировать политические заключенные от остального общества. Британский драматург Том Стоппард написал Каждый хороший мальчик заслуживает благосклонности об отношениях между пациентом и его врачом в одной из этих больниц. Стоппарда вдохновила встреча с русским изгнанником.[28] В 1927 году после казни Сакко и Ванцетти в США, демонстрант Аврора Д'Анджело была отправлена ​​в психиатрическое учреждение для психиатрической экспертизы после участия в митинге в поддержку анархистов.[29][30][страницы необходимы ] На протяжении 1940-1950-х гг. Канада, 20 000 канадских детей, названных Дуплесси сироты, были неправомерно признаны психически больными и в результате были незаконно помещены в психиатрические учреждения, где их заставляли принимать психиатрические лекарства, в которых они не нуждались, и подвергались злоупотреблениям. Они были названы в честь Морис Дюплесси, то премьер из Квебек в то время, кто умышленно передал этих детей, чтобы присвоить дополнительные субсидии от федерального правительства.[31][32] Спустя десятилетия, в 1990-х, несколько сирот подали в суд на Квебек и католическая церковь за злоупотребления и проступки.[33] В 1958 году черный пастор и активист Кленнон Вашингтон Кинг мл. попробовал поступить в Университет Миссисипи, который в то время был белым, для летних классов; местная полиция тайно арестовала и принудительно отправила его в психиатрическую больницу на 12 дней.[34][35]

Пациенты могут подать в суд, если считают, что они были совершены незаконно.[36][37][38]

Во многих американских штатах[39] Сексуальные преступники, отбывшие срок лишения свободы, могут быть в гражданском порядке помещены в психиатрическую лечебницу на основании признания опасности в связи с психическим расстройством.[40] Хотя Верховный суд США постановил, что такая практика не является двойная опасность,[41] такие организации, как Американская психиатрическая ассоциация (APA) категорически против этой практики.[42] Целевая группа по сексуально опасным преступникам, входящая в состав Совета АПА по психиатрии и праву, сообщила, что «по мнению целевой группы, законы о сексуальных хищниках представляют собой серьезное посягательство на целостность психиатрии, особенно в том, что касается определения психического заболевания. и клинические условия для принудительного лечения. Более того, сводя гражданские обязательства к служению в основном немедицинским целям, законодательные акты угрожают подорвать легитимность медицинской модели приверженности ".[43][44]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ См. Таблицу 2, многие страны, такие как Австралия, Дания, Англия и Испания, не требуют участия судебных органов для принятия обязательств.[3] Видеть [4] для обсуждения трибунов по психическому здоровью.
  2. ^ Для обсуждения роли врачей в судах по психическому здоровью и ее последствий см. [7]
  3. ^ "Председателем каждого трибунала по психическому здоровью является юридический член, известный как судья трибунала. Обычно на слушании присутствуют три члена трибунала, один юридический член, один медицинский член и еще один член, как определено выше. Любые три или большее количество таких членов, сформированных таким образом, может осуществлять юрисдикцию Трибунала по психическому здоровью " [8] :99

Рекомендации

  1. ^ «Разделение (в Англии и Уэльсе)». Королевский колледж психиатров. Август 2013.
  2. ^ "Что значит" быть разделенным "?". Переосмыслить психическое заболевание.
  3. ^ а б Рейнс, Люк Шеридан; Зенина, Татьяна; Диас, Мариса Казанова; Джонс, Ребекка; Джеффрис, Стивен; Брантон-Фостер, Стелла; Ллойд-Эванс, Бринмор; Джонсон, Соня (2019-05-01). «Различия в моделях недобровольной госпитализации и правовых рамках: международное сравнительное исследование». Ланцетная психиатрия. 6 (5): 403–417. Дои:10.1016 / S2215-0366 (19) 30090-2. ISSN  2215-0366. ЧВК  6475657. PMID  30954479. Получено 2020-08-23.
  4. ^ Макгрегор, Аиша; Браун, Майкл; Ставерт, Джилл (2019-04-16). «Действуют ли трибуналы по психическому здоровью в соответствии с международными стандартами прав человека? Систематический обзор международной литературы». Здравоохранение и социальная помощь в обществе. Вайли. 27 (4): e494 – e513. Дои:10.1111 / hsc.12749. ISSN  0966-0410. PMID  30993806.
  5. ^ Хендин, Герберт (1996). Самоубийство в Америке. W. W. Norton. п. 214. ISBN  978-0-393-31368-0. OCLC  37916353.
  6. ^ Техасская ассоциация молодых юристов (январь 2008 г.). «Стремление к исцелению: процедуры принудительного принятия обязательств» (PDF). Остин, Техас: коллегия адвокатов штата Техас. п. 2. Закон предусматривает процедуру, известную как принудительное обязательство. Принудительное обязательство - это использование законных средств для помещения человека в психиатрическую больницу или психиатрическое отделение против его воли или против их протестов.
  7. ^ Том, Кэти; Накарада-Кордич, Ивана (22 мая 2013 г.). «Трибуналы по обзору психического здоровья в действии: систематический обзор эмпирической литературы». Психиатрия, психология и право. Informa UK Limited. 21 (1): 112–126. Дои:10.1080/13218719.2013.790004. ISSN  1321-8719. S2CID  143237902.
  8. ^ Basant Puri; Роберт Браун; Хизер Макки; Ян Трезаден (28 июля 2017 г.). Практическое руководство по Закону о психическом здоровье 2EA. CRC Press. ISBN  978-1-4441-4975-3.
  9. ^ "О". Первая помощь психического здоровья США. Национальный совет по поведенческому здоровью. 2013-10-10. Получено 2013-12-21.
  10. ^ Китченер, Бетти А .; Йорм, Энтони Ф. (1 октября 2002 г.). «Тренинг по оказанию первой помощи в области психического здоровья для населения: оценка воздействия на знания, отношения и вспомогательное поведение». BMC Psychiatry. 2: 10. Дои:10.1186 / 1471-244X-2-10. ЧВК  130043. PMID  12359045.
  11. ^ Китченер, Бетти; Йорм, Энтони; Келли, Клэр (2010). Руководство по оказанию первой помощи в области психического здоровья (2-е изд.). Парквилл, Виктория: Центр ресурсов здоровья молодежи ORYGEN. ISBN  978-0-9805541-3-7. OCLC  608074743.
  12. ^ Китченер, Бетти А .; Йорм, Энтони Ф. (февраль 2008 г.). «Первая помощь психическому здоровью: международная программа раннего вмешательства». Раннее вмешательство в психиатрии. 2 (1): 55–61. Дои:10.1111 / j.1751-7893.2007.00056.x. PMID  21352133. S2CID  11813019.
  13. ^ Аппельбаум, Пол С. (июнь 1997 г.). «Почти революция: международный взгляд на закон о недобровольном обязательстве». Журнал Американской академии психиатрии и права. 25 (2): 135–147. PMID  9213286.
  14. ^ а б Фазель, Сина; Гулати, Гаутам; Линселл, Луиза; Геддес, Джон Р .; Гранн, Мартин (11 августа 2009 г.). МакГрат, Джон (ред.). «Шизофрения и насилие: систематический обзор и метаанализ». PLOS Медицина. Публичная научная библиотека (PLoS). 6 (8): e1000120. Дои:10.1371 / journal.pmed.1000120. ISSN  1549-1676. ЧВК  2718581. PMID  19668362.
  15. ^ Sansone, Randy A .; Сансоне, Лори (9 марта 2012 г.). «Пограничная личность и внешняя агрессия». Инновации в клинической неврологии. 9 (3): 23–26. ЧВК  3342993. PMID  22567607.
  16. ^ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТАНДАРТЫ ГРАЖДАНСКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Арлингтон, Вирджиния: Центр пропаганды лечения. 2018.
  17. ^ Дорогой, Майкл Дж .; Wolch, Дженнифер Р. (1987). Пейзажи отчаяния: от деинституционализации до бездомности. Принстон, Нью-Джерси: Принстонская библиотека наследия. ISBN  9781400858965.
  18. ^ «Закон Кендры: результаты первых десяти лет амбулаторного лечения в Нью-Йорке». Адвокационный центр лечения. Получено 2 августа, 2020.
  19. ^ Справочник по закону Лауры: Закон Калифорнии о вспомогательном амбулаторном лечении (PDF). Калифорнийская коалиция по защите интересов лечения и Центр защиты интересов лечения. 2009 г.
  20. ^ «Взгляд на эволюцию общественного здравоохранения и текущие проблемы: обзор». ihrjournal.com. Получено 2018-12-19.
  21. ^ Harding, C.M .; Brooks, G.W .; Асикага, Т .; Strauss, J.S .; Брейер, А. (июнь 1987 г.). «Продольное исследование людей с тяжелыми психическими заболеваниями в Вермонте, I: методология, образец исследования и общий статус 32 года спустя». Американский журнал психиатрии. 144 (6): 718–26. Дои:10.1176 / ajp.144.6.718. PMID  3591991.
  22. ^ Генеральная Ассамблея ООН (17 декабря 1991 г.). «A / RES / 46/119: Принципы защиты лиц с психическими заболеваниями и улучшения психиатрической помощи». Объединенные Нации. Получено 16 июн 2016.
  23. ^ «Психическое здоровье и развитие». Объединенные Нации. Получено 2 августа, 2020.
  24. ^ «Исследование UNC: психическое заболевание само по себе не предсказывает агрессивное поведение в будущем». UNC Health Care. 2 февраля 2009 г. Архивировано с оригинал 14 апреля 2009 г.. Получено 2 июля, 2009.
  25. ^ Десаи, Нимеш Г. (2005). «Антипсихиатрия: ответ на вызов». Индийский журнал психиатрии. 47 (4): 185–187. Дои:10.4103/0019-5545.43048. ISSN  0019-5545. ЧВК  2921130. PMID  20711302.
  26. ^ Генри А. Насралла (декабрь 2011 г.). «Антипсихиатрическое движение: кто и почему» (PDF). Современная психиатрия. Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-02-07. Получено 2013-08-14.
  27. ^ Теста, Меган; Запад, Сара Г. (октябрь 2010 г.). "Гражданские обязательства в Соединенных Штатах". Психиатрия (Эдгмонт). 7 (10): 30–40. ISSN  1550-5952. ЧВК  3392176. PMID  22778709.
  28. ^ Каут, Дэвид (2005). Дефекты танцора: борьба за культурное превосходство во время холодной войны. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 359. ISBN  978-0-19-927883-1. OCLC  434472173.
  29. ^ Темкин, Мошик (2009). Дело Сакко-Ванцетти. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. п.316. ISBN  978-0-300-12484-2. OCLC  973121902.
  30. ^ Мошик, Темкин (2009). Дело Сакко-Ванцетти. Издательство Йельского университета. п.316. ISBN  978-0-300-12484-2.
  31. ^ "Сироты Duplessis ищут доказательства медицинских экспериментов". Канадская радиовещательная корпорация. 18 июня 2004 г. В архиве с оригинала 28 января 2018 г.
  32. ^ Хан, Кристина (22 мая 2003 г.). «Худшие из времен: как психиатрия использовала сирот Квебека в качестве подопытных кроликов». Свобода. Получено 2020-07-14.
  33. ^ Фарнсворт, Клайд Х. (1993-05-21). "Сироты 1950-х годов, рассказывающие о жестоком обращении, Сью Квебек". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве с оригинала 23 ноября 2018 г.. Получено 2020-07-14.
  34. ^ Такер, Уильям Х. (2002). Финансирование научного расизма: Виклифф Дрейпер и Фонд пионеров. Университет Иллинойса Press. п. 119. ISBN  978-0-252-02762-8. В архиве из оригинала 6 мая 2020 г.. Получено 14 июля, 2020.
  35. ^ «Негритянский пастор объявлен вменяемым; требует от Миссисипи извинений». UPI. Сарасота Журнал 20 июня 1958: 3.
  36. ^ «Задержание пациентов вопреки желанию сопряжено с юридическими рисками - amednews.com». Американские медицинские новости. 2010-08-11. В архиве с оригинала от 29 августа 2018 г.. Получено 2020-07-13.
  37. ^ Орландо, Джеймс (24 января 2013 г.). «Принудительные гражданские обязательства и права пациентов». Генеральная Ассамблея Коннектикута. В архиве с оригинала от 20 марта 2015 г.
  38. ^ «Может ли недобровольное обязательство быть ложным тюремным заключением, если это не злоупотребление служебным положением?: Закон Томпсона О'Нила». Томпсон и О'Нил Ло. В архиве с оригинала 20 декабря 2019 г.. Получено 2020-07-13.
  39. ^ Гамильтон-Смит, Гай (16.11.2018). «Бесконечное наказание за гражданские обязательства». Проект Just Future. Получено 2020-11-18.
  40. ^ Синьорелли, Нина (09.07.2020). "Бэкдор вокруг двойной опасности". Проект Just Future. Получено 2020-11-18.
  41. ^ Канзас против Хендрикс, 521 США 346, 361 (1997) («Суть аргумента Хендрикса заключается в том, что Закон устанавливает уголовное преследование; следовательно, заключение в соответствии с ним обязательно представляет собой наказание. Он утверждает, что там, где, как здесь, недавно принятое« наказание »основывается на прошлом поведении, за которое он уже был осужден и был приговорен к тюремному заключению, Двойная опасность Конституции и Постфактум Пункты нарушены. Нас не убеждает аргумент Хендрикса о том, что в Канзасе возбуждено уголовное дело ").
  42. ^ «АПА выступает против гражданского совершения сексуальных преступлений после заключения в тюрьму». Проект Just Future. 2019-11-08. Получено 2020-11-18.
  43. ^ Опасные сексуальные преступники: отчет рабочей группы Американской психиатрической ассоциации, Американская психиатрическая ассоциация на 173 (1999).
  44. ^ «Оценка реального риска сексуально агрессивных хищников: опасные данные доктора Падиллы, Тамара Райс Лейв и Франклин Э. Зимринг, 2018 | Новости законодательства о тюрьмах». www.prisonlegalnews.org. Получено 2020-12-03.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка