Абрам Шульский - Abram Shulsky

Абрам Шульский (родился 15 августа 1942 г.) неоконсерватор ученый, работавший в правительстве США, RAND Corporation, а Гудзоновский институт. Шульский занимал пост директора Управление специальных планов, подразделение, функции которого сравнивают с 1970-ми годами Команда B упражнение. В преддверии 2003 вторжение в Ирак, Шульский утвердил меморандумы OSP с темы для обсуждения о Ирак и оружие массового поражения и терроризм. Шульский критически относится к традиционным анализ разведки, основанный на социально-научном методе, и независимых спецслужб. Шульский выступает за военная разведка Модель, которую можно использовать, поддерживает политику, поскольку, по словам Шульского, «правда - не цель» разведывательных операций, а «победа». Шульский подписал письмо в Белый дом Клинтона по Ираку.^[1][2]

Образование и карьера

Шульский получил степень бакалавра искусств. по математике из Корнелл Университет и его степени магистра и доктора политических наук Чикагский университет.^[3] В Корнелле и Чикаго он жил с Пол Вулфовиц, с которыми он познакомился в свое время как члены и жители Корнельский филиал Теллуридной ассоциации.^[4][5] Шульский получил докторскую степень по политическому философу. Лео Штраус.^[6] Он является неоконсерватор ученый^[7][8] и Штрауса.^[9]

Шульский служил сотрудником Комитет Сената по разведке в начале 1980-х гг.^[10] Он работал под началом помощника министра обороны. Ричард Перл при администрации Рейгана, а затем работал на RAND Corporation.^[10] Он работал консультантом в Управление сетевой оценки, а Пентагон аналитический центр.^[5] В преддверии 2003 вторжение в Ирак, Шульский был директором Управление специальных планов (OSP), который служил источником разведданных.^[10] Он был нанят и контролировался Дуглас Фейт и Уильям Лути,^[5] но «настоящий начальник» Шульского мог быть выше Фейта.^[11] Заместитель министра обороны Пол Вулфовиц выступал за создание провоенного OSP, поскольку он «нетерпеливо относился к C.I.A. "^[8] Гордон Р. Митчелл, пишет в Ежеквартальный речевой журнал, заявил,

Ячейка Шульского передавала сомнительные разведывательные данные, полученные от Иракского национального конгресса Ахмада Чалаби, высокопоставленным чиновникам администрации, коренным образом искажая политику по самым разным темам, от угрозы ядерной программы Саддама Хусейна до стоимости послевоенного восстановления Ирака.^[12]

После того, как OSP взяла под свой контроль предоставление «разведданных» для оправдания вторжения в Ирак, многие ветераны разведки были вынуждены уйти в отставку или переведены на другие должности, несмотря на годы службы. Шульский развил «разведку», полученную Белым домом. По словам подполковника Карен Квятковски Шульский руководил OSP с четкой повесткой дня, чтобы поддержать усилия своих товарищей-неоконсерваторов.^[13] На своей должности в OSP Шульский "руководил написанием Ирака, ОМУ меморандумов о терроризме в соответствии со строго контролируемыми темы для обсуждения "^[14] и дал им одобрение.^[11] Инсайдер Карен Квятковски подробно охарактеризовал обсуждаемые темы:

Эти внутренние тезисы для разговора казались меланжем, созданным на основе очевидных прошлых наблюдений и кусочков разведывательной информации сомнительного происхождения. Они носили пропагандистский характер, и всем дежурным офицерам было приказано использовать их дословно при подготовке любых материалов, подготовленных для начальства и людей за пределами Пентагона. В число тем для обсуждения входили заявления о склонности Саддама Хусейна к применению химического оружия против своих граждан и соседей, его существующие отношения с террористами, основанные на том, что член Аль-Каиды, как сообщается, получает медицинскую помощь в Багдаде, его широко разрекламированная помощь палестинцам и в целом признаки агрессивной жизнеспособности ядерной программы Саддама Хусейна и его постоянные попытки использовать их против своих соседей или передать их группам в стиле «Аль-Каиды». В тезисах говорилось, что он угрожал своим соседям, а также представлял серьезную угрозу для США ... Тезисы для обсуждения представляли собой серию утверждений, написанных убедительно и убедительно, и на первый взгляд они казались разумными и рациональными. Саддам Хусейн отравлял газом своих соседей, оскорблял свой народ и продолжал действовать в этом режиме, становясь неминуемо опасной угрозой для своих соседей и для нас, за исключением того, что ни один из его соседей или Израиль не чувствовал, что это так. Саддам Хусейн укрывал боевиков «Аль-Каиды» и предлагал и, вероятно, предоставлял им помещения для тренировок, не говоря уже о том, что подозреваемые объекты находились в контролируемой США / Курдами части Ирака. Саддам Хусейн преследовал его, и у него было оружие массового поражения того типа, которое он мог бы использовать вместе с «Аль-Каидой» и другими террористами для нападения и нанесения ущерба американским интересам, американцам и Америке - за исключением того, что разведка этого не говорила. Саддам Хусейн не был серьезно ослаблен войной, санкциями и еженедельными бомбардировками за последние 12 лет, и на самом деле он планировал нанести ущерб Америке и поддержать антиамериканскую деятельность, отчасти из-за своих действий с террористами - хотя здесь разведка сообщила, что противоположный. Его поддержка палестинцев и Арафата доказала его террористические связи, и, по сути, настало время действовать.^[11]

Джордж Пакер,^[15] Франклин Фоер из Новая Республика,^[16] и Митчелл сравнивают отказы OSP с проблемами середины 1970-х. Команда B анализ конкурентной разведки, при этом Митчелл отметил, что Шульский «работал в штате Специального разведывательного комитета Сената, который рассматривал исходные учения команды B во время холодной войны».^[12]

В 2006 году Шульский работал в Пентагоне на бюро по Ирану в качестве «старшего советника заместителя министра обороны по вопросам политики с упором на Ближний Восток и терроризм».^[17] Мэри Луиза Келли из энергетический ядерный реактор отметил некоторую озабоченность C.I.A. чиновников, что он был на этой должности.^[17] Пол Кругман из Нью-Йорк Таймс спросил: «Почему Пентагон назначил того, кто ошибся в отношении Ирака, отвечал за разведку по Ирану?»^[18]

В 2010 году Шульский работал старшим научным сотрудником Гудзоновский институт.^[19]

Мировоззрение

Шульский, страуссианец, утверждает, что Лео Штраус атаковал доминирующий метод анализа разведданных США, «известный как« социально-научный метод », подход, продвинутый Шерман Кент, бывший профессор истории Йельского университета и член Управления стратегических служб времен Второй мировой войны (предшественник ЦРУ) ".^[20] Шульский критикует социально-научный метод за его возможность ошибиться из-за зеркального отображения.^[20] В Тихая война Шульский и Шмитт пишут: «Социальные науки могут предоставить факты ... но политики имеют монополию на выбор ценностей, которым они должны следовать».^[21]

Шульский отдает предпочтение модели военной разведки, «в которой офицер разведки работает на командира, а не на независимую разведку».^[22] «Он может обыскивать спецслужбы в поисках информации, необходимой его командиру, и представлять приоритеты командира в отношении сбора и распространения разведданных», - пишут Шульский и Шмитт в Тихая война.^[22] Кроме того, «в вспомогательной роли разведка должна сосредоточить свои усилия на поиске и анализе информации, имеющей отношение к реализации политики», поскольку «правда - не цель» разведывательных операций, а «победа».^[22] Напротив, в параграфе, в котором обсуждаются взгляды Шульского, доктор Майкл Уорнер из Исторического штаба ЦРУ утверждает, что «цель разведки - правда», но соглашается с идеей Шульского о том, что секретность присуща разведке.^[23]

В статье 1999 г. «Лео Штраус и мир интеллекта (под которым мы не подразумеваем Ноус ) », также в соавторстве с Шмиттом, Шульский пишет, что« точка зрения Штрауса, безусловно, предупреждает о возможности того, что политическая жизнь может быть тесно связана с обманом. Более того, это предполагает, что обман является нормой в политической жизни, а надежда, не говоря уже об ожиданиях, на создание политики, которая может обойтись без него, является исключением ".^[20]

Публикации

• Соединенные Штаты и Азия: к новой стратегии США и силе, Project Air Force Report с Залмай Халилзад и Давид Т. Орлецкий (RAND Corporation, 2001)
• Теория сдерживания и китайское поведение (Корпорация РЭНД, 2000 г.)
• Модели применения силы в Китае: свидетельства из истории и доктринальных сочинений с Марком Берлесом (Корпорация РЭНД, 2000 г.)
• США и растущий Китай: стратегии и военные последствия с Залмай М. Халилзад, Дэниел Л. Байман, Роджер Клифф, Дэвид Т. Орлецкий, Дэвид Шлапак и Эшли Дж. Теллис (RAND Corporation, 1999)
• Лео Штраус и мир интеллекта (под которым мы не имеем в виду), с Гэри Дж. Шмитт в Лео Штраус, штрауссианцы и американский режим^[20] под редакцией Кеннета Л. Дойча и Джона Альберта Мерли (Роуман и Литтлфилд, 1999)
• «Виртуальная корпорация» и армейская организация, с Фрэнсис Фукуяма (Корпорация РЭНД, 1997 г.)
• Подготовка ВВС США к невоенным операциямс Виком Аланом и Джоном Стиллионом (RAND Corporation, 1997)
• Silent Warfare: понимание мира интеллектас Гэри Дж. Шмиттом (1991)

Рекомендации

1. [1] Американский путь войны: управляемые ракеты, заблудшие люди и республика в опасности, Юджин Ярецки, Free Press, 2008.
2. [2] PNAC, Восстановление обороны Америки, 2000
3. Д-р Абрам Шульский В архиве 13 июля 2011 г. Wayback Machine Bio. По состоянию на 9 августа 2010 г.
4. Херст, Эгги (2013). Лео Штраус и вторжение в Ирак: встреча с бездной. Рутледж. п. 59. ISBN  9781135043698.
5. Джордж Пакер (2005). Врата ассасинов: Америка в Ираке. Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру. п. 105. ISBN  0-374-29963-3.
6. Уильям Пфафф (25 мая 2003 г.). «Ложь удерживает власть у элиты». Charleston Gazette-Mail. п. 2.C.
7. Эрик Шмитт (5 июня 2003 г.). «После войны: довоенная разведка; помощник отрицает формирование данных для оправдания войны». Нью-Йорк Таймс.
8. «Анализ данных Ирака». Лос-Анджелес Таймс. 28 мая 2003 г. с. В.12.
9. «Вопросы и ответы. Война и разведка; Сеймур М. Херш говорит о правительственной разведке и освещении войны». Житель Нью-Йорка. 12 мая 2003 г.
10. Сеймур М. Херш (12 мая 2003 г.). «Выборочная разведка - у Дональда Рамсфелда есть свои собственные специальные источники. Насколько они надежны?». Житель Нью-Йорка.
11. Карен Квятковски (10 марта 2004 г.). «Новые документы Пентагона - высокопоставленный военный раскрывает, как экстремисты Министерства обороны подавляли информацию и искажали правду, чтобы довести страну до войны» (RTF ). Salon.com.
12. Гордон Р. Митчелл (2006). "Команда B Intelligence Coups" (PDF). Ежеквартальный речевой журнал. Тейлор и Фрэнсис. 92 (2): 144–173. Дои:10.1080/00335630600817993.
13. Дрейфус, Роберт и Вест, Джейсон (26 января 2004 г.). «Фабрика лжи». Глобальный обмен.
14. Пакер, стр. 108.
15. Пакер, стр. 106.
16. Франклин Фоер (21 ноября 2005 г.). "Интеллектуальный дизайн". Новая Республика. 233 (21): 6.
17. Мэри Луиза Келли (20 сентября 2006 г.). «Офис Пентагона в Иране имитирует бывший офис в Ираке». энергетический ядерный реактор.
18. Пол Кругман (12 февраля 2007 г.). «Очень страшное кино 2». Нью-Йорк Таймс.
19. Дуглас Дж. Фейт; Абрам Николаевич Шульский (20 мая 2010 г.). «Опасная иллюзия« ядерного нуля »- зачем вообще строить предположения о ядерной доктрине, которая требует мира во всем мире в качестве предварительного условия?». Журнал "Уолл Стрит.
20. Лаура Розен (октябрь 2003 г.). «Контракт - Теория самообмана неоконсерваторов». The Washington Monthly. 35 (10): 11–13. Архивировано из оригинал 24 июня 2011 г.
21. Питер Гилл; Стивен Маррин; Марк Фитиан, ред. (2008). Теория интеллекта: ключевые вопросы и дебаты. Нью-Йорк: Рутледж. п. 141. ISBN  978-0-203-89299-2.
22. Марта Эззард (24 июня 2003 г.). «По мере развития интеллекта правда меняет форму». Атланта Журнал-Конституция. п. А.13.
23. Майкл Уорнер (27 июня 2008 г.). Разыскивается: определение интеллекта"". Центральное Разведывательное Управление. Получено 20 августа 2010.

внешняя ссылка

• Профиль: Абрам Шульский History Commons
• Абрам Шульский Правый веб-профиль
• Философия интеллекта неоконсерваторов Том Барри из Foreign Policy in Focus
• Появления на C-SPAN