Абсолютная война - Absolute war

Концепция чего-либо абсолютная война теоретическая конструкция, разработанная прусским военным теоретиком генералом Карл фон Клаузевиц в его знаменитом, но незаконченном философском исследовании войны, Вом Криге (по-английски, На войне, 1832). Он обсуждается только в первой половине Книги VIII (в другом месте есть только пара ссылок на него) и не появляется в частях текста, написанных позже. Это означает, что это был неудачный эксперимент, и его следовало прекратить.

Понятие «абсолютная форма войны» очень четко вытекает из нового стиля ведения войны, введенного Французской революцией, и доведено до высокого уровня эффективности благодаря Наполеон Бонапарт. Хотя он представлен как философская концепция и, таким образом, вероятно, не может быть полностью реализован в реальном мире, тем не менее, он был очень тщательно смоделирован по образцу самых мастерских кампаний Наполеона и был предназначен для того, чтобы командиры преследовали или подражали им «по возможности». Абсолютная война характеризовалась очень высоким уровнем энергии и профессиональной компетентности, и она направлена ​​на уничтожение противостоящей силы и достижение политического решения силой оружия. Он контрастирует с более слабой, менее компетентной - даже бессмысленной - формой, которую Клаузевиц назвал «войной наблюдения», основанной на тщательно ограниченном применении силы в столетие или около того до Французской революции. Эта двусторонняя структура, похоже, была экспериментальной. К середине Книги VIII Клаузевиц стал весьма критически относиться к ней - после этого термин «абсолютная война» исчез, а слабая, сбивающая с толку природа «войны наблюдения» была преобразована в совершенно законную, респектабельную форму, названную «ограниченной целью». В Книге I, составленной позже, термин «абсолютная война» не встречается; для практических целей война в реальном мире описывается с использованием спектра, ограниченного ограниченной целью подавления воли врага вести военную борьбу - наиболее амбициозную форму, доступную на самом деле, - цель сделать своего противника беспомощным в военном отношении.

Абсолютную войну часто путают с совершенно другим понятием «идеальной войны», представленным в первой главе книги. На войне. В этом обсуждении Клаузевиц объяснил, что идеальная война - это философская абстракция, «логическая фантазия», что невозможно на практике, потому что она не направляется и не ограничивается политическими мотивами или проблемами, а также не ограничивается практическими ограничениями времени, пространства и человеческая природа. Он назвал войну, сдерживаемую этими сдерживающими влияниями реального мира настоящая война. Absolute War также обычно путают с "Тотальная война, "термин, которого нет на Vom Kriege.

Идеальная война может рассматриваться как акт насилия без компромиссов со стороны зеркальных государств, преследующих цели высочайшей важности, в которых они сражаются до «логических» крайностей; это война, на которую не влияют политические и моральные соображения или умеренность. В На войне Клаузевиц объясняет, что составляет эту «идеальную» (в философском смысле) войну:

Три ответных действия

Максимальное применение силы

Клаузевиц заявляет, что «... отсюда следует, что тот, кто безжалостно применяет силу; без упоминания о кровопролитии, он должен добиться превосходства, если его противник будет менее энергично применять силу». Следовательно, война в ее наиболее логичной форме будет предполагать, что каждое государство будет постоянно отвечать взаимностью на использование силы друг друга (плюс некоторое количество) для сохранения превосходства, пока оба не будут применять насилие в максимальной степени. Это первое ответное действие, и приводит к первой крайности войны. Как сказано в его тексте.

Цель - обезоружить врага.

Клаузевиц заявил, что логическая цель войны - заставить противника подчиниться своей воле. Однако противник, очевидно, не сделает этого, если он не станет наименее деспотичным из доступных ему вариантов. Следовательно, чтобы заставить врага подчиниться чьей-либо воле, государство должно поставить своего противника в положение, более угнетающее его, чем подчинение. Более того, эта должность не может быть временной или казаться временной. Это потому, что более вероятно, что противник просто «переживет бурю» в перспективе оказаться в более выгодной позиции на более позднем этапе. Любое изменение в этой позиции было бы изменением к худшему, и поэтому, чтобы лучше всего достичь этой позиции, государство должно разоружить своего врага (заставив его занять позицию, с которой он не может сопротивляться).

Более того, поскольку в войне участвуют два (или более) враждебных государства, этот принцип применяется к обоим, и поэтому он становится второе ответное действие, посредством чего оба пытаются навязать такую ​​позицию другому.

Предельное напряжение сил

Здесь Клаузевиц заявляет, что если государство желает победить своих врагов, оно должно их уничтожить. По словам Клаузевица, использование власти связано с двумя факторами. Первый - это сила имеющихся средств, который можно отчасти измерить числами (хотя и не полностью). Второй фактор - это сила воли которые нельзя конкретно измерить (только оценить), поскольку они нематериальны.

Как только государство узнает силу сопротивления врага, оно может пересмотреть свои собственные средства и соответственно скорректировать их в сторону увеличения, чтобы получить преимущество. Поскольку враг также будет делать это, это тоже станет взаимным ( третье ответное действие), создавая третий толчок к крайности.

Путаница с Total War

Признание тотальная война с начала Первая Мировая Война возможно, вызвал некоторую путаницу у многих ученых, которые, возможно, не смогли понять различий между этим понятием и концепцией абсолютной войны, часто используя термины взаимозаменяемо и обвиняя в ведении Германии «тотальную войну» работы прусского военного теоретика Карл фон Клаузевиц. В действительности, однако, Клаузевиц не придумал и не использовал термин «тотальная война», а «абсолютная (или идеальная) война», как утверждается, представляет собой совершенно иное понятие. Тотальная война - это, по сути, война, в которой фасад (то есть политическая система, общество и экономика государства) в значительной степени мобилизованы для продолжения и расширения военных усилий - это подразумевает подчинение политики (внутренней и внешней) цели чисто военной победы (понятие что Клаузевиц счел бы бессмысленным). Для него характерна гражданская инфраструктура, и сами гражданские лица активно участвуют в войне как часть системы материально-технического обеспечения вооруженных сил.

С другой стороны, идеальная война - это теоретический идеал, в котором война достигает своих логических крайностей (как упоминалось выше), которые освобождают ее от сдерживающих эффектов, налагаемых на нее политикой и обществом, не говоря уже о практических ограничениях времени и Космос. Поскольку войны не могут развиваться сами по себе и требуют существования политики и общества, Клаузевиц считал, что идеальная война невозможна, потому что политические и военные лидеры не могут избежать этого влияния.

Большая часть путаницы по поводу «абсолютной войны» является результатом личной интеллектуальной эволюции Клаузевица: книга была незаконченной на момент его безвременной смерти, и есть важные противоречия между некоторыми из его более ранних взглядов и наиболее продвинутыми элементами, последние представлены ко второй половине Книги VIII, Книге I (единственной части незаконченного черновика Клаузевица, которую он считал законченной) и «Записке 1827 года». У него никогда не было возможности привести обсуждение абсолютной войны в соответствие с этими более поздними произведениями. Таким образом, «абсолютная война» отражает более раннюю концепцию, защищающую более крайние пределы форм, которых фактически достигла наполеоновская война. Однако эта концепция была явно отвергнута зрелым Клаузевицем. Многие аналитики полагали, что мощное описание идеальной войны в Книге I должно относиться к одной и той же концепции, но на самом деле эти две концепции радикально отличаются и во многих отношениях противоположны. Похоже, что Клаузевиц так и не решил, должна ли абсолютная война отражать достижимую форму или вместо этого была идеалом, к которому нужно стремиться, но вне досягаемости. Идеальная война разрешила эту путаницу, будучи явно недостижимой в большинстве ее аспектов и отражая нереалистичную идею войны, которая не следует преследовать в реальной жизни.

Смотрите также

Рекомендации

  • Клаузевиц, Карл фон, На войне, Книга первая, глава 1, и книга VIII, главы 2–6. Стандартный перевод сегодня (хотя и не самый точный) - это Карл фон Клаузевиц, На войне, изд. / пер. Майкл Ховард и Питер Парет (Princeton: Princeton University Press, 1976, переработано в 1984 г.). Многие неискушенные авторы ссылаются на версию Penguin Classics, датированную 1968 годом. Это строгое сокращение, трактовка эпохи Вьетнамской войны (ее враждебность направлена ​​в первую очередь на «нео-клаузевицианцев» Генри Киссинджер а не сам Клаузевиц) основан на архаичном переводе Грэма 1873 года. Самый точный перевод, который в настоящее время не является стандартом просто потому, что правообладатель не продвигал его, - это Карл фон Клаузевиц, На войне, пер. О.Дж. Маттейс Джоллес (Нью-Йорк: Random House, 1943). Однако все английские переводчики серьезно искажали собственные мысли Клаузевица, отчасти просто из-за разницы в историческом характере периодов, в которые они работали.
  • Бассфорд, Кристофер, «Категории войны Клаузевица и замена« абсолютной войны »», Clausewitz.com, 2016 г., http://www.clausewitz.com/mobile/Bassford-Supersession5.pdf#zoom=100.