Консультативное заключение по Западной Сахаре - Advisory opinion on Western Sahara

Консультативное заключение по Западной Сахаре
Консультативное заключение по Западной Сахаре
Суд	Международный суд
Решил	1975

В Консультативное заключение Международного Суда по Западной Сахаре было консультативным, необязательным заключением 1975 г. Международный суд (ICJ) двух вопросов, представленных ему Генеральной Ассамблеей ООН в соответствии с Резолюцией 3292^[1] в отношении спорной территории Западная Сахара (тогда Испанская Сахара ). В 1969 году Испания вернула регион Ифни в Марокко.^[2]

Фон

Марокко получила независимость в 1956 г., и Istiqlal Party представил свое видение границ нового государства.^[3] Эти националисты апеллировали к идее Великое Марокко, исходя из территории Шарифская империя который предшествовал французской и британской колонизации. Эта область включала то, что было в то время Испанская Сахара, Французская Западная Африка, и Французский Алжир. Само марокканское государство официально приняло концепцию «Великого Марокко» в Мохаммед V в 1958 г.^[3] После мавританского и Алжирский Получив независимость в начале 1960-х, Марокко отказалось от претензий на большую часть Великого Марокко. Тем не менее, он сохранил ирредентист претензии по Западной Сахаре.

В 1960-е годы Марокко^{[нужна цитата ]} удалось добиться включения Испанской Сахары в список территорий, подлежащих деколонизации, и 20 декабря 1966 г. резолюция 2229 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций^[4] призвал Испанию провести референдум на самоопределение на территории.

Первоначально сопротивляясь всем претензиям Марокко и Мавритании (которые также начали предъявлять претензии на части региона), Испания объявил 20 августа 1974 г., что референдум о самоопределении будет проведен в первые шесть месяцев 1975 г., и провел перепись населения территории для оценки голосующего населения.^{[нужна цитата ]}.

Марокко заявило, что не может согласиться с референдумом, который включал бы вариант независимости, и возобновило свои требования об интеграции остальных провинций Сагия эль-Хамра и Рио-де-Оро к суверенитету страны^{[нужна цитата ]}. В Мавритании меньшее движение захватило часть территории, разделив ее с Марокко.^{[нужна цитата ]}.

Отношения Алжира и Марокко был напряженным с момента обретения Алжиром независимости в 1962 году, что привело к Песочная война, и отсутствие нормализованных отношений^{[нужна цитата ]}. Алжир, первоначально поддержавший Марокко и Мавританию в их требованиях^{[нужна цитата ]}, начат в 1975 году для поддержки независимости края. Алжир официально поддержал право на самоопределение народа бывшей испанской колонии, так же как он поддержал право на самоопределение народов остальных африканских колонизированных стран. В Фронт ПОЛИСАРИО, созданный в 1973 году, участвовал в нескольких атаках на испанские гарнизоны и патрули, а также атаковал Fosbucraa конвейерная лента, на которую экспортировались богатые местные фосфаты к Эль Марса порт.

17 сентября 1974 г. Король Хасан II объявил о своем намерении передать вопрос в МС^{[нужна цитата ]}. В декабре Испания согласилась отложить референдум до решения суда. Они поддержали представление Международного суда на том основании, что это не имеющее обязательной силы консультативное заключение, а не «спорный вопрос», по которому решение обязывает заинтересованные стороны состояния действовать определенным образом^{[нужна цитата ]}.

13 декабря Генеральная Ассамблея ООН проголосовали за представление, в результате чего Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3292, подтверждая его и определяя формулировку вопросов, которые необходимо задать. Алжир был среди стран, проголосовавших за, и несколько Третий мир страны воздержались^{[ВОЗ? ]}^{[нужна цитата ]}.

Подчинение

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3292^[1] просил Международный Суд дать консультативное заключение по следующим вопросам:

I. Был Западной Сахарой (Рио-де-Оро и Сакиет-эль-Хамра) во время колонизация Испанией территорию, не принадлежащую никому (Terra nullius )?

И, если мнение большинства будет отрицательным, будут рассмотрены следующие вопросы:

II. Каковы были юридические связи между этой территорией и Королевством Марокко и мавританским образованием?

Тем временем Марокко и Мавритания совместно договорились не оспаривать вопрос о разделе или суверенитете. 16 января 1975 года Испания официально объявила о приостановке плана референдума до вынесения заключения суда. С 12 по 19 мая небольшая следственная группа состояла из граждан из г. Куба, Иран, и Берег Слоновой Кости был отправлен в регион для оценки общественной поддержки независимости. Они также проводили расследования в Алжире, Мавритании, Марокко и Испании.

Летом вопросы прислали король Хасан II и Испания. Алжир, Мавритания, Марокко и Испания получили разрешение на представление доказательств на слушаниях (ПОЛИСАРИО было заблокировано, поскольку только международно признанные государства имеют право говорить - Алжир в основном представлял сахарцев). В июне и июле было проведено 27 заседаний, прежде чем Суд объявил разбирательство окончательным.

Аргументы, представленные Марокко и Мавританией, по сути схожи: каждая из них имеет суверенное право на территорию. В случае с Марокко королевство Марокко заявило о лояльности различных племен на прилегающей территории. В случае с Мавританией в то время не существовало четко определенного государства. Вместо этого Мавритания утверждала, что существует аналогичная организация, которую они назвали "bilad Шингетти Испания выступила против суверенитета Марокко, сославшись на отношения, которые испанские исследователи и колонизаторы установили с султаном, ни один из которых никогда не признавал его власть над регионом. Алжир также отстаивал позицию, согласно которой сахарцы были отдельным народом^{[нужна цитата ]}, а не под подчинением Марокко или Мавритании.

Мнение

15 октября Выездная миссия ООН Генеральная Ассамблея направила его для поездки по региону и исследования политической ситуации, опубликовала свои выводы, показывающие, что сахарское население «в подавляющем большинстве» поддерживает независимость из Испании и Марокко / Мавритании. Эти выводы были переданы в суд, который на следующий день опубликовал свое заключение.

По первому вопросу суд 13 голосами против трех постановил, что суд может принять решение по этому вопросу, и единогласно проголосовал за то, что во время колонизации (определено как 28 ноября 1884 г.) территория не была Terra nullius (то есть территория действительно кому-то принадлежала).

По последнему вопросу Суд 14 голосами против двух решил, что он примет решение. 14 голосами против двух было высказано мнение, что между этой территорией и Королевством Марокко существуют юридические узы лояльности. Кроме того, 15 голосами против одного было высказано мнение, что между этой территорией и "мавританским образованием" существуют юридические связи. Однако Суд определил характер этих юридических связей в предпоследнем абзаце своего заключения и заявил, что ни одна юридическая связь не подразумевает суверенитета или законного владения территорией. Эти правовые связи также не распространяются на «самоопределение посредством свободного и подлинного выражения воли народов территории». (Отчеты ICJ (1975), стр. 68, п. 162)

Полученные результаты

Мнение Суда интерпретировалось по-разному разными сторонами, и каждая из них сосредоточилась на том, что, по ее мнению, поддерживает свои требования.

В то время как Марокко и Мавритания нашли в ответах на два вопроса признание того, что их претензии законны и исторически обоснованы, Алжир и Фронт ПОЛИСАРИО сосредоточились на предпоследнем абзаце, в котором говорится, что решение суда не должно препятствовать применению самоопределения посредством продолжающийся испанский референдум.

Король Хасан II объявил об организации мирный марш чтобы заставить Испанию начать переговоры о статусе территории, на что Испания наконец согласилась. В Мадриде прошел раунд переговоров между Испанией, Марокко и Мавританией, завершившийся трехсторонним соглашением, получившим название Мадридские соглашения 16 ноября 1975 года Испания официально передала управление двумя третями северной территории Марокко, а южная треть должна была управляться Мавританией. Алжир протестовал против соглашения, и президент Бумедьен в ответ изгнал всех марокканцев, проживающих в Алжире.^{[нужна цитата ]} Текст Мадридских соглашений никогда не предавался огласке.

Как следствие, решения Суда в основном игнорировались заинтересованными сторонами. 31 октября 1975 года первые марокканские войска вторглись в Западную Сахару с северо-востока. Алжир направил свои войска на территорию Западной Сахары, чтобы помочь в логистике эвакуации сахарских беженцев, подвергшихся бомбардировке марокканскими военно-воздушными силами, что привело к первому и последнему прямому военному столкновению между частями марокканских вооруженных сил и Алжирская национальная армия в Первая битва при Амгале (1976). В алжирской армии были убиты сотни человек, более сотни солдат были взяты в плен марокканской армией. Дипломатическое вмешательство Саудовская Аравия и Египет предотвратил дальнейшее обострение ситуации.

Последний солдат Испании покинул территорию 26 февраля 1976 г.^{[нужна цитата ]}. На следующий день Сахарская Арабская Демократическая Республика Об этом заявили представители Фронта ПОЛИСАРИО.^{[нужна цитата ]} Марокко усилило военное присутствие в регионе, и к концу года Мавритания и Марокко разделили территорию. Однако Мавритания была слишком слаба в военном и экономическом отношении, чтобы конкурировать с ПОЛИСАРИО, и была вынуждена отказаться от своих требований в 1979 году.^{[нужна цитата ]} Марокко немедленно аннексировало эту территорию. Марокко продолжало управлять большей частью Западной Сахары, но его суверенитет не был признан ООН или какой-либо другой страной в мире. В то же время, 82 правительства признали Республика Сахара как законное правительство Западной Сахары.^{[нужна цитата ]}

Смотрите также

Примечания

^ ^а ^б «Резолюции 30-й сессии Генеральной Ассамблеи». www.un.org.
^ Во внутренней базе данных ICJ это дело упоминается просто как «Западная Сахара» (Международный Суд Западная Сахара В архиве 2008-03-26 на Wayback Machine, Общий список № 61, (1974-1975))
^ ^а ^б Кампос-Серрано, Алисия; Родригес-Эстебан, Хосе Антонио (январь 2017 г.). «Воображаемые территории и истории конфликтов во время борьбы за Западную Сахару, 1956–1979». Журнал исторической географии. 55: 47. Дои:10.1016 / j.jhg.2016.11.009. HDL:10486/686245.
^ "ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА ODS" (PDF). 17 апреля 2015 г. Архивировано с оригинал (PDF) 17 апреля 2015 г.

дальнейшее чтение

Международный суд и спор о Западной Сахаре Джордж Иоффе, 1986 (отсканированный документ)
Тони Ходжес (1983), Западная Сахара: истоки войны в пустыне, Книги Лоуренса Хилла (ISBN 0-88208-152-7)
Энтони Г. Паццанита и Тони Ходжес (1994), Исторический словарь Западной Сахары, Scarecrow Press (ISBN 0-8108-2661-5)
Тоби Шелли (2004), Эндшпиль в Западной Сахаре: какое будущее у последней колонии Африки?, Zed Books (ISBN 1-84277-341-0)
Эрик Дженсен (2005), Западная Сахара: анатомия тупика, Международные исследования мира (ISBN 1-58826-305-3)

[resolution3292-1] а ^б «Резолюции 30-й сессии Генеральной Ассамблеи». www.un.org.

[2] Во внутренней базе данных ICJ это дело упоминается просто как «Западная Сахара» (Международный Суд Западная Сахара В архиве 2008-03-26 на Wayback Machine, Общий список № 61, (1974-1975))

[:0-3] а ^б Кампос-Серрано, Алисия; Родригес-Эстебан, Хосе Антонио (январь 2017 г.). «Воображаемые территории и истории конфликтов во время борьбы за Западную Сахару, 1956–1979». Журнал исторической географии. 55: 47. Дои:10.1016 / j.jhg.2016.11.009. HDL:10486/686245.

[4] "ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА ODS" (PDF). 17 апреля 2015 г. Архивировано с оригинал (PDF) 17 апреля 2015 г.

[1]

[2]

[3]

[4]