Аллан Райан (поверенный) - Allan Ryan (attorney)

О других людях по имени Аллан Райан см. Аллан Райан (значения).

Аллан А. Райан (мл.) американский поверенный, писатель, профессор университета и юридического факультета. Он родился в Кембридж, Массачусетс, и закончил Дартмутский колледж и с отличием от Школа права Университета Миннесоты.^[1] Он служил клерком в Судья Байрон Уайт из Верховный суд США и как капитан в Корпус морской пехоты США. в Министерство юстиции США, он был помощником Генеральный солиситор а с 1980 по 1983 гг. директор Управление специальных расследований, Уголовное управление, ответственное за расследование и судебное преследование Нацистский военные преступники в США.^[2][3] С 1985 г. работал поверенным в Гарвардский университет, сначала в офисе главного юрисконсульта, а с 2001 года в качестве директора по интеллектуальной собственности, Гарвардская школа бизнеса Издательский.^[4]

Он автор Клаус Барби и правительство США: отчет генеральному прокурору (Государственная типография, 1983 г.),^[5] Тихие соседи: преследование нацистских военных преступников в Америке (Харкорт Брейс Йованович, 1984),^[6] Призрак Ямаситы: военные преступления, правосудие Макартура и ответственность командования (Издательство Канзасского университета, 2012 г.),^[7] и Террористические дела 11 сентября: конституционные вызовы в войне против Аль-Каиды (Издательство Канзасского университета, 2015 г.).^[8] Он был историческим советником PBS документальный Неуловимое правосудие: поиски нацистских военных преступников (2011)^[9] и сопродюсер документального фильма PBS Мертвая расплата (2018).^[10]

Он учил закону войны в Бостонский колледж Юридический факультет с 1990 года,^[3] и он на факультете Гарвардский университет Отдел непрерывного образования, где он преподает курсы «Военные преступления, геноцид и правосудие»; Конституция и СМИ; и интеллектуальная собственность.^[11]

Он бывший член Военно-морской колледж Фонд,^[12] то Военно-морской институт США,^[12] и Общество военной истории.^[13] и работает в Национальной комиссии Антидиффамационная лига. Ранее он работал в совете директоров региона Новой Англии Лиги, где он был председателем комитета по гражданским правам.^[14] С 2015 года он занимал пост председателя Совета юридических услуг для ветеранов, который оказывает правовую помощь нуждающимся ветеранам в Массачусетсе.^[15]

Директор OSI

Управление специальных расследований (OSI) был создан в 1979 году для выявления и изгнания из Соединенных Штатов тех, кто помогал нацистам преследовать «любого человека по признаку расы, религии, национального происхождения или политических убеждений».^[16] Это включало в себя сложные задачи по сбору, проверке и представлению в суде свидетельских и документальных свидетельств, которые были неполными и разбросанными по всему миру, для совершения многолетних преступлений. Большая часть этих свидетельств была тогда в Восточной Европе, за Железный занавес.^[17]

Ранние случаи

В качестве помощника генерального солиситора США Райан от имени правительства вел споры в Верховном суде. Случайно ему было назначено дело, уже проигранное Служба иммиграции и натурализации (INS) раздеть Федор Федоренко, его гражданства США и депортировать его. Федоренко якобы был охранником в разных местах, в том числе в еврейском гетто и Лагерь смерти Треблинка где нацисты убили в общей сложности 800 000 евреев.^[18] Райан считал себя прокурором, а не охотником за нацистами.^[19] но он пришел к выводу, что дело было важным, и рекомендовал продолжить его. Он выиграл дело в апелляционном суде, а позже Верховный суд оставил решение апелляционного суда без изменения. Тот случай, Федоренко против США, стал основополагающим примером OSI^[20] это создало важный юридический прецедент и привело к тому, что Райана попросили стать вторым директором OSI после непродолжительного пребывания в должности Уолтера Роклера.^[21]

Райан руководил организацией в годы ее становления, с 1980 по 1983 год, преодолевая сложный политический ландшафт, подчеркивая важность исторических исследований в дополнение к уголовным расследованиям.^[22] и выигрыш в прецедентных делах. Подход OSI заключался в том, чтобы выявить тех, кто соответствовал критериям преследователей, определить, лгали ли они о своей деятельности в военное время при подаче заявления на въезд в США или на получение гражданства США, и, если да, лишить их гражданства и депортировать их. Первоначальные зацепки были получены пассивно из существующих дел СИН, еврейских организаций, также разыскивающих военных преступников, и людей, случайно наткнувшихся на своих бывших мучителей. Акцент Райана на исторических исследованиях вскоре позволил OSI занять активную позицию в поиске потенциальных клиентов.^[23] и, в конечном итоге, он стал источником исследований Холокоста и других исследований Второй мировой войны, выходящих далеко за рамки полномочий OSI на судебное преследование.^[24] Качество отчета Райана о Клаусе Барби, по словам историка OSI Джудит Фейгин, «помогло сделать OSI важным ресурсом для лиц, занимающихся проблемами Второй мировой войны».^[25]

В начале работы Райану пришлось столкнуться с широко распространенными разногласиями по многим важным вопросам. Некоторые считали, что усилия по изгнанию военных преступников Второй мировой войны важны как для достижения справедливости, так и для создания прецедента на будущее, в то время как другие считали, что время для достижения этих целей прошло.^[26] Некоторые чиновники Министерства юстиции считали, что в OSI должен быть еврейский директор, в то время как другие не хотели, чтобы офис рассматривался как еврейская организация, и отдавали предпочтение Райану отчасти потому, что он не был евреем.^[27] Группы восточноевропейских национальностей выступали против использования OSI свидетельств из СССР, который был заинтересован в дискредитации прибалтийских, украинских и других эмигрантских групп и вполне мог предоставить ложную информацию и поддельные документы для достижения своих целей.^[28][29] Эти эмигрантские группы также выступили против использования более низкого стандарта доказательств, используемых в гражданских процессах, по сравнению с уголовными процессами.^[28] несмотря на то, что лишение гражданства и депортация были гражданскими вопросами, а законодательство США в то время не предусматривало уголовных наказаний за преступления, совершенные на чужой территории, кроме как против граждан США.^[30] Эмигранты также опасались, что OSI может попытаться депортировать любого, кто солгал их заявления о въезде, а не только преследователей военного времени, которых Райан пытался изгнать.^[28] В отличие от этого, еврейские группы требовали от OSI более решительных действий, чем это продемонстрировало INS. Стало ясно, что руководитель OSI собирался вовлечь в себя много работы по связям с общественностью, а также исследования и судебное преследование.^[31]

С самого начала Райану приходилось иметь дело с серьезными противоречиями. В отличие от Дело Федоренко, который INS проиграл, а Райан выиграл по апелляции, Валус Дело было проиграно прокуратурой США в Чикаго, когда суд вынес решение о повторном рассмотрении дела, а Райан, который в то время был заместителем директора OSI, отказался от продолжения дела.^[32] Документальные свидетельства были слабыми, а очевидцы, спустя сорок лет после происшествия, были неубедительными. Возможно даже, что это был случай ошибочной идентификации. По словам историка OSI Джудит Фейгин, в 1981 году Райану потребовалось мужество, чтобы закрыть дело Валюса. Фрэнк Валус привлек внимание INS в 1974 году из-за письма от Симон Визенталь,^[33] очень уважаемый переживший Холокост и известный охотник за нацистами. Несколько выживших в Холокосте приехали в Америку из Израиля и эмоционально противостояли Валусу, своему бывшему мучителю, в суде. Более того, Райан еще не завоевал доверие еврейской общины, поддержка которой могла бы иметь важное значение для успеха OSI, и он мог ожидать негативной реакции за то, что он не преследовал Валуса.^[34][35] В конечном счете, однако, послужной список Райана «завоевал уважение и восхищение еврейской общины, [и он] был назначен в Исполнительный комитет региона Новой Англии Антидиффамационной лиги - первый нееврей, удостоенный такой чести. "^[36]

К середине 1984 года OSI возбудила сорок дел против предполагаемых военных преступников, которые тогда жили в Америке.^[37] В последующие годы OSI успешно расследовала еще более 130 дел с участием лиц, причастных к нацистским военным преступлениям, но впоследствии спокойно живущих в Америке. Три таких дела о высылке дошли до Верховного суда.^[38] В большинстве случаев участвовали охранники лагеря^[39] кто избивал или казнил заключенных или доводил их до мест казни. Юозас Кунгис, например, был привлечен к ответственности за то, что OSI установил, что он «собрал и доставил тысячи евреев к месту казни, раздал огнестрельное оружие и боеприпасы к отряду казни, поместил жертв в общую могилу, застрелил некоторых из них и призывал отряд казни сделал то же самое.^[40]

Демьянюк Противоречие

Весьма спорное и широко освещались дело касалось Иван (он же Джон) Демьянюк, который был окончательно осужден в 2011 году в Германии за соучастие в убийстве 28000 евреев в то время как охранник Лагерь смерти Собибор в оккупированной Польше. Этот приговор стал кульминацией упорных усилий прокуратуры на протяжении более тридцати лет в трех странах. Профессор Лоуренс Дуглас, который подробно описал историю дела Демьянюка, пришел к выводу, что, несмотря на серьезные оплошности, приговор Германии привел дело «к достойному и справедливому завершению».^[41]

Споры возникли из-за того, что OSI изначально ошибочно приняла личность Демьянюка и продолжила против него действия по денатурализации, полагая, что он был печально известным садистским охранником, известным как "Иван Грозный" в Лагерь смерти Треблинка. OSI получил противоречивые доказательства из документов и очевидцев относительно описания Демьянюка и его местонахождения во время войны, что побудило одного члена группы обвинения порекомендовать не продолжать дело. Другие, включая Райана, были убеждены в то время, что Демджунджук был «Иваном», и дело было рассмотрено.^[42] На суде по делу о денатурации в 1981 году Демьянюк был признан охранником Траблинки «Иваном», и американское гражданство, полученное им в 1958 году, было аннулировано. В ходе отдельного последующего разбирательства было установлено, что он подлежит депортации и выдаче. По запросу правительства Израиля он был экстрадирован, чтобы предстать перед судом за военные преступления. В 1988 году, после четырнадцатимесячного судебного разбирательства, было вновь установлено, что Демьянюк был «Иваном Грозным». Он был признан виновным в военных преступлениях и приговорен к смертной казни.^[43]

В период обжалования приговора Демьюнюка в отношении Израиля Советский Союз распался. В 1991 году из-за бывшего железного занавеса стали доступны новые доказательства, которые убедительно свидетельствовали о том, что Демюнюк не был в Траблинке (и, следовательно, не был «Иваном Грозным»), но был в других пресловутых лагерях, включая Травники, Собибор, Флоссенбург и Майдэк. Команда защиты Демджунджука в США использовала эти новые доказательства, наряду с утверждениями о нарушениях со стороны OSI, чтобы отменить как решение о денатурализации, принятое во время пребывания Райана на посту директора OSI, так и более позднее решение об экстрадиции. В 1993 году Верховный суд Израиля также оправдал Демьянюка по обвинению в действиях «Ивана Грозного», хотя имелись значительные доказательства его причастности к военным преступлениям в других лагерях. Хотя он больше не гражданин США, он был возвращен в Соединенные Штаты.^[44]

Получив такой благоприятный результат для своего клиента, группы защиты Демьянюка в США и Израиле по-разному обвиняли OSI в ненадлежащем утаивании доказательств, которые должны были быть раскрыты, поскольку они были потенциально полезны для их клиента, в намеренном представлении фальсифицированных доказательств и ненадлежащем влиянии на свидетелей, обвиняет Райана. и другим в OSI отказано.^[45][46][47] Эти обвинения послужили поводом для шести расследований, направленных на поиск доказательств неправомерных действий прокуратуры или этических норм. В период с 1987 по 1993 годы они проводились тремя отдельными органами. Во-первых, Апелляционный суд назначил специального магистра, судью Федерального окружного суда. Томас А. Уайзман-младший, который провел шестимесячное расследование, в результате чего был получен неопубликованный отчет на 210 страницах. Во-вторых, местная коллегия адвокатов проверила поведение как Райана, так и адвоката, назначенного для этого дела. В-третьих, Управление профессиональной ответственности (OPR) Министерства юстиции (DOJ) провело четыре внутренних расследования. Один был по запросу самого OSI, а другой по запросу команды защиты Демьянюка. Другой был по запросу главного судьи Гилберт С. Мерритт-младший, который председательствовал на слушаниях по денатурализации Демьянюка и поставил под сомнение поведение Райана, предположив, что «еврейские группы с особыми интересами» «очевидно повлияли на Райана и OSI». Все три следственных органа пришли к выводу об отсутствии умышленного правонарушения.^[48]

Однако Апелляционный суд, согласившись с фактическими выводами Специального капитана относительно умышленных правонарушений, постановил, что правительство слишком узко определило свою обязанность по раскрытию потенциально полезных документов защите. Соответственно, в 1998 году Апелляционный суд отменил постановление об экстрадиции. В последующих действиях на основании определения Апелляционного суда постановление о депортации Демьянюка было отменено, а его гражданство США восстановлено. Кроме того, Суд постановил, что, поскольку гражданские иски относительно денатурализации и депортации были основаны на обвинениях в преступной деятельности со стороны подсудимого, отныне OSI придется использовать более строгие правила раскрытия информации, требуемые уголовным судопроизводством. Лоуренс Дуглас охарактеризовал действия суда как «неожиданные» и особенно примечательные, поскольку суд «сделал выговор OSI за несоблюдение стандарта, который суд только что установил». ^[49]

Не испугавшись и используя документы, которые стали доступны с 1991 года, которые помогли Демьянюку установить, что он не Иван Грозный, OSI подала новую жалобу в 1999 году, требуя денатурализации, теперь основанную на работе Демьянюка в Травниках, Собиборе, Майданеке и Флоссенбурге. Во второй раз Демьянюка лишили гражданства. Посредством многочисленных апелляций и других юридических маневров группа защиты Демьянюка успешно отсрочила его депортацию, на этот раз в Германию, до 2009 года и отложила завершение судебного процесса там до 2011 года. После 91 дня судебного разбирательства он был признан виновным по 16 пунктам как соучастник убийство более 28000 евреев в Лагерь смерти Собибор в течение 1943 года. Соответственно, он был приговорен к пяти годам лишения свободы.^[48][50][51]

Демьянюк снова подал апелляцию, но умер до рассмотрения апелляции. Его адвокаты безуспешно ходатайствовали о посмертном восстановлении его гражданства.^[52] Его родственники успешно организовали его похороны в Огайо, недалеко от того места, где он раньше жил.^[53]

Споры вокруг ошибочной личности Демьянюка получили широкую огласку в США. Его окончательный приговор за военные преступления два десятилетия спустя в Германии не получил. В результате, по словам историка OSI Джудит Фейгин, «многие представители общественности все еще знают OSI [только] как ошибочного прокурора Ивана Грозного».^[54]

Высокопоставленные чиновники и пропагандисты

Хотя большинство подозреваемых в военных преступниках, прибывших в США после Второй мировой войны, были тюремными надзирателями сравнительно низкого ранга, OSI под руководством Райана также преследовала видных нацистских пособников.

Андрия Артукович был высокопоставленным чиновником в оккупированной Хорватии. Его указы призывали к интернированию и казни «нежелательных», таких как сербы, евреи, цыгане, православные христиане и коммунисты. В результате были убиты сотни тысяч сербов и евреев.^[55] Его экстрадировали в Югославию в 1986 году, судили, признали виновным и приговорили к смертной казни.^[56]

Отто фон Большвинг был главным офицером разведки СС в Румынии, а затем в Греции. Он работал с Адольфом Эйхманом над разработкой программ преследования евреев Германии. После войны он работал на Центральное Разведывательное Управление перед эмиграцией в Америку. Вместо того чтобы оспорить жалобу OSI против него, Большвинг согласился отказаться от своего гражданства. Он умер до возбуждения дела о депортации.^[57]

Карл Линнас был начальником концентрационного лагеря Эстонии во время нацистской оккупации. По его приказу коленопреклоненные заключенные были расстреляны. Советы осудили его заочно за то, что он принимал активное участие в 12 000 убийств и требовал его экстрадиции. После длительных судебных разбирательств Линнаса в конечном итоге отправили в СССР, где он умер, не дожидаясь повторного рассмотрения дела там.^[58]

Валериан Трифа был пропагандистом и членом румынской фашистской Железный страж. Его антисемантические сочинения спровоцировали беспорядки, в результате которых были пытки и убийства сотен евреев. Когда OSI готовилась предать его суду, Трифа отказался от гражданства и в конечном итоге был депортирован в Португалию, где умер естественной смертью.^[59]

Репортаж о Клаусе Барби

В 1983 году, когда Райан закончил свою должность директора в OSI, его попросили исследовать взаимосвязь между Клаус Барби и правительство США после Второй мировой войны.^[60][61] Как глава гестапо в Лионе, Франция, Барби лично избивал и мучил мужчин, женщин и детей, по сообщениям, смеясь при этом. Его методы включали порку, поражение электрическим током, переломы рук и ног и сексуальное насилие, за что он получил титул «Лионский мясник». Он также депортировал еврейских детей в Концентрационный лагерь Освенцим, где они были убиты.^[62][63] Вопрос заключался в том, что, поскольку внимание Америки сместилось с угрозы со стороны нацистов на угрозу со стороны коммунизма, была ли Барби нанята в качестве агента США в Германии, и когда французские официальные лица пытались привлечь Барби к ответственности, помогло ли правительство США ему сбежать в Боливия.^[60][64]

В тщательно изученном отчете Райана Генеральному прокурору был сделан вывод о том, что «офицеры правительства Соединенных Штатов несут прямую ответственность за защиту лица, разыскиваемого правительством Франции по уголовным обвинениям, и за организацию его побега от закона».^[65] Райан считал, что первоначальное решение правительства США использовать Барби во время Холодная война Контрразведка, хотя и предосудительна в свете его военных преступлений, может быть защищена в свете интересов национальной безопасности. Это не отличалось от того, что делали в то время другие страны-победительницы Второй мировой войны, и, возможно, это было сделано без досконального знания зверств Барби в Лионе. Однако после того, как эти зверства получили широкую огласку, Райан счел неоправданным для сотрудников Корпорации контрразведки США лгать вышестоящим властям США и помогать Барби сбежать из Европы в Боливию вместо того, чтобы отдать должное французскому ордеру на его арест.^[66]

В результате отчета и личной рекомендации Райана правительство США принесло Франции официальные извинения за то, что она позволила Барби избежать французского правосудия на тридцать три года.^[67] В конце концов, Барби нашли в Боливии, экстрадировали во Францию. осужден за преступления против человечности и приговорен к пожизненному заключению.

Хотя некоторые политики и комментаторы не согласны со всеми выводами и не считают, что извинения оправданы, реакция на отчет Райана в целом была весьма благоприятной как в США, так и за рубежом. Вашингтон Пост приветствовал «откровенность и сбалансированность» отчета и расценил его как «заслугу Министерства юстиции и, в частности, его главного автора, Аллана А. Райана-младшего». Нью-Йорк Таймс считал, что этот отчет будет «служить истории и приглашать нас учиться на ней». Времена далее писал: «Как редко гордое и могущественное государство допускает плохое поведение». Французские и немецкие газеты также высоко оценили доклад, в одной из которых отмечалась «мощная и впечатляющая способность Америки к демократическому самоочищению».^[64][68]

Тихие соседи

Райан записал свой опыт работы в OSI в своей книге: Тихие соседи: преследование нацистских военных преступников в Америке. Он с иронией отмечает, что сразу после Второй мировой войны из-за того, что Америка не хотела останавливаться на Холокосте или на нацистских военных преступниках, и потому, что возникающая холодная война представляла новые угрозы, а также из-за недавно сформулированной иммиграционной политики США, как Нью-Йорк Таймс Сообщается, что бывшим нацистам и их пособникам стало легче легально иммигрировать в США, чем пережившим Холокост.^[69] Райан пришел к выводу, что в течение десятилетий после того, как американцы приносили жертвы, чтобы победить Гитлера, они были довольны тем, что закрывали глаза на то, что приспешники Гитлера стали их соседями.^[70] Книга, как утверждает Райан, не только об бывших нацистах и ​​их пособниках, но, что более важно, это книга об Америке.^[71][72]

Консультации для Руанды

Приобретенный опыт и репутация, заработанная OSI в целом и Райаном в частности, были использованы после геноцида в Руанде в 1994 году. В 1995 году Райана попросили проконсультироваться с правительством Руанды о том, как преследовать виновных в геноциде.^[73] В 2003 году Международный уголовный трибунал по Руанде использовал принципы из дел, возбужденных Райаном и OSI, для осуждения пропагандистов за подстрекательство к геноциду.^[74]

Военные преступления, геноцид и правосудие

Личный опыт Райана в OSI, когда он рассматривал вопрос о том, как можно надлежащим образом использовать власть офиса для совершения злодеяний, заставил его сосредоточить свою академическую работу на военных преступлениях, геноциде и правосудии.^[73] Постоянной темой его работ является важность сохранения целостности закона как защиты от несправедливости, даже при судебном преследовании врагов.^[75] В добавление к Тихие соседи, он является автором двух книг, посвященных тревожным и противоречивым судебным делам США, которые в конечном итоге были решены Верховным судом США, которые, по всей видимости, не соответствуют законам войны и любому чувству справедливости. Они решают центральные проблемы Америки. юриспруденция, таких как система сдержек и противовесов между нашими тремя ветвями власти, ответственность за надлежащее использование как военной, так и прокурорской власти, право быть представленным адвокатом, право на подачу петиции в суд об оспаривании лишения свободы, стандарты допустимости доказательств и использование судов перед военными командирами, а не с опытными судьями.

Призрак Ямаситы

Райан критически проанализировал нападение генерала Артура Макартура на японского генерала после Второй мировой войны, используя тщательно подобранную военную комиссию и игнорируя обычные правила доказательства, чтобы отправить его на виселицу. Вердикт, в конечном итоге оставленный без изменения Верховным судом, признал генерала Томоюки Ямасита несет ответственность за зверства, совершенные на Филиппинах в последние месяцы войны на Тихом океане просто потому, что войска номинально находились под его командованием. Не было никаких доказательств того, что Ямасита совершал преступления, приказывал другим делать это или был в состоянии предотвратить их или даже подозревал, что они вот-вот должны произойти. Это создало далеко идущий прецедент для командирская ответственность это никогда не отменялось. Однако американские генералы не придерживались этого стандарта в последующих войнах во Вьетнаме (Мой Лай ), Ирак (Абу-Грейб ) и Афганистан (Баграм ).^[76]

Террористические дела 11 сентября

Райан критически изучил, как Президент Буш и его небольшой «военный совет» (Чейни и др.) взяли на себя широкие полномочия после 11 сентября, чтобы лишить отдельных лиц, в том числе некоторых граждан США, преимуществ фундаментальной правовой защиты. По мнению Райана, эти действия, которые в конечном итоге были признаны несовместимыми с нашей Конституцией и с американским верховенством закона, были предприняты с ошибочным убеждением, что институтов, которые хорошо служили Америке в мирное и военное время в течение 200 лет, будет недостаточно. после 11 сентября. Путем подробного анализа четырех судебных дел Райан ведет хронику того, как Верховный суд и другие суды восстановили надлежащий баланс сил между тремя ветвями власти.^[77]

Определение геноцида

Профессор Райан подчеркнул важность с юридической точки зрения четкого определения «геноцида», предложив, что это такое, а что нет.^[73][78] В «Вестнике Гарвардского университета» в августе 2000 года он сказал: «Действительно быстро развивающийся сегодня закон связан с вопросом о том, что составляет геноцид, что составляет преступления против человечности? Как мы можем разработать эффективные судебные процедуры для обеспечения соблюдения этого закона? Итак, когда я называю курс Военные преступления, геноцид и правосудие, это действительно попытка взглянуть на эти три элемента. Можно ли их решить? Действительно ли существует такое понятие, как справедливость, когда вы говорите о 6 миллионах человек, которые были убиты из-за своей веры? "^[73] Он считает, что без объективного определения нациям легче рационализировать отсутствие реакции, когда это происходит.

Публикации

• "Клаус Барби и правительство Соединенных Штатов: отчет генеральному прокурору" (1983)^[60]
• Тихие соседи: преследование нацистских военных преступников в Америке (1984)^[72]
• "Вклад Нюрнберга в международное право" (2007)^[79]
• Призрак Ямаситы: военные преступления, правосудие Макартура и ответственность командования (2012)^[76]
• Случаи террора 11 сентября: конституционные вызовы в войне против Аль-Каиды (2015)^[77]

Конференции

Профессор Райан модерировал, делал презентации и отправлял статьи на многочисленные конференции, посвященные праву войны, военным преступлениям, геноциду и правосудию.

• Участник дискуссии и комментатор журнала "Действия Соединенных Штатов Америки в отношении военных преступников и нарушителей прав человека во время Второй мировой войны: национальная и сравнительная точки зрения" (1988 г.)^[80]
• Модератор "Панельной дискуссии: Холокост и право прав человека: Четвертая международная конференция" (1992)^[81]
• Лекция Хильберга, Центр изучения Холокоста Университета Вермонта, «Расследование и судебное преследование нацистских военных преступников» (1997)^[82]
• Симпозиум «Заточка передовых технологий в международном праве прав человека: нерешенные вопросы трибуналов по военным преступлениям» (2007 г.)^[79]

Рекомендации

1. http://www.bostonbar.org/sc/il/bio_Allan-A.-Ryan.pdf
2. Мэтьюз, Джо (5 февраля 1993 г.). "Кто такой Иван Грозный? | Новости | The Harvard Crimson". Thecrimson.com. Получено 11 февраля, 2012.
3. «Дополнительный факультет - Бостонский колледж». Bc.edu. Получено 2012-09-24.
4. http://www.extension.harvard.edu/about-us/faculty-directory/allan-ryan В архиве 2012-07-28 в Wayback Machine; http://news.harvard.edu/gazette/2000/08.21/defining_genocide.html
5. «ПОЛНЫЙ КАТАЛОГ - Полный просмотр записи». Lms01.harvard.edu. 1994-11-06. Получено 2012-09-28.^{[постоянная мертвая ссылка ]}
6. «ПОЛНЫЙ КАТАЛОГ - Полный просмотр записи». Lms01.harvard.edu. 1994-11-06. Получено 2012-09-28.^{[постоянная мертвая ссылка ]}
7. "Призрак Ямаситы". Kansaspress.ku.edu. Архивировано из оригинал на 2012-11-16. Получено 2012-09-24.
8. Дела о терроризме 11 сентября. Kansaspress.ku.edu. 2015 г. ISBN  978-0700621705.
9. "Видео: Охота на нацистов: Неуловимое правосудие - предварительный просмотр | Посмотреть неуловимое правосудие онлайн | Видео PBS". Video.pbs.org. 2011-11-15. Получено 2012-09-28.
10. «Мертвая расплата: война, преступность и правосудие от Второй мировой войны до войны с террором». кпбс. 2018-06-13. Получено 2019-10-06.
11. "Аллан А. Райан". Extension.harvard.edu. Архивировано из оригинал на 2012-07-28. Получено 2012-09-24.
12. «Фонд военно-морского колледжа». Nwcfoundation.org. Получено 2012-09-28.
13. "Дома". Smh-hq.org. Получено 2012-09-28.
14. «Борьба с антисемитизмом, фанатизмом и экстремизмом». ADL. Получено 2012-09-28.
15. «О нас - Наша работа». Юридические услуги ветеранов. Получено 2019-10-06.
16. Фейгин, Джуди и Марк М. Ричард (декабрь 2006 г.). Управление специальных расследований: стремление к ответственности после Холокоста (Отчет). Департамент юстиции США, уголовный отдел. п. 6. Получено 7 ноя 2015.
17. Фейгин ч.1
18. Фейгин стр.48
19. «Вопросы и ответы. Никаких мелких дел для охотников за нацистами из США». Нью-Йорк Таймс. 16 июля 1983 г.. Получено 25 декабря 2015.
20. Фейгин стр.18 & 59
21. Фейгин п. 419
22. Фейгин п. 7, 24
23. Фейгин п. 27
24. Фейгин п. 7,28
25. Фейгин п. 379
26. "Почему важен Менгеле". Нью-Йорк Таймс. 13 июня 1985 г.. Получено 25 декабря 2015.
27. Фейгин п. 4, 9, 10
28. Раус, Юри (14 февраля 1982 г.). «Восточноевропейские группы совещаются с представителями Министерства юстиции» (PDF). Украинский Еженедельник. Получено 25 ноя 2015.
29. Фейгин п. 211-12
30. Фейгин п. 33
31. Фейгин п. 8
32. Фейгин п. 81 год
33. Фейгин п. 71
34. Фейгин п. 85, 88
35. Груша, Роберт (26 января 1981). "Израиль оспаривает решение Министерства юстиции по обвинению нацистов". Нью-Йорк Таймс. Получено 26 ноя 2015.
36. Фейгин п. 93-94
37. Райан, Тихие соседи п. 353-61
38. Фейгин п. v
39. Фейгин п. 45
40. Фейгин п. 127
41. Дуглас, Лоуренс (2016). Право не тот человек - Джон Демьянюк и суд над последними великими нацистскими военными преступлениями. Принстон, штат Нью-Джерси и Оксфорд: Prss Princeton University Prss. п. 256. ISBN  978-0-691-12570-1. Получено 10 января, 2016.
42. Фейгин п. 153
43. Фейгин п. 150-57
44. Фейгин п. 157–160
45. Мэтьюз, Джо (5 февраля 1993 г.). "Кто такой Иван Грозный?". Гарвардский малиновый. Получено 26 ноя 2015.
46. Душит, Рональд (15 января 1993 г.). "Адвокат не сомневается в нацистской гвардии". Нью-Йорк Таймс. Получено 28 ноя 2015.
47. Харрисон, Эрик (14 ноября 1992 г.). «Экс-американское официальное лицо отрицает« препятствие »в деле нацистов - Адвокаты обвиняемого военного преступника Джона Демьянюка обвиняют министерство юстиции в утаивании доказательств; бывший руководитель расследования защищает политику». Лос-Анджелес Таймс. Получено 28 ноя 2015.
48. Фейгин п. 156–168
49. Дуглас П. 116-17
50. «ECHR 026 (2019)». Секретарь Европейского суда по правам человека. 24 янв 2019. Получено 10 октября 2019.
51. Европейский суд по правам человека, Дело Демьянюк против Германии, № 24247/15, Решение (24 января 2019 г.) (Отчет). 24 янв 2019.
52. США против Демьянюка, нет. 12-3114, (6-й округ, 28 июня 2012 г.)
53. Остер, Марк (5 апреля 2012 г.). «По сообщениям, Демьянюк тайно похоронен в газете United Statesnewspaper = Еврейское телеграфное агентство». Получено 28 ноя 2015.
54. Фейгин п. 169
55. Райан, Тихие соседи п. 353
56. Фейгин п. 239, 249
57. Фейгин п. 259, 267
58. Фейгин п. 271, 287
59. Фейгин п. 203-4, 219
60. Райан, Аллан А. младший (1983). Клаус Барби и правительство США: отчет генеральному прокурору (PDF). США: Министерство юстиции США, Отдел по уголовным делам.. Получено 27 ноя 2015.
61. "Сопроводительное письмо и выдержки из отчета Клауса Барби из министерства юстиции". Нью-Йорк Таймс. 18 августа 1983 г.. Получено 25 декабря 2015.
62. Бониш, Георг и Клаус Вигрефе (20 января 2011 г.). «От нацистского преступника до послевоенного шпиона: немецкая разведка наняла Клауса Барби в качестве агента». Der Spiegel. Получено 27 ноя 2015.
63. Диль, Йорг (7 февраля 2007 г.). "Нацистский военный преступник Клаус Барби", я пришел убить"". Der Spiegel. Получено 27 ноя 2015.
64. «Позор, Гордость и Клаус Барби». Нью-Йорк Таймс. 18 августа 1983 г.. Получено 25 декабря 2015.
65. Райан, Отчет Барби Сопроводительная записка Генеральному прокурору
66. Райан, Отчет Барби п. 203
67. United Press International (UPI) (16 августа 1983 г.). "США приносят извинения Франции за Барби". Питтсбург Пресс. п. A12. Получено 27 ноя 2015.
68. Фейгин п. 378-79
69. Райан, Тихие соседи, п. 19, 331-34
70. Райан, Тихие соседи, п. 6, 331-34
71. Райан, Тихие соседи, п. 4
72. Райан, Аллан А. младший (1984). Тихие соседи - преследование нацистских военных преступников в Америке. США: Харкорт Брейс Йованович. ISBN  0-15-175823-9.
73. Геверц, Кен (21 августа 2000 г.). «Определение геноцида: Аллан Райан использует свои юридические знания, чтобы найти способы классификации террора». Вестник Гарвардского университета. Архивировано из оригинал 18 апреля 2016 г.. Получено 27 ноя 2015. Действительно быстро развивающийся сегодня закон заключается в том, что составляет геноцид, что составляет преступления против человечности? Как мы можем разработать эффективные судебные процедуры для обеспечения соблюдения этого закона? Поэтому, когда я называю курс «Военные преступления, геноцид и справедливость», это действительно попытка взглянуть на эти три элемента. Можно ли их решить? Действительно ли существует такое понятие, как справедливость, когда вы говорите о 6 миллионах человек, которые были убиты из-за своей веры?
74. Фейгин п. 559
75. Райан, Тихие соседи, п. 339, 344
76. Райан, Аллан А. (2012). Призрак Ямаситы - военные преступления, правосудие Макартура и ответственность командования. Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN  978-0-7006-1881-1.
77. Райан, Аллан А. (2015). Случаи террора 11 сентября - конституционные вызовы в войне против Аль-Каиды. Лоуренс, Канзас, 66045: Университетское издательство Канзаса. ISBN  978-0-7006-1881-1.
78. Аллан Райан: Уточнение определения геноцида, получено 30 ноя 2015
79. Райан, Аллан А. (зима 2007 г.). «Заострение передового края международного права прав человека: нерешенные вопросы трибуналов по военным преступлениям». XXX (1). Бостонский колледж международного и сравнительного правоведения: 2, 55–90.
80. «Панельная дискуссия: Холокост и право прав человека - Первая международная конференция». Юридический журнал Бостонского колледжа третьего мира. 8 (1).
81. Мемориальная панель Майкла С. Бернштейна. «Панельная дискуссия: Холокост и право прав человека: Четвертая международная конференция». Юридический журнал Бостонского колледжа третьего мира. 12 (1). Получено 30 ноября, 2015.
82. Райан, Аллан младший «Расследование и преследование нацистских военных преступников». Получено 30 ноя 2015.

внешняя ссылка

• Аллан А. Райан-младший на IMDb