Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве (40-й парламент Канады, 3-я сессия) - An Act to amend the Copyright Act (40th Canadian Parliament, 3rd Session)

Билл C-32
Палата общин Канады
ЦитированиеБилл C-32[1]
ПринятПалата общин Канады
Законодательная история
СчетБилл C-32
ПредставленТони Клемент и Джеймс Мур
Первое чтение2 июня 2010 г.[2]
Второе чтение5 ноября 2010 г.[2]
Положение дел: Истекший

Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве (Законопроект C-32) был внесен 2 июня 2010 г. во время третьего заседания 40-й канадский парламент Министром промышленности Тони Клемент и министром канадского наследия Джеймс Мур. Этот законопроект стал преемником ранее предложенного, но недолго Билл C-61 в 2008 году и стремился ужесточить канадские законы об авторском праве.[3] В марте 2011 года 40-й парламент Канады был распущен, и все законопроекты, которые не были приняты к тому моменту (включая законопроект C-32), автоматически стали недействительными.

Многие ограничения в законопроекте подверглись резкой критике, особенно те, которые касаются обхода цифровые замки. Профессор права Майкл Гейст прокомментировал, что законопроект был внесен «отстраненным от общения с Муром, который стал стойким защитником канадского DMCA ".[4] После представления Билла C-32 Джеймс Мур ответил на критику, назвав недоброжелателей законопроекта «радикальными экстремистами».[5] После принятия законопроекта Утечка дипломатических кабелей США раскрыли продолжающееся давление со стороны официальных лиц США, желающих, чтобы Канада приняла более строгие законы об авторском праве.[6]

Законопроект был возрожден в следующем парламенте как С-11 29 сентября 2011 г.[7]

Содержание

Законопроект криминализировал бы акт обхода или предоставления общественности возможности обходить, управление цифровыми правами программные замки.[3] Эти ограничения были описаны как «возможно более серьезные, чем те, которые существуют в США».[8] Хотя явные упоминания «видеокассет» в Билле C-61 были заменены терминами, нейтральными с точки зрения технологии, копирование носителей с защитой DRM, таких как DVD, по-прежнему было запрещено Законом C-32.[8] Билль C-32 также был истолкован как запрещающий пользователю DVD-плееры без региональных ограничений.[9] В соответствии с CBC Новости, закон даже криминализировал «веб-сайты, предназначенные для поощрения нарушений и пиратства».[10] Описывая основной принцип законопроекта, Майкл Гейст сказал: «Каждый раз, когда используется цифровой замок - будь то в книгах, фильмах, музыке или электронных устройствах - этот замок превосходит практически все другие права».[8]

Законопроект C-32 требует обязательного пересмотра закона об авторском праве каждые пять лет. Он ввел два пункта, которых не было в предыдущем канадском законодательстве: исключение, разрешающее разблокировку сотовых телефонов и "YouTube исключение », разрешающее компиляцию произведений, защищенных авторским правом, при условии, что они не имеют цифровых замков.[8] Согласно законопроекту библиотеки, предоставляющие материалы в электронном виде, должны были бы заставить эти копии самоуничтожиться в течение пяти дней. Школы, предлагающие материалы онлайн-курса, были бы обязаны сделать эти материалы недоступными через тридцать дней после даты окончания курса.[8] Исполнители и фотографы получили больший контроль над воспроизведением своих работ.

Законопроект C-32 стремился подчинить Интернет-провайдеров обязательству «уведомлять и уведомлять». Такая схема требует, чтобы обвинения в нарушении авторских прав передавались обвиняемым подписчикам, а информация о них сохранялась в течение определенного периода времени.[8] В законопроекте предлагается ограничить установленный законом ущерб до 5000 долларов в случае некоммерческого нарушения, по сравнению с предыдущим штрафом в 20 000 долларов, в котором не проводилось различий между коммерческими и некоммерческими.[8]

Реакция

Многие канадцы подвергли критике попытки законопроекта следовать закону об авторском праве в американском стиле, в том числе Майкл Гейст кто назвал это "ущербным, но исправимым".[8] Поскольку многие права, предоставленные Биллом C-32, были аннулированы защитой цифрового замка, CIPPIC назвал законопроект "случаем Джекил и Хайд ".[11] Художники и потребители попросили дальнейших консультаций по законопроекту, заявив, что он нарушает право частных лиц передавать что-то, что им принадлежит, на другой носитель, и что запрет обхода корпоративного программного обеспечения, предназначенного для блокировки пользователей, затруднит исследования.[5] После интервью с несколькими юристами по авторскому праву по поводу законопроекта C-32 Financial Post пришла к выводу, что «в конечном итоге большинство юристов предлагают расширить определения и исключения добросовестного поведения, а потребители должны иметь право взламывать цифровые замки для личного использования».[12]

Среди групп, выступавших против законопроекта C-32, была Канадская потребительская инициатива.[13] и Документальная организация Канады.[14] Чарли Ангус из Пнр заявил, что «единственные права, которые вы получите по этому закону, - это те, которые решают вам американские компании в сфере развлечений».[13] СОКАН и Канадская коалиция создателей музыки раскритиковал Билла C-32 за то, что он не делал достаточно, чтобы компенсировать артистам[15] а Ассоциация адвокатов Квебека выступила против законопроекта на том основании, что он приведет к ненужному судебному разбирательству.[16] 27 июня 2010 года в Калгари прошла акция протеста, в которой также сослались на экологические соображения.[17] Некоторые группы, такие как Канадская библиотечная ассоциация и Деловая коалиция за сбалансированное авторское право, в целом поддержали закон, но не согласились с тем, что обход DRM является незаконным для личного использования.[18][19]

Министр наследия Джеймс Мур вызвал особую критику, когда 22 июня 2010 года предупредил участников конференции о «радикальных экстремистах», которые «выступают против реформы авторского права», и предложил противостоять им в социальных сетях.[5] Изначально речь должна была содержать признание того, что Билл C-61 слишком ограничивал защиту цифровых замков.[20] Конкретной партией, оскорбленной в речи Мура, многие считали Майкла Гейста.[21][22][23]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Правительственный законопроект (Палата общин) C-32 (40-3) - Первое чтение - Закон о модернизации авторского права - Парламент Канады». www.parl.gc.ca.
  2. ^ а б «Законопроект C-32 в LegisInfo». Парламент Канады. Получено 23 января, 2012.
  3. ^ а б Рейнольдс, Грэм. The Mark News, Насколько сбалансирован Bill C-32? В архиве 16 февраля 2011 г. Wayback Machine
  4. ^ Гейст, Майкл (19 мая 2010 г.). «Национальная почта» сообщает о том, что на следующей неделе появится «тяжелый» закон об авторском праве. Получено 2014-05-22.
  5. ^ а б c «Споры об авторском праве становятся уродливыми». CBC News. 24 июня 2010 г.. Получено 23 января, 2012.
  6. ^ Гейст, Майкл (2011-04-29). «Кабели Wikileaks демонстрируют огромные усилия США по установлению Канадского Закона США" Об авторском праве в цифровую эпоху "». Получено 2014-05-22.
  7. ^ «Правительство Harper выполняет обязательства по повторному введению Закона о модернизации авторского права». Сбалансированное авторское право. 29 сентября 2011 г. Архивировано с оригинал 27 января 2012 г.. Получено 23 января, 2012.
  8. ^ а б c d е ж грамм час Гейст, Майкл (2010-06-02). «Канадский законопроект об авторском праве: недостатки, но поправимые». Получено 2014-05-22.
  9. ^ Гейст, Майкл (25 мая 2010 г.). «Семь вопросов по авторскому праву для министра наследия Канады Джеймса Мура». Получено 2014-05-23.
  10. ^ Новак, Питер (3 июня 2010 г.). «Закон об авторском праве запрещает взлом цифровых замков». CBC Новости. Получено 23 января, 2012.
  11. ^ "Защита широких масс: исправить C-32". Канадская клиника интернет-политики и общественных интересов. 2010-06-07. Получено 2014-05-22.
  12. ^ Карлсон, Дэрил-Линн (10.03.2011). «Закон об авторском праве, ожидающий рассмотрения, требует исправления». Финансовая почта. Получено 2014-05-22.
  13. ^ а б Новак, Питер (16.06.2010). «Группы потребителей обвиняют Мура в нарушении авторских прав». CBC Новости. Получено 2014-05-22.
  14. ^ «Новый закон об авторских правах препятствует созданию документального кино». Журнал Mediacaster. 2010-06-03. Архивировано из оригинал на 2014-05-24. Получено 2014-05-22.
  15. ^ Каррасс, Роберт (2011-03-02). «Билл C-32: спасательный круг для умирающей отрасли». ИП Осгуд. Архивировано из оригинал на 2014-05-24. Получено 2014-05-22.
  16. ^ Тейлор, Кейт (01.11.2010). «Оттава продвигает закон об авторском праве на фоне оппозиции». Глобус и почта. Получено 2014-05-22.
  17. ^ «Митинг против нарушения авторских прав». Новости CTV. 2010-06-27. Получено 2014-05-22.
  18. ^ «Канадская библиотечная ассоциация дает оценку новому законодательству об авторском праве». CNW. 2010-06-03. Получено 2014-05-22.
  19. ^ «Деловая коалиция за сбалансированное авторское право приветствует введение Закона о модернизации авторского права». CNW. 2010-06-03. Получено 2014-05-22.
  20. ^ Гейст, Майкл (2010-12-08). «Канадцы сказали нам, что положения TPM в C-61 зашли слишком далеко». Получено 2014-05-22.
  21. ^ Гейст, Майкл (2010-06-23). «Атака Джеймса Мура на честное авторское право». Получено 2014-05-22.
  22. ^ Сукман, Барри (23.06.2010). "Речь министра Мура по поводу C-32". Получено 2014-05-22.
  23. ^ Хаггарт, Блейн (23.06.2010). ""Радикальные экстремисты "и очернение Майкла Гейста". Получено 2014-05-22.

внешняя ссылка