Теория разрушения буфера тревоги - Anxiety buffer disruption theory

Теория разрушения буфера тревоги (ABDT) - это приложение теория управления терроризмом объяснить реакцию человека на травмирующее событие, которое приводит к пост-травматическое стрессовое растройство.[1] Теория управления терроризмом утверждает, что люди, в отличие от любого другого организма, однозначно осознают, что смерть - это неизбежный исход жизни. Когда мысли о смерти становятся заметными, например, когда террористическая атака переносит эти мысли на уровень сознания, люди подвержены изнурительной тревоге, если она не может быть «заблокирована». Люди реагируют на тревогу и страх значимость смертности производит, цепляясь за свои культурное мировоззрение, через самооценка а также близкие личные отношения.[2] Культурные мировоззрения с их культурными нормами, религиозными убеждениями и моральными ценностями наполняют жизнь смыслом. Они придают жизни ощущение нормальности, а также чувство контроля. Невозможно однозначно доказать свое культурное мировоззрение, там они хрупкие человеческие конструкции и их нужно поддерживать. Приверженность культурному мировоззрению и самооценке смягчают тревогу, связанную с мыслями о смертности.[3] Когда мысли о смерти бросаются в глаза, людей привлекает их культурное мировоззрение, которое «предусматривает соответствующие социальные требования и стандарты ценного поведения, при этом наполняя жизнь смыслом, порядком и постоянством». [1]

Когда травматический опыт не может быть ассимилирован в существующее культурное мировоззрение, механизмы буферизации тревоги нарушаются.[4] ABDT утверждает, что люди сталкиваются с непреодолимой тревогой, которая приводит к симптомам посттравматического стрессового расстройства, включая повторное переживание, гипер-возбуждение, избегание и диссоциацию.[5][6] Диссоциация вызывает атипичные реакции на значимость смертности по сравнению с людьми, которые не страдают от разрушения буфера тревоги.[1] Когда нарушение буфера тревоги является мягким, ожидается преувеличенная реакция совладания, например, отказ или обида на другие культуры. Когда нарушение буфера тревоги является серьезным, может произойти полное нарушение механизмов совладания.[7] Теория была предложена Том Пищинский и Пелин Кесебир.[1]

Происхождение

Теория разбитых предположений

В 1992 году Янофф-Булман изложил теорию реакции на травму (Теория разбитых предположений ). Янофф-Булман утверждает, что у людей есть базовые представления о мире, в котором они живут, исходя из веры в то, что мир - это доброжелательное и значимое место и что у человека есть чувство собственного достоинства.[8] Эти предположения создают у человека иллюзию того, что он в какой-то мере контролирует свою жизнь, а также дает чувство неуязвимости.[4] Когда человек сталкивается с травмирующим событием, его глубоко укоренившиеся убеждения в том, что мир - это доброжелательное и значимое место, и что он играет достойную роль в этом мире, рушатся.[8] Мир больше не является доброжелательным и предсказуемым. Теория управления терроризмом и теория разрушения буфера беспокойства продвинули эту концепцию на один шаг вперед.

Теория разрушения буфера тревоги

Теория разрушения буфера тревоги не только фокусируется на мыслях и эмоциях человека, но также изучает поведение, которое возникает, когда теория управления террором и теория опровергнутых предположений рассматриваются вместе.[4] Чрезмерная тревога, испытываемая страдающими посттравматическим стрессовым расстройством, возникает потому, что события, вызывающие посттравматическое стрессовое расстройство, продемонстрировали этим людям, что механизмы буферизации тревоги не способны защитить их от смерти.[1] Лица с высоким уровнем перитравматическая диссоциация и низкий уровень самоэффективность копинг, два индикатора посттравматического стрессового расстройства, имеют ненормальную реакцию на напоминания о смерти. Эти люди, в свою очередь, не используют механизмы преодоления, которые обычно используются для устранения страха смерти: культура, самооценка и межличностные отношения. Фактически, у людей с посттравматическим стрессовым расстройством механизмы преодоления значимости смертности рассматриваются как бесполезные и, возможно, даже отвратительные.[5]

Компоненты буферов тревоги

  • Культурное мировоззрение: Люди, страдающие посттравматическим стрессовым расстройством, часто будут отвергать свою культуру, когда им предоставят триггеры значимости смертности, что прямо противоположно тому, что теория управления терроризмом демонстрирует, что верно для людей без посттравматического стрессового расстройства.[5] Культурные мировоззрения наполняют жизнь структурой, целью и смыслом. Люди поддерживают эти хрупкие конструкции, предпочитая компанию единомышленников. Но, столкнувшись с травмирующим событием, бывают моменты, когда ужас не может быть ассимилирован в рамках существующего культурного мировоззрения человека.[1]
  • Самооценка: Различные исследования показывают, что люди с посттравматическим стрессовым расстройством также имеют пониженную самооценку. Самооценка не может хорошо функционировать в качестве буферной системы для беспокойства у тех, кто страдает посттравматическим стрессовым расстройством, так как буфер у этих людей ослаблен.[1] Высокая самооценка может вытеснить защитные реакции и служить буфером против ужаса выдающейся смертности, потому что это сигнал того, что человек живет в соответствии со стандартами, которые он должен, на основе своего мировоззрения.[4] Самооценка, как предполагает теория управления террором, является важным компонентом экзистенциальной системы буферизации тревоги. Посттравматическое стрессовое расстройство связано с нарушением этой системы, и было отмечено, что ветераны с прошлым и настоящим или текущим посттравматическим стрессовым расстройством обладают более низкой самооценкой. Согласно ABDT, это делает эту группу особенно уязвимой для беспокойства, поскольку самооценка является неотъемлемой частью индивидуального механизма буферизации тревоги. [1]
  • Близкие отношения: Часто упоминается, что мировоззрение и чувство собственного достоинства влияют на то, как наши страхи смерти сдерживаются ABDT. Близкие отношения также служат регулятором этих страхов. Предыдущие исследования намекали на то, что близкие отношения играли роль в управлении терроризмом, но они не концептуализировали, теоретически объясняли и не проверяли контекст близких отношений в теориях управления терроризмом.[9] Тесные отношения кажутся продуктом естественного отбора из-за их преимуществ для репродуктивной системы и выживания, а наличие репродуктивных преимуществ способствует выживанию генов людей через их потомство. Следовательно, близкие отношения увеличивают вероятность спаривания и вызывают другие навыки выживания, такие как сбор пищи, поиск убежища, осведомленность об окружающей среде и защита потомства от опасностей.[10] Любовь и сопричастность важнее уважения и самореализации.[11] Формирование и поддержание близких отношений было признано как у младенцев, так и у взрослых в качестве источника регулирования дистресса. Также отмечается, что самооценка также может быть результатом близких отношений. На основании этого было сделано предположение, что формирование и поддержание близких отношений может служить механизмом защиты от страха и смерти.[9]

Похоже, что близкие отношения обладают силой против основных экзистенциальных угроз, что позволяет людям реагировать на эти угрозы, реализуя потенциал отношений. Во-вторых, кажется, что чувство приверженности отношениям формируется не только предполагаемыми инвестициями в отношения, выгодами и потенциальными альтернативами, а также экзистенциальной потребностью отрицания осознания смерти. В-третьих, кажется, что процессы управления террором не только включают в себя мировоззренческие защиты для защиты «я», но также способствуют приверженности значимым другим и расширению «я», обеспечиваемому этими отношениями.[9]

Важный вывод заключается в том, что близкие отношения могут служить основным буфером для беспокойства. Похоже, что близкие отношения не только защищают людей от конкретных и реальных угроз или опасностей, но также служат символическим щитом от осознания своей конечности. Поскольку угроза смерти неизбежна, поддержка со стороны близких нам людей может сделать мысль о смерти более терпимой, придавая смысл нашей жизни, будучи важными для других.[9]

Как и другие буферы тревоги, межличностные отношения также нарушаются у людей с посттравматическим стрессовым расстройством. Люди с посттравматическим стрессовым расстройством чаще разводятся, им сложнее воспитывать детей, они более склонны к домашнему насилию и эмоционально далеки от близких. Все это разрушительно, и, как следствие, управление террором не может быть достигнуто через тесные межличностные отношения.[1]

Исследования теории разрушения буфера тревоги

Посттравматические стрессовые реакции

В исследовании изучались реакции диссоциации и посттравматическое стрессовое расстройство у студентов, переживших Зарандское землетрясение 2005 г. в Иране. Землетрясение силой 6,4 балла по шкале Рихтера привело к гибели более 1500 человек и перемещению более 6700 человек в течение двух или более месяцев. Он изучал диссоциацию месяц спустя, а затем два года спустя, чтобы увидеть, предсказывает ли уровень диссоциации посттравматическое стрессовое расстройство.

Через четыре недели после землетрясения исследователи вызвали добровольцев из местных университетов. Все участники встретили DSM-IV критерий травмы класса A1. Многие были одеты в черную траурную одежду или получили травмы в результате землетрясения.

Были использованы три условия грунтовки: значимость смертности, землетрясение или зубная боль. Затем исследователи оценили, как испытуемые относились к иностранной помощи после катастрофы. Результаты показали, что субъекты с высокими диссоциативными тенденциями не показали влияния значимости смертности на отношение к иностранной помощи. Субъекты с низкими склонностями к диссоциации реагировали, как предсказывает теория управления терроризмом, когда сталкивались с явной смертностью и думали о землетрясении.

Через два года после землетрясения исследователи вернулись, и в нем приняли участие 172 первоначальных респондента. Они предсказали, что у субъектов с выраженными симптомами посттравматического стрессового расстройства будет нарушено мировоззрение как в отношении иностранной помощи, так и Исламский дресс-код. Они обнаружили тесную взаимосвязь между диссоциацией и последующей тяжестью симптомов посттравматического стрессового расстройства. Даже по прошествии двух лет субъекты с высокими диссоциативными тенденциями все еще не защищались от экзистенциальных угроз способом, типичным для населения, не испытавшего травм.[7]

Степень воздействия травмы и тяжесть симптомов ПТСР

105 студентов Университета Абиджана прошли Контрольный список для посттравматического стресса - Гражданская версия, а затем опрос общественного мнения о гражданской войне в Берег Слоновой Кости. Наконец, они приняли участие в задании на завершение слов, предназначенном для измерения доступности мыслей, связанных со смертью. В этом исследовании, в отличие от предыдущих исследований, связанных с теорией управления террором, рассматривались мысли испытуемых о смерти как связанные с войной, конкретным травмирующим событием.

в условие контроля, где испытуемых просили рассказать о своей тревоге, связанной с худшим экзаменом, доступность мысли о смерти была ниже для людей с более высоким уровнем посттравматического стресса. Это говорит о том, что люди, страдающие сильным посттравматическим стрессовым расстройством, подавляют мысли о смерти. Но когда смертность стала заметной, это спровоцировало заметное увеличение доступности информации о смерти для людей с тяжелым посттравматическим стрессовым расстройством. Результаты показывают, что тревожный буфер подавления мыслей о смерти в нормальных обстоятельствах не работает, когда испытуемым напоминают о травмирующем событии.

Второй эксперимент был проведен с 197 студентами Университета Аджиджана, где они оценили воздействие (близость) травмирующего события. В данном случае это было географическое положение до гражданской войны. Исследователи предположили, что субъекты, которые жили там, где боевые действия были более постоянными и интенсивными, с большей вероятностью увеличат количество сообщений о посттравматическом стрессе, когда смертность станет заметной. Те, кто жил в менее конфликтной зоне, не должны увеличивать количество сообщений о посттравматическом стрессе. Исследователи предсказали, что в качестве формы защитного отрицания они могут сообщать о более низких уровнях симптомов. Как и ожидалось, субъекты, которые больше подвергались воздействию войны, сообщали о более выраженных симптомах посттравматического стрессового расстройства в условиях значимости смертности.[12]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час Пищинский, Т., и Кесебир, П. (2011). Теория разрушения буфера тревоги: учет управления страхом посттравматического стрессового расстройства. Беспокойство, стресс и преодоление трудностей, 24 (1), 3–26.
  2. ^ Миллер, К. и Ландау, М. (2005) Коммуникация и терроризм: перспектива теории управления терроризмом. Отчеты по коммуникационным исследованиям. Vol. 22 №№ 1–4 страницы 79–88.
  3. ^ Луо, С., Ши, З., Янг, X., Ван, X. и Хан, С. (2014) Напоминания о снижении смертности в срединной активности в ответ на страдания других. СКАНИРОВАНИЕ (9) 477–486.
  4. ^ а б c d Эдмондсон Д., Чодуар С. Р., Миллс М. А., Парк К. Л., Голуб Дж. И Бартковяк Дж. М. (2011). От разрушенных предположений до ослабленного мировоззрения: симптомы травмы сигнализируют о разрушении буфера тревоги. Журнал потерь и травм, 16 (4), 358–385.
  5. ^ а б c Pyszczynski, T., & Kesebir, P. Теория разрушения буфера тревоги: учет управления страхом посттравматического стрессового расстройства. Беспокойство, стресс и преодоление трудностей. Том 24. № 1, январь 2011 г., стр. 3–26.
  6. ^ Абдоллахи А., Максфилд М., Пищински Т. и Люксзински А. Посттравматические стрессовые реакции как нарушение функционирования буфера тревоги: диссоциация и реакция на значимость смертности как предикторы тяжести посттравматических симптомов. Психологическая травма: теория, исследования, практика и политика. 2011, Т. 3, 4 ноября, 329–341.
  7. ^ а б Абдоллахи А., Пищинский Т., Максфилд М. и Лущинская А. (2011). Посттравматические стрессовые реакции как нарушение функционирования буфера тревоги: диссоциация и реакция на значимость смертности как предикторы тяжести посттравматических симптомов. Психологическая травма: теория, исследования, практика и политика, 3 (4), 329.
  8. ^ а б Миллс, М. (2010) Разрушенные предположения? Перспективное исследование: влияние травмы глобальных убеждений и приспособлений. Докторские диссертации. Бумага AAI3447452. http://digitalcommons.uconn.edu/dissertations/AAI3447452.
  9. ^ а б c d Флориан В., Микулинсер М. и Хиршбергер Г. (2002). Буферная функция близких отношений: свидетельство того, что приверженность отношениям действует как механизм управления терроризмом. Журнал личности и социальной психологии, 82 (4), 527.
  10. ^ Бусс, Д. М., и Шмитт, Д. П. (1993). Теория сексуальных стратегий: эволюционный взгляд на совокупление людей. Психологический обзор, 100 (2), 204.
  11. ^ Маслоу, А. Х., Фрагер, Р., и Кокс, Р. (1970). Мотивация и личность (Том 2). Дж. Фадиман и К. Макрейнольдс (редакторы). Нью-Йорк: Харпер и Роу.
  12. ^ Чатард, А., Пищинский, Т., Арндт, Дж., Селимбегович, Л., Конан, П. Н., и Ван дер Линден, М. (2012). Степень воздействия травмы и тяжесть симптомов посттравматического стрессового расстройства как предикторы функционирования буфера тревоги. Психологическая травма: теория, исследования, практика и политика, 4 (1), 47.