Оценка битвы при Лонг Тан - Assessment of the Battle of Long Tan

Битва при Лонг-Тане, 18 августа 1966 г.

В Битва при Лонг Тан состоялось 18 августа 1966 г. в г. Провинция Фуоктуй, Южный Вьетнам вовремя война во Вьетнаме между Вьетконг и Северный Вьетнам единиц из Вьетконга 275-й полк, возможно, усиленный по крайней мере одним северным вьетнамцем батальон, и D445 Провинциальный мобильный батальон и австралийские войска из роты D. 6-й батальон Королевского австралийского полка (6 RAR). Несмотря на то, что вьетконговцы значительно превосходили австралийцев и почти подавляли их, битва закончилась для них решающей победой и установлением их господства над провинцией.[1][2] Однако эта перспектива резко контрастирует с конкурирующими интерпретациями, в которых батальон D445 получил сильную политическую поддержку в Фуок Тай.[3] Кроме того, месяц спустя местный батальон D445 был передислоцирован на север против вновь развернутой 11-й бронекавалерийской оперативной группы, и поэтому истинное значение битвы ставится под сомнение.[4] Однако с тех пор, как с ним боролись, намерения Вьетконга, в частности, уничтожить австралийскую базу в Нуи Дат в ночь с 16 на 17 августа вызвали много споров. Это включало возможность того, что Вьетконг намеревался атаковать и сокрушить Нуи Дат, с первоначальным планом обстрелять базу, чтобы привлечь силы реагирования в засаду, после чего база будет атакована и захвачена, но они были предотвращены от этого после столкновения с компанией D, 6 RAR. Вторая возможность заключалась в том, что у них могла быть более ограниченная цель - заманить роту D в засаду, чтобы уничтожить ее и обеспечить небольшую победу над изолированными силами. Наконец, оказалось, что засады вообще не планировалось, и что Вьетконг продвигался к Нуи Дат в полковой силы, когда они неожиданно столкнулись с компанией D, что привело к встретить битву. Более поздние интервью, проведенные австралийским ветераном битвы Терри Берстоллом с командирами 275-го батальона и батальона D445, включая боевого командира, а затем и заместителя министра обороны Нгуен Той Банг, показывают, что миномет был предназначен для вывода 6 RAR из их базы. в которой должна была произойти засада с последующим отступлением до того, как можно будет использовать артиллерийскую и авиационную поддержку, что типично для тактики «схватки за пояс».[5]

Фон

Основная статья: Битва при Лонг Тан

Битва при Лонг Тан (18 августа 1966 г.) произошла на каучуковой плантации недалеко от Длинный загар, в Провинция Фуоктуй, Южный Вьетнам вовремя война во Вьетнаме. В боевых действиях участвовали австралийские войска и Вьетконг и Северный Вьетнам единицы после 108 человек из роты D, 6-й батальон Королевского австралийского полка (6 RAR) столкнулись с силами от 1500 до 2500 от Вьетконга 275-й полк, возможно, усиленный по крайней мере одним северным вьетнамцем батальон, и D445 Провинциальный мобильный батальон. В 1-я австралийская оперативная группа (1 ATF) прибыл в период с апреля по июнь 1966 г., построив базу в Нуи Дат. Спустя два месяца он вышел за рамки первоначальных требований, связанных с установлением себя и обеспечением своих непосредственных подходов, и начал операции по открытию провинции. Между тем, в ответ на угрозу, исходящую от 1-го ATF, 275-му полку было приказано двинуться против Нуи Дат. Несколько недель австралийский разведка сигналов (SIGINT) отследил радиопередатчик, движущийся на запад к позиции к северу от Лонг Тана; однако обширное патрулирование не привело к обнаружению этого подразделения. В 02:43 в ночь с 16 на 17 августа, Вьетконг минометы, безоткатные ружья (RCL) и артиллерия подвергся сильной бомбардировке Нуи Дат с позиции 2000 метров (2200 ярдов) к востоку, прежде чем был атакован контрбатарейный огонь. На следующее утро рота B 6 RAR покинула Нуи Дат, чтобы определить огневые точки и направление отхода вьетконговцев. Впоследствии был обнаружен ряд ям с оружием, а также позиции минометов и БКМ.[6]

Рота D начала погоню около полудня 18 августа. В 15:40 передовой элемент, 11 взвод, вступил в бой с вьетконговцами. отряд и заставил их уйти. Вскоре после возобновления продвижения, в 16:08 взвод попал под стрелковое оружие и реактивная граната обстрелял с фланга после того, как опередил другие взводы и был изолирован. Прижатые к земле, они призвали к артиллерийской поддержке, поскольку начался сезонный дождь, уменьшивший видимость. Начиная как встретить битву, последовали ожесточенные бои, когда наступающие батальоны 275-го полка Вьетконга попытались окружить и уничтожить австралийцев. Менее чем через 20 минут более трети из 11 взвода погибли, а командир взвода вскоре погиб. 10 Взвод продвинулся слева для поддержки, но был отбит. Поскольку рота D столкнулась с гораздо большими силами, 12-й взвод попытался подтолкнуть вправо в 17:15. Отразив атаку справа, прежде чем продвинуться вперед еще на 100 метров (110 ярдов), они понесли увеличивающиеся потери после столкновения с несколькими группами, двигавшимися вокруг их западного фланга, чтобы сформировать отрезок перед фронтальной атакой. Открыв путь к 11 взводу, но не имея возможности продвигаться дальше, они бросили дым, чтобы отметить свое местоположение. Боеприпасы почти закончились, в 18:00 два UH-1B Ирокез из № 9 эскадрильи RAAF прибыл наверх для пополнения запасов роты D. Тем временем выжившие из 11 взвода во время затишья перешли в 12 взвод, неся дальнейшие потери. Все еще находясь в состоянии сильного боя, оба взвода вернулись на позиции роты, прикрытые артиллерией.[7]

К 18:10 компания D была реформирована, но все еще находилась в опасности быть захваченной. Компания, 6 RAR были отправлены в M113 бронетранспортеры из 3-й отряд, 1-я БТР-эскадрилья чтобы укрепить их. Тем временем штаб роты B и один взвод все еще возвращались на базу, и им также было приказано оказать помощь. Покинув Нуи Дат в 17:55, авианосцы двинулись на восток, пересекли набухший ручей и встретили элементы батальона D445, пытающиеся обходить D и атакуйте ее с тыла. Вьетконговцы были застигнуты врасплох, когда кавалерия врезалась в их фланги и с наступлением темноты они прорвались, в то время как рота B заняла позицию в 19:00. Прибыв в решающий момент, силы помощи переломили ход битвы. Вьетконг готовился к следующему штурму, который, вероятно, уничтожил бы роту D, но огневая мощь и подвижность брони сломили их волю, вынудив их отступить. Пройдя мимо роты D, силы по оказанию помощи атаковали Вьетконг, прежде чем вернуться на позиции роты в 19:10. Артиллерия была почти постоянной на всем протяжении и оказалась критически важной для выживания роты D. Более позднее интервью с офицерами, участвовавшими в сражении, указывает на то, что некоторые солдаты D445 были убиты при захвате двух раненых австралийцев, причем все они были убиты в результате обстрела.[8] К 19:15 стрельба прекратилась, и австралийцы ждали новой атаки. Однако после того, как контр-атака произошло, что они приготовились отойти на 750 метров (820 ярдов) к западу. Погрузив убитых и раненых в авианосцы, рота D вышла в 22:45, роты B и A отправились пешком. А зона посадки затем был установлен кавалерией, и эвакуация раненых окончательно завершилась после полуночи. Заняв оборонительную позицию, готовые отразить ожидаемую атаку, они остались на ночь, выдержав холодный и проливной дождь.[9]

На следующий день австралийцы вернулись с силами, обыскав территорию и обнаружив большое количество убитых вьетконговцев. Первоначально считая, что они потерпели крупное поражение, по мере того, как масштабы потерь Вьетконга были раскрыты, стало ясно, что они одержали значительную победу. Двое раненых вьетконговцев были убиты после того, как двинулись в бой с австралийцами, а трое попали в плен. Также были обнаружены тела пропавших без вести из 11 взвода. Двое мужчин выжили, несмотря на свои ранения, проведя ночь в непосредственной близости от Вьетконга, когда они пытались эвакуировать своих раненых. Из-за вероятного присутствия поблизости значительных сил австралийцы сохраняли осторожность при поисках Вьетконга. В течение следующих двух дней они продолжали расчищать поле битвы, обнаруживая при этом новых мертвецов. Тем не менее, поскольку у 1 ATF не хватало ресурсов для преследования выводимых сил, операция завершилась 21 августа. Сильно уступая по численности, но при поддержке сильного артиллерийского огня, рота D сдерживала полковой штурм, прежде чем силы кавалерии и пехоты прорвались и вынудили вьетконговцев отступить. Восемнадцать австралийцев были убиты и 24 ранены, в то время как официальные отчеты Австралии утверждают, что Вьетконг потерял не менее 245 убитых, которые были обнаружены в последующие дни.[10] Фактические цифры оспариваются как ветеранами австралийской, так и северовьетнамской сторон, утверждая, что количество убитых было увеличено в целях пропаганды.[11] Решающая победа австралийцев, Лонг Тан стала серьезным локальным поражением Вьетконга, на неопределенное время предотвратив неминуемое движение против Нуи Дат и установив господство оперативной группы над провинцией. Хотя в последующие годы были и другие крупномасштабные столкновения, 1 ATF снова не подвергался фундаментальным испытаниям.[1][2]

Оценка

Первоначальные австралийские гипотезы

После битвы австралийцам оставалось только размышлять о причине, по которой это произошло. Одна из гипотез заключалась в том, что Вьетконг намеревался атаковать и сокрушить Нуи Дат, с первоначальным планом обстрелять базу, чтобы привлечь силы реагирования в засаду, после чего база будет атакована и захвачена, но им помешали сделать это. поэтому после столкновения с компанией D. Вторая возможность заключалась в том, что у них могла быть более ограниченная цель - заманить роту D в засаду, чтобы уничтожить ее и обеспечить небольшую победу над изолированными силами. В конце концов, оказалось, что засады вообще не планировалось, и что Вьетконг продвигался на Нуи Дат в составе полка, когда они неожиданно натолкнулись на роту D, что привело к столкновению.[12][13][14] Доказательства предполагали, что они намеревались атаковать Нуи Дат в той или иной форме, в то время как отсутствие подготовленных позиций, с которых можно было бы устроить засаду, делало это маловероятным.[15] Бригадный генерал Дэвид Джексон - Командующий 1 ATF - полагал, что Вьетконг собирался атаковать Нуи Дат в ночь с 18 на 19 августа, когда рота D перехватила их, и это было подтверждено информацией от пленного, захваченного впоследствии. У них было большое количество боеприпасов и, возможно, было достаточно сил, чтобы серьезно повредить базу, даже если ее защита была достаточно сильной, чтобы противостоять такой атаке.[16] Тем не менее, с самого начала Джексон чувствовал, что Вьетконгу придется задействовать 1 ATF в крупном сражении, если они хотят сохранить контроль над Фуок Туем, и эта интерпретация соответствовала его предыдущим представлениям.[17] Отправляя патрули к востоку от Нуи Дат после минометной атаки 16-17 августа, Джексон, по-видимому, отреагировал на первый шаг своего противника и, возможно, позволил себе сформировать ответ, как и планировал Вьетконг.[18]

В своем отчете после боевых действий подполковник Колин Таунсенд - командир 6 RAR - писал, что, по его мнению, рота D сорвала атаку полка на базу 1 ATF. Однако годы спустя он заявил, что сомневается, что Вьетконг когда-либо намеревался атаковать Нуи Дат. Он чувствовал, что они выиграли бы больше от атаки слабой цели, такой как Ба Риа, и что обороны в Нуи Дате было бы достаточно, чтобы противостоять полковой атаке, поскольку она была значительно улучшена за 11 недель с момента ее оккупации и защищена патрулями и подавляющим большинством. артиллерийская поддержка, даже если они еще не были полностью развиты.[19] Однако были подозрения, что батальон 274-го полка двигался в направлении Нуи Дат с запада в то время, когда 275-й полк приближался с востока, и если это правда, такая атака могла быть осуществима, даже если бы она все еще не достигла цели. Требуется коммунистическая доктрина превосходства «девять к одному». Южная сторона базы была слабо защищена, и штурм с этого направления позволил бы Вьетконгу первым атаковать артиллерийский рубеж, и, если бы им удалось прорваться, он бы пересек 500 метров (550 ярдов) открытой местности раньше Достигнув штаб-квартиры 1 ATF.[19] С другой стороны, майор Ноэль Форд, командующий ротой B, 6 RAR, полагал, что минометный обстрел послужил заманиванием австралийских сил реагирования в засаду, утверждая, что Вьетконг вряд ли сообщит о своих намерениях атаковать Нуи Дат и что они оставили четкий след для любой силы отправляется, чтобы найти минометную опорную плиту и позицию RCL. Таунсенд не согласился, утверждая, что минометные расчеты и команды RCL на самом деле пытались помешать дальнейшим действиям, разбиваясь на небольшие группы, указывая, что такая ловушка не планировалась.[20] Тем временем майор Гарри Хоннор - офицер, командующий 161-я батарея, Королевская артиллерия Новой Зеландии прикреплен к 6 RAR в прямой поддержке - полагал, что бомбардировка использовалась Вьетконгом для регистрации целей и что рота D наткнулась на силы, когда они готовились начать штурм Нуи Дат два дня спустя, с последующим сражением предотвращая это.[21]

Год спустя Нгуен Ван Нуонг (псевдоним Лок), бывший солдат Вьетконга, у которого сплотился, утверждал, что был заместителем командира взвода батальона D445 в Лонг-Тане. Во время допроса он заявил, что они планировали уничтожить Нуи Дат, чтобы позволить дальнейшие операции в Фуок Туе, с силами, состоящими из трех батальонов из 275-го полка, батальона D445 и нескольких медицинских частей; всего около 2000 человек. Вьетконг оценил численность австралийцев в Нуи Дате в 3000 человек и планировал обстрелять базу двумя батальонами из 275-го полка и батальоном D445, чтобы заманить в засаду силы реагирования, в то время как оставшийся батальон захватит Нуи Дат. Они рассчитывали быстро подавить силы, попавшие в засаду, и любые вспомогательные силы, таким образом оставив базу относительно беззащитной. Лок сказал, что роль батальона D445 заключалась в том, чтобы закрыть засаду с тыла и что они понесли лишь легкие потери во время боя. Несмотря на заявления Вьетконга, он считал, что на самом деле только 100 австралийцев были убиты или ранены, и что официальное число жертв Вьетконга составляло 200 убитых, хотя он видел больше на поле боя и полагал, что гораздо больше погибло во время боя. По словам Лока, вьетконговцы были обеспокоены возможностями 1 ATF и попытались избежать контакта в будущем.[22] Принимая во внимание причину, по которой Нуи Дат избежал нападения, было высказано предположение, что рота D могла войти в зону поражения до того, как была подготовлена ​​засада, и из-за этого третий батальон, возможно, не мог быть освобожден. Другие возможности включали в себя то, что Вьетконг был вынужден отказаться от этой части плана из-за веса артиллерии, или что они переоценили размер австралийских сил и сохранили третий батальон, чтобы завершить засаду.[23]

Информация от Лока соответствовала информации, известной или предполагаемой 1 ATF, и, за исключением одного батальона, подавляющего Нуи Дат, считалась достоверной. Тем не менее Смит был непреклонен в том, что рота D не попала в засаду, полагая, что это было боевое столкновение независимо от того, что могло быть запланировано. Он утверждал, что войска на каучуковой плантации не были размещены для засады, а присутствие от 2000 до 3000 человек так близко к Нуи Дату без подготовленных позиций указывало, что они все еще двигались, когда произошел первый контакт.[23] Точно так же рота D была оставлена ​​во владении доминирующей местностью и не была вовлечена в зону поражения, поскольку плантация обеспечивала слишком много укрытий, не было предпринято никаких усилий, чтобы отрезать их от любых сил помощи, посланных из Нуи Дат, без артиллерии или Район боя был обстрелян из минометов, а густая растительность на севере не позволила вьетконговцам занять выгодную позицию. Он рассудил, что засада была бы более эффективной, вблизи исходного положения опорной плиты, как это было единственное место, они могли бы быть уверены, что австралийцы расследует учитывая, что они не имели никакого способа знать, D компании будет двигаться еще 1500 метров (1600 ярдов) к востоку после передачи с ротой Б, где они связались с 275-м полком. Наконец, коммунистические засады были учтены менее чем за три часа, но Лонг Тан продолжался более четырех часов. Таким образом, Смит пришел к выводу, что, поскольку тактика, использованная Вьетконгом, противоречила многим принципам засады в районе, сражение вряд ли было таковым.[23] Макнил утверждает, что может отсутствовать слишком много фактов, чтобы дать окончательную оценку намерениям Вьетконга, поскольку на сегодняшний день нет окончательной вьетнамской версии, в то время как, по словам Хэма, существующие противоречивы или ненадежны.[24][25]

Позже вьетнамские претензии

В 1988 году два бывших офицера PAVN, Нгуен Тхань Хонг и Нгуен Ван Кием (позднее командир батальона D445), во время интервью с австралийским официальным историком Яном МакНилом, заявили, что в них участвовало не более двух батальонов, что составляет менее половины самого низкого уровня. Австралийская оценка. Кием утверждал, что основные силы состояли из батальона D445, усиленного одной ротой северных вьетнамцев из 7-го военного округа штаб-квартиры, всего в 720 человек, в то время как Хонг сказал, что один батальон из 275-го полка также был задействован, и что с батальоном D445 его общая численность составляла От 700 до 800 человек. Они полагали, что весь австралийский батальон был задействован вместе с двумя эскадрильями БТР, и что он был усилен вторым батальоном на следующий день, в то время как были сотни австралийских потерь, ссылаясь на BBC трансляция, в которой сообщалось о 500 убитых и 21 уничтоженном танке. На фоне этого Кием оценил общие потери Вьетконга примерно в 30, в основном от артиллерийского огня. Хун согласился, заявив, что число убитых в 245 человек преувеличено в 10 раз.[26][Примечание 1] Предполагаемые потери от командующего округом D445 полковник Бао заявил, что информация, которую он получил в то время, заключалась в том, что было 150 потерь, включая убитыми и взятыми в плен для всех задействованных частей.[8] Противоречивые показания также дает командир роты D, который заявил, что «не видел более 50 тел, и я провел в этом районе три дня».[8]

Тем не менее, это противоречило предполагаемым записям Вьетконга, которые были захвачены американскими войсками, в дневнике командира 275-го полка, в котором потери этого подразделения составляли 500 погибших.[28] Макнил приводит эти цифры на основе дневников будущего заместителя министра обороны. Нгуен Той Бунг и общий боевой командир; однако, согласно Эрнесту Чемберлену, фактическая документация этих дневников не была подтверждена.[29] Позже захваченные солдаты заявили, что потери батальона D445 составили 70 убитых и 100 раненых.[30][Заметка 2] Этим утверждениям прямо противоречат отчеты австралийской разведки, согласно которым отряд D245 потерял всего 30 человек.[32] Утверждения также опровергаются историей Донгнаи, в которой говорилось, что в этом участвовали как 275-й полк, так и батальон D445.[33] Действительно, большинство мертвых, захороненных после битвы, были одеты в зеленую форму, и это в сочетании с их оружием и снаряжением указывало на то, что они были либо основной силой Вьетконга, либо Северным Вьетнамом.[34][35]

Один из трех заключенных был из батальона D445, а двое других были из Северного Вьетнама, которые утверждали, что они из 45-го полка, возможно, не подозревая, что их подразделение изменило свое название на 275-й полк, действуя на юге. По их словам, именно артиллерийский дивизион этого полка обстреливал Нуи Дат.[36] Спустя годы многие утверждения Кима о роли батальона D445 оказались ошибочными.[37][Заметка 3]

В Длинный загар крест в память о потерях Австралии

И Кием, и Хонг утверждали, что план состоял в том, чтобы обстрелять Нуи Дат, чтобы привлечь силы реагирования в засаду, а не атаковать базу. Они подтвердили двойную военно-политическую цель, подчеркнув разрушения, вызванные размещением 1 ATF в Нуи Дат, и намерение повлиять на общественное мнение Австралии.[38] Принудительная эвакуация Лонг Тан и Лонг Фуок ограничила вьетконговцев, которые считали его освобожденным районом, и он был выбран в качестве места засады, чтобы продемонстрировать местному населению, что они все еще могут действовать, несмотря на присутствие Австралии. Хонг объяснил, что засада была устроена в пределах досягаемости артиллерии в Нуи Дате, потому что они правильно предположили, что никакие силы реакции не будут выходить за пределы прикрытия, которое она обеспечивала, и вместо этого планировали быстро приблизиться и уничтожить ее до того, как сможет быть введена артиллерийская или авиационная поддержка. Они планировал занять подготовленные позиции на каучуковой плантации и уничтожить все силы, посланные для обнаружения минометов после атаки на Нуи Дат. Остановка была размещена на востоке, а другая - на юге, чтобы удержать австралийцев на месте, рассуждая, что густой подлесок к северу заставит их оказаться между ними. Затем батальон D445 должен был закрыть засаду с тыла, атакуя с северо-запада. Тогда более крупная засада была бы устроена за пределами артиллерийского полигона вдоль пути отхода, который впоследствии использовался 275-м полком. Тем временем 274-й полк был расположен к северу от Бинь Ба по 2-му маршруту, чтобы устроить засаду американским войскам, если они попытаются разгрузить 1 АТФ.[39][Примечание 4] Позже Хонг спросил: «Как вы можете претендовать на победу, если позволили себе попасть в ловушку, которую мы расставили? По общему признанию, мы не закончили работу, но это произошло только потому, что время победило нас и прибыло ваше подкрепление. Я имею в виду, что вы это сделали. даже не пытайтесь следить за нами. Как вы можете претендовать на значительную победу из-за такого поведения? "[3]

В то время как план, изложенный Хонгом, содержал многие из компонентов засады на уничтожение, а выведение противника из района его базы было стандартной коммунистической тактикой, были очевидны некоторые слабые места, в том числе отсутствие средств нейтрализации австралийской артиллерии, отсутствие орудия непрямого огня в засаде и сравнительно небольшой размер засадных сил. Точно так же план размещения второй засады за пределами артиллерийского полигона был бы неэффективным, поскольку австралийцы вряд ли продвинутся так далеко, если их пушки не последуют за ними. Хонг считал, что засада не удалась, потому что солдаты на фронте обстреляли 11 взвод до того, как все австралийские силы вошли в зону поражения, тогда как с тыла должна была быть открыта против 12 взводов. Если бы рота D была атакована с тыла, битва была бы больше похожа на засаду, и они оказались бы в непосредственной опасности, в то время как это, вероятно, не имело бы значения, если бы передовые вьетконговские войска открыли огонь первыми, поскольку австралийцы уже были в глубине. плантация.[41] Тем не менее, они не смогли скоординировать такой маневр, и у батальона D445 было более трех часов с момента первого контакта, чтобы закрыть брешь в тылу, и он не смог этого сделать. Тем не менее, некоторые вопросы ставят под сомнение эту версию событий. Во-первых, если бы вьетконговцы находились на плантации 17 и 18 августа, готовя засаду, их, вероятно, опознали бы патрули роты A или B, 6 RAR. Во-вторых, предполагаемая численность сил сомнительна, поскольку всего 700 человек было бы недостаточно, чтобы быть уверенным в успехе, в то время как согласно коммунистической доктрине для достижения превосходящей силы потребовалось бы больше, чем полк. В конце концов, реакция Вьетконга показала, что они не обнаружили присутствия роты D на каучуковой плантации до первого столкновения с 11 взводом.[42]

В 2005 году Нгуен Нам Хунг - заместитель командира 274-го полка - заявил, что Вьетконг действительно намеревался уничтожить 1 АТФ и освободить провинцию Ба Риа. Он заявил, что было задумано двухэтапное наступление, в котором планировалось сначала вывести их на открытое пространство и уничтожить в засаде, а затем атаковать ослабленную базу в Нуи Дат. В конечном счете, хотя их цель была политической, и захват Нуи Дат не считался важным. Согласно официальной истории батальона D445, офицеры задействованных частей встретились в начале августа, чтобы окончательно согласовать планы атаки.[43] В сообщении утверждалось, что после минометного обстрела 16/17 августа силы сформировались полукругом шириной 3 километра (1,9 мили) в 10:15 18 августа, чтобы поджидать 275-й полк. «Средняя боевая» позиция и задача устроить засаду, в то время как другие подразделения 275-го полка и одна рота из батальона D445 заняли позицию «переднего блока» возле деревни Лонг Тан, а две роты из батальона D445 под командованием майора Сау Тху было поручено занять позицию «заднего блока», чтобы окружить австралийцев, пройдя под их «хвостом» и уничтожив их. В поддержку 80-сильного Во Тхи Сау Рота ополчения, в основном женщины, находилась поблизости, чтобы помочь увести раненых после боя.[25] Позже Тху подтвердил, что ему было приказано выманить австралийцев из Нуи Дат, убить как можно больше, захватить их оружие и захватить базу.[44] Однако это объяснение также содержит несоответствия. В частности, задержка более суток между минометной атакой и боем указывает на другую цель, и, возможно, она могла послужить для проверки реакции Австралии и скорости, с которой контрбатарейный огонь мог быть направлен против них при подготовке к полномасштабная атака.[25]

Вывод

Хотя вьетнамские источники утверждают, что в Лонг-Тане была запланирована засада, остается неясным, намеревались ли они также атаковать Нуи Дат.[45] Тот факт, что крупные силы Вьетконга не были обнаружены в этом районе до полудня 18 августа, предполагает, что таких сил там не было, и, следовательно, они не могли занимать позицию из засады в ожидании прибытия сил реагирования из Нуи Дата. Несмотря на это, вполне вероятно, что 5-я дивизия планировала засаду, но была плохо подготовлена ​​из-за отсутствия координации между утром 17 августа и выбором и оккупацией намеченного места. В результате они, похоже, были не готовы, когда компания D вошла на плантацию, и вместо этого, вероятно, находились где-то на ее восточном краю.[42] Вьетконг, вероятно, все еще проводил свою разведку и устраивал засаду в непосредственной близости от того места, где каучук встречался с джунглями, когда произошло сражение, в то время как австралийцы, возможно, нарушили свой план, двигаясь быстрее, чем ARVN и войска США, с которыми они ранее сражались. То, что последовало затем, похоже, было встречным сражением, когда две наступающие силы столкнулись на открытой местности в боевом столкновении.[2][46] Альтернативное объяснение заключается в том, что рота D приблизилась с неожиданной стороны, физически нарушив положение засады. Действительно, Тху заявил: «... мы не знали, сколько ... [австралийцев] было в Нуи Дате. Мы пытались вывести их ... Мы думали, что они пойдут в одну сторону, но ... [они] пошли не туда и пошли за нами ".[44] В июле 2006 года Дэвид Саббен - командир взвода 12 взвода - и Боб Бьюик - сержант взвода 11 взвода - посетили поле боя для телевизионного сюжета о 60 минут, где они встретили Нгуен Минь Нинь, бывшего заместителя командира батальона D445. Минь сказал им: «Вы победили. Но мы также победили. В тактическом и военном отношении вы победили, но политически мы победили. В этой битве вы действовали вне нашего контроля - вы [вырвались] из нашей ловушки». По словам журналиста Кэмерона Стюарта, это был первый раз, когда высокопоставленный офицер Северного Вьетнама признал, что потерпел поражение при Лонг-Тане.[47]

Смотрите также

Примечания

Сноски

  1. ^ В истории батальона D445, опубликованной в 1991 году, вьетконговцы потеряли 33 убитых и 80 раненых, включая пострадавших 275-го полка, вьетконговцы потеряли 33 человека, но также добавили, что «они понесли тяжелые потери», не давая количественной оценки.[27]
  2. ^ Общие потери Вьетконга, возможно, были еще выше: по сообщениям, 1 ATF обнаружила документы во время операции Marsden в 1969 году, в которых перечислены 878 убитых, умерших от ран или пропавших без вести и 1500 раненых.[31]
  3. ^ Отвечая на вопрос Макнила в 1988 году, Ким намекал, что он командовал батальоном D445 во время Лонг Тана и что он играл ведущую роль в битве; однако позже выяснилось, что это не так. Несмотря на то, что он командовал батальоном D445 после Лонг Тана, он не сделал этого во время боя, в то время как подразделение фактически подчинялось 275-му полку Вьетконга во время битвы.[37]
  4. ^ Позже разведка союзников подтвердила, что 274-й полк был расположен между Нгаи-Цзяо и северной границей провинции 18 августа и двинулся на запад в Хат-Дич после Лонг-Тана.[40]

Цитаты

  1. ^ а б Деннис и др., 2008 г., п. 556.
  2. ^ а б c Хорнер 2008, п. 183.
  3. ^ а б Burstall 1990, п. 106.
  4. ^ Чемберлен 2016 С. 81–82.
  5. ^ Burstall 1990 С. 117–124.
  6. ^ Култхард-Кларк 2001, п. 282.
  7. ^ Култхард-Кларк 2001 С. 282–284.
  8. ^ а б c Burstall 1990 С. 72–79.
  9. ^ Култхард-Кларк 2001, п. 284.
  10. ^ Култхард-Кларк 2001 С. 284–285.
  11. ^ «Быть ​​историком: расследование битвы при Лонг Тан». 2015-03-23.Архивировано из оригинал на 2015-03-23. Получено 2018-05-25.
  12. ^ Макнил 1993, стр. 362 и 369–370.
  13. ^ Ветчина 2007, стр. 223–224 и 701–702.
  14. ^ Маколей 1986, п. 156.
  15. ^ Макгиббон ​​2010, п. 157.
  16. ^ Макнил 1993 С. 360–361.
  17. ^ Маколей 1986, п. 22.
  18. ^ Хорнер 2008, п. 181.
  19. ^ а б Макнил 1993, п. 361.
  20. ^ Макнил 1993, п. 362.
  21. ^ Макгиббон ​​2010 С. 157–158.
  22. ^ Макнил 1993 С. 362–363.
  23. ^ а б c Макнил 1993, п. 364.
  24. ^ Макнил 1993, стр. 364 и 366.
  25. ^ а б c Ветчина 2007, п. 701.
  26. ^ Макнил 1993 С. 367–368.
  27. ^ Дэвис и Маккей 2012, стр. 232 и 623.
  28. ^ Макнил 1993, п. 351.
  29. ^ «Спустя пятьдесят лет после битвы при Лонг Тан, правда все еще неуловима». Сидней Морнинг Херлд. 21 апреля 2016 г.. Получено 25 мая 2018.
  30. ^ Тейлор 2001, п. 132.
  31. ^ Ветчина 2007, п. 245.
  32. ^ Burstall 1990, п. 75.
  33. ^ Макнил 1993, п. 367.
  34. ^ Макнил 1993, п. 368.
  35. ^ Маколей 1986, п. 136.
  36. ^ Маколей 1986, п. 140.
  37. ^ а б Дэвис и Маккей 2012, п. 228.
  38. ^ Макнил 1993 С. 366–367.
  39. ^ Макнил 1993 С. 369–370.
  40. ^ Макнил 1993, п. 563.
  41. ^ Макнил 1993 С. 370–371.
  42. ^ а б Макнил 1993, п. 371.
  43. ^ Ветчина 2007 С. 223–224.
  44. ^ а б Пеннеллс 2006, п. 14.
  45. ^ Макнил 1993, п. 370.
  46. ^ Ветчина 2007, п. 702.
  47. ^ Стюарт 2006 С. 18–23.

Рекомендации

  • Берстолл, Терри (1990). Солдат возвращается: ветеран длинного загара открывает другую сторону Вьетнама. Сент-Люсия, Квинсленд: Университет Квинсленда Press. ISBN  0702222526.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Чемберлен, Эрнест (2016). Вьетконгский батальон D445: их история (и битва при Лонг-Тан). Пойнт Лонсдейл, Виктория: Эрнест Чемберлен. ISBN  9780980562347.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Култхард-Кларк, Крис (2001). Энциклопедия сражений Австралии (Второе изд.). Воронье гнездо, Новый Южный Уэльс: Аллен и Анвин. ISBN  1865086347.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Дэвис, Брюс; Маккей, Гэри (2012). Вьетнам: полная история австралийской войны. Сидней: Аллен и Анвин. ISBN  1741750288.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Деннис, Питер; Грей, Джеффри; Моррис, Юэн; Приор, Робин; Боу, Жан (2008). Оксфордский компаньон по военной истории Австралии (Второе изд.). Мельбурн: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0195517849.
  • Хэм, Пол (2007). Вьетнам: австралийская война. Сидней: Харпер Коллинз. ISBN  0732282373.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Хорнер, Дэвид, изд. (2008). Duty First: История Королевского австралийского полка (Второе изд.). Воронье гнездо, Новый Южный Уэльс: Аллен и Анвин. ISBN  1741753740.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Маколей, Лекс (1986). Битва при Лонг-Тане: отстаивание легенды об Анзаке. Лондон: Arrow Books. ISBN  0099525305.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • МакГиббон, Ян (2010). Вьетнамская война Новой Зеландии: история борьбы, приверженности и противоречий. Окленд: Exisle. ISBN  0908988966.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Макнил, Ян (1993). То Лонг Тан: австралийская армия и война во Вьетнаме 1950–1966. Официальная история участия Австралии в конфликтах в Юго-Восточной Азии 1948–1975 гг. Том второй. Сент-Леонардс, Новый Южный Уэльс: Аллен и Анвин. ISBN  1863732829.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Пеннеллс, Стив (14 августа 2006 г.). «Мы проиграли битву, - говорит офицер ВК». Западная Австралия. Перт: Seven West Media. п. 14. ISSN  0312-6323.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Стюарт, Кэмерон (5–6 августа 2006 г.). "Призраки долгого загара". Выходной австралийский журнал. Сидней: News Limited. С. 18–23. ISSN  1038-8761. Архивировано из оригинал 4 июня 2011 г.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Тейлор, Джерри (2001). Последний выход: второй тур 4-го батальона RAR / NZ (ANZAC) во Вьетнаме. Воронье гнездо, Новый Южный Уэльс: Аллен и Анвин. ISBN  1865085618.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)

дальнейшее чтение

внешняя ссылка