Детские облигации - Baby bonds - Wikipedia

Детские облигации - это предлагаемая государственная политика США, согласно которой каждый ребенок при рождении будет получать бюджетный трастовый счет с более щедрым финансированием для семей с низкими доходами.[1] Экономисты Уильям Дарити и Дэррик Гамильтон предложила политику в 2010 году как механизм для снижения разрыв в расовом богатстве В Соединенных Штатах.[2] Анализ предложения 2019 г. Наоми Зевде Согласно прогнозам, детские облигации сократят средний разрыв в расовом богатстве между белыми и черными молодыми американцами с 16 до 1,4.[3]

Фон

Кандидат в президенты США представил единовременный план выплаты облигаций на ребенка в размере 5000 долларов. Хиллари Клинтон вовремя Предварительные выборы президента Демократической партии 2008, но позже план был снят с ее платформы.[4] Затем Дарити и Гамильтон опубликовали свою статью «Могут ли« детские облигации »устранить разрыв в расовом богатстве в предполагаемой пострасовой Америке?» в Обзор черной политической экономии в 2010 году, что возобновило рассмотрение детских облигаций.[5]

Разрыв в расовом богатстве

Основная статья: Расовое неравенство в США

Разрыв в расовом богатстве в Соединенных Штатах хорошо задокументирован: исследование 2020 года, проведенное Эшманом и Ноймюллером, показало, что Обзор потребительских финансов данные за 1989–2016 гг., что медианная чистая стоимость белых семей в семь раз превышала медианную чистую стоимость черных семей.[6] Богатство порождает богатство: более обеспеченные семьи с большей вероятностью будут финансировать образование своих детей, создавать портфели собственности и акций и завещать богатство, что продолжает цикл.[2][7] 2017 г. Городской институт В отчете количественно эти воздействия были определены: среди людей, родители которых не учились в колледже, вероятность прохождения как минимум двух лет обучения в колледже среди людей из богатых семей на 26% выше, чем среди людей из малообеспеченных семей.[8]

Среднее и среднее благосостояние семьи (Исследование потребительских финансов 2019 г.)[9]
белыйЧернитьЛатиноамериканецДругой
Медиана ($)188,20024,10036,10074,500
Среднее ($)983,400142,500165,500657,200

Объяснения разрыва в расовом богатстве

Коренная причина разрыва в расовом богатстве обсуждается в академической литературе, причем в качестве потенциальных причин предлагаются неравенство доходов и различия в сбережениях и уровне домовладения. Даже среди количественных исследований процентная доля разрыва в расовом богатстве, связанная с любой из этих причин, широко варьируется.[2] Анализ 2016 года, проведенный Херрингом и Хендерсоном с использованием данных Обзора потребительских финансов, выявил дихотомию между культурными факторами, такими как уровень сбережений, и структурными факторами, такими как жилищная дискриминация. Херринг и Хендерсон обнаружили, что структурные факторы больше объясняют разрыв в расовом богатстве, чем культурные факторы, но что даже если бы все факторы между белыми и черными американцами были равны, средний разрыв в расовом богатстве остался бы на уровне около 155 000 долларов.[10]

Мори Гиттлман и Эдвард Вольф в исследовании 2004 года, в котором анализировалось накопление богатства за период десятилетия, обнаружил, что если доход находится под контролем, существенных расовых различий в сбережениях не наблюдается. Вместо этого Гиттлман и Вольф обнаружили, что разрыв в расовом богатстве уменьшился бы, если бы чернокожие американцы унаследовали и зарабатывали на том же уровне, что и белые американцы.[11] В многочисленных исследованиях, в том числе в статьях, написанных Дарити и Гамильтон, говорится, что денежные переводы и наследство между поколениями являются крупнейшими факторами разрыва в расовом богатстве.[1][2][12] Напротив, недавние исследования Эшмана и Ноймюллера и Алипрантиса и Кэрролла использовали независимые подходы, но пришли к выводу, что различия в доходах между расовыми группами с течением времени являются основной причиной разрыва в расовом богатстве. В обоих исследованиях предлагалось сосредоточиться на политике, направленной на сокращение неравенства доходов, но при этом признавалась важность множественных вмешательств.[6][13]

Предлагаемые планы

Предложение Дарити и Гамильтона

Первоначальное предложение Дарити и Гамильтон 2010 года было оформлено как увеличенная версия ныне несуществующей инициативы Соединенного Королевства. детский трастовый фонд программа, которая предоставляет каждому новорожденному доверительный фонд в размере от 250 до 500 фунтов стерлингов на основе семейных ресурсов.[1] [14]

Дарити и Гамильтон предложили скорректировать суммы траста по скользящей шкале с начальным значением 50 000-60 000 долларов для новорожденных, семьи которых находятся в самом низком квартиле чистого семейного богатства. Согласно этому предложению, траст получит доход в 1,5-2% за счет инвестиций, управляемых на федеральном уровне, и будет доступен только после того, как ребенку исполнится 18 лет. Дарти и Гамильтон прогнозировали, что если бы три четверти новорожденных имели право на него, а средняя сумма траста составляла бы 20 000 долларов. , программа будет стоить 60 миллиардов долларов в год.[1]

Американский закон о возможностях счетов

Сенатор США Кори Букер внесла законопроект Сената 3766, который призывал к созданию счетов American Opportunity (AO), в 115-й Конгресс. Счета AO будут предоставляться каждому новорожденному ребенку при его рождении, а также детям, которым на момент внесения законопроекта еще не исполнилось 18 лет.[15]

На каждый счет American Opportunity будет внесена начальная сумма в 1000 долларов из предлагаемого American Opportunity Fund, управляемого Министерство финансов США, с переменной суммой, добавляемой каждый год в зависимости от уровня дохода семьи ребенка, как показано в таблице 1. В предложении нельзя было снимать средства со счета до тех пор, пока держателю счета AO не исполнится 18 лет, и использование средств в AO счет будет ограничен высшим образованием, владением жильем или «другими инвестициями ... которые обеспечивают долгосрочную выгоду для заработной платы и здоровья». Примечательно, что в законопроекте прямо говорится, что суммы на счетах АО не могут учитываться при определении права на получение каких-либо федеральных льгот или услуг, включая финансовую помощь на образование.[15]

Ориентировочная годовая стоимость этой программы составляет 60 миллиардов долларов, которые позволят ежегодно предоставлять счета АО примерно четырем миллионам новорожденных в США. Букер предложил финансировать программу за счет повышения налогов на недвижимость и закрытия лазейки в отношении прироста капитала.[14]

При рассмотрении Закона об американских возможностях счетов Утренняя звезда определила, что «Детские облигации сократят разрыв в расовом богатстве вдвое с точки зрения ресурсов, доступных на одного ребенка в возрасте 18 лет».[16]

Разбивка счетов American Opportunity по уровню дохода[15]
Доход (в пересчете на Федеральная черта бедности )Сумма дополнительного годового платежаРасчетный остаток на счете для 18-летнего (2019 г.)[17]
менее 100% FPL$2,000$46,215
125% FPL$1,500$35,081
175% FPL$1,000$23,948
225% FPL$500$12,815
325% FPL$250$7,248
500% FPL$0$1,681

План Нью-Джерси

В августе 2020 года губернатор Фил Мерфи штата Нью-Джерси внесла предложение о выпуске облигаций на ребенка в скорректированный бюджет штата, которое было объявлено как "уменьшенная версия" предложения Букера. План предусматривает единовременное перечисление 1000 долларов новорожденным детям, семьи которых составляют 500% или меньше федерального уровня бедности, без ежегодных добавлений, представленных в предложении Букера. Эти облигации будут стоить около 1270 долларов через 18 лет, а программа будет стоить 80 миллионов долларов в год.[18][19]

Последствия и ограничения

Репарации

Основная статья: Возмещение за рабство в Соединенных Штатах

В статье Дарити и Гамильтон 2010 года подробно обсуждается понятие пострасовая Америка, объясняя, что политика, ориентированная на расу, включая возмещение ущерба, в то время не была политически жизнеспособной. Детские облигации были разработаны с учетом расы нейтральности и остаются таковыми во всех вышеперечисленных предложениях и, следовательно, не являются возмещением ущерба.[1] Кэссиди и др. прояснить различие и вновь заявить о необходимости расовой политики для устранения разрыва в расовом богатстве, чтобы устранить недостатки расово-нейтральной программы, как отмечалось выше.[3] В 2020 году Крамер и др., Используя модель, основанную на заработной плате, рассчитали чистую сумму репараций на душу населения без процентов, причитающихся американским потомкам рабства, которая составила 397 459 долларов, а с 6% -ной процентной ставкой увеличилась до 132,67 миллиона долларов на потомка порабощенных .[20] Дарти и Кирстен Маллен в своей книге 2020 года Отсюда к равенству, цитируем расчеты Craemer et al. при предложении политики возмещения ущерба, в том числе государственного трастового фонда, аналогичного структуре детских облигаций, но с начальными суммами в 250 000 долларов для всех правомочных получателей, а не только для новорожденных.[21]

Влияние на разрыв в расовом богатстве

Анализ Zewde за 2019 г. с использованием данных 2015 г. Панельное исследование динамики доходов, прогнозирует, что детские связи, которые проверяются на нуждаемость на основе семейного богатства, сократят средний разрыв в расовом богатстве с 16 до 1,4.[3] Кэссиди и др. В статье 2019 года, написанной в соавторстве с Дарти, обсуждают результаты и ограничения анализа Зевде. Кэссиди и др. цитировать критические замечания, которые не согласны с дизайном исследования Зевде: в анализе использовалось среднее семейное богатство, а не среднее семейное богатство. Кэссиди и др. утверждают, что использование медианы искажает данные, исключая 97% богатства, принадлежащего 50% лучших белых семей, в то время как Зевде утверждает, что ее анализ репрезентативен для среднего человека. Кроме того, Cassidy et al. обнаружили, что детские облигации только увеличат богатство черных семей с 9% от общего состояния белых до 23% от общего богатства белых. Кэссиди и др. пришли к выводу, что, хотя дополнительные программы (например, возмещения) необходимы для устранения разрыва в расовом богатстве, детские облигации окажут существенное положительное влияние на уровень образования и владение домом для молодых американцев.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е «Сегрегация по-прежнему портит жизнь афроамериканцев». Экономист. ISSN  0013-0613. Получено 2020-07-12.
  2. ^ а б c d Гамильтон, Дэррик; Уильям Дарти-младший (01.01.2010). «Могут ли« детские облигации »ликвидировать разрыв в расовом богатстве в предполагаемой пострасовой Америке?». Обзор черной политической экономии. 37 (3–4): 207–216. Дои:10.1007 / s12114-010-9063-1. S2CID  17880568.
  3. ^ а б c Зевде, Наоми (2019-11-06). «Универсальные детские облигации сокращают неравенство в богатстве между чернокожими и белыми, постепенно повышают чистую стоимость всех молодых взрослых». Обзор черной политической экономии. 47: 3–19. Дои:10.1177/0034644619885321. S2CID  92979642.
  4. ^ Мэтьюз, Дилан (21 января 2019 г.). «Исследование: детские облигации Кори Букера почти ликвидируют разрыв в расовом богатстве молодых людей». Vox. Получено 2020-10-23.
  5. ^ а б Кэссиди, Криста; Хейдеманн, Рэйчел; Прайс, Энн; Уна, Натаниэль; Дарти, Уильям (декабрь 2019 г.). «Детские облигации: универсальный путь к обеспечению следующего поколения капитала для процветания» (PDF). Центр социальной справедливости Сэмюэля Дюбуа Кука при Университете Дьюка.
  6. ^ а б Эшман, Герой; Ноймюллер, Сет (01.01.2020). «Могут ли различия в доходах объяснить разрыв в расовом богатстве? Количественный анализ». Обзор экономической динамики. 35: 220–239. Дои:10.1016 / j.red.2019.06.004. ISSN  1094-2025.
  7. ^ Уильямс, Роберт Б. (01.01.2017). «Привилегия богатства и расовый разрыв в богатстве: пример экономического расслоения». Обзор черной политической экономии. 44 (3–4): 303–325. Дои:10.1007 / s12114-017-9259-8. ISSN  0034-6446.
  8. ^ Брага, Брено; МакКернан, Сигне-Мэри; Рэтклифф, Кэролайн; Баум, Сэнди (2017-04-27). «Неравенство в достатке - препятствие для образования и социальной мобильности». Городской институт. Получено 2020-10-22.
  9. ^ Бхутта, Нил; Брикер, Джесси; Чанг, Эндрю; Деттлинг, Лиза; Гудман, Сарена (сентябрь 2020 г.). «Изменения в семейных финансах в США с 2016 по 2019 год: данные исследования потребительских финансов» (PDF). Бюллетень Федеральной резервной системы. 106 (5): 1–42. Дои:10.17016 / бюллетень.2020.106 - через Федеральный резерв США.
  10. ^ Селедка, Седрик; Хендерсон, Лорен (2016-02-10). «Неравенство в богатстве в черно-белом: культурные и структурные источники разрыва в расовом богатстве». Раса и социальные проблемы. 8 (1): 4–17. Дои:10.1007 / s12552-016-9159-8. ISSN  1867-1748. S2CID  147164586.
  11. ^ Гиттлман, Мори; Вольф, Эдвард Н. (2004). «Расовые различия в моделях накопления богатства». Журнал человеческих ресурсов. 39 (1): 193–227. Дои:10.2307/3559010. ISSN  0022–166X. JSTOR  3559010.
  12. ^ Гамильтон, Дэррик; Дарти, Уильям А. (2017). «Политическая экономия образования, финансовой грамотности и разрыва в расовом богатстве». Рассмотрение. 99 (1): 59–76. Дои:10.20955 / r.2017.59-76. ISSN  0014-9187.
  13. ^ Алипрантис, Диониси; Кэрролл, Дэниел Р. (28 февраля 2019 г.). «Что стоит за сохранением разрыва в расовом богатстве?». Экономический комментарий (Федеральный резервный банк Кливленда): 1–6. Дои:10.26509 / frbc-ec-201903. ISSN  2163-3738.
  14. ^ а б Вибек, Элиза. «Букер хочет« детскую облигацию »на каждого ребенка в США. Сработает ли это?». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2020-10-22.
  15. ^ а б c Букер, Кори А. (2018-12-18). «S.3766 - 115-й Конгресс (2017-2018): Закон о возможностях американских счетов». www.congress.gov. Получено 2020-10-09.
  16. ^ Сапиро, Арон (6 октября 2020 г.). «Могут ли детские облигации сократить разрыв в расовом богатстве?». Morningstar, Inc. Получено 20 октября, 2020.
  17. ^ "Сенатор США Кори Букер от Нью-Джерси". www.booker.senate.gov. Получено 2020-10-09.
  18. ^ Талли, Трейси (2020-08-25). «В Нью-Джерси предложена« Бэби-облигация »на сумму 1000 долларов в рамках заявки на сокращение разрыва в богатстве». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2020-10-09.
  19. ^ Коулман, Жюстин (26 августа 2020 г.). «Губернатор штата Нью-Джерси предлагает детям облигацию на сумму 1000 долларов, чтобы сократить разрыв в уровне благосостояния». Холм. Получено 2020-10-09.
  20. ^ Крамер, Томас; Смит, Тревор; Харрисон, Брианна; Логан, Тревон; Беллами, Уэсли; Уильям Дарити-младший (19.06.2020). «Последствия рабства и расовой дискриминации для афроамериканских потомков порабощенных». Обзор черной политической экономии. 47 (3): 218–254. Дои:10.1177/0034644620926516. S2CID  221178008.
  21. ^ ДАРИТИ, УИЛЬЯМ А .; МАЛЛЕН, А. КИРСТЕН (2020). Отсюда к равенству: репарации для чернокожих американцев в XXI веке. Пресса Университета Северной Каролины. Дои:10.5149 / 9781469654997_darity.16 (неактивно 07.12.2020). ISBN  978-1-4696-5497-3. JSTOR  10.5149 / 9781469654997_darity.CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на декабрь 2020 г. (связь)