Эгалитаризм, основанный на активах - Asset-based egalitarianism

Томас Пейн

Эгалитаризм, основанный на активах это форма эгалитаризм который предполагает, что равенство возможно путем перераспределения ресурсов, обычно в виде капитал грант предоставлен в возраст совершеннолетия. Названия реализации этой теории в политика включают универсальный основной капитал и участие, и обычно являются синонимами в рамках эгалитарной системы равных возможностей.[1]

Историческое развитие

Идея существует с Томас Пейн (29 января 1737 - 8 июня 1809) в своем творчестве Аграрное правосудие 1795 г. и дополнил другой его тезис базовый доход.[2]

По этому предмету были разработаны две независимые школы мысли, в которых участвовали представители Американское рабочее движение и ученые бельгийской школы.[1] Однако одна и та же аргументация (приводимая обеими школами) в основе предложения о базовом капитале - это перераспределение богатства, обычно финансируемое налог на наследство для предоставления универсальной и безусловной суммы денег (или основных средств) по достижении совершеннолетия. Большинство авторов стремились создать именную дотацию для всех на основе заслуженного естественного наследия земли.

Отношения с политикой

В формате политики эгалитаризм, основанный на активах, обычно рассматривается как противоположное политическое предложение Филипп Ван Парижс и его тезис базовый доход,[3] но эгалитарные предложения, основанные на активах, получили меньше академического внимания. Однако совсем недавно волна третий способ в политике гораздо больше внимания уделяется обязанность и равенство возможностей и возобновил старые дебаты.

Некоторые известные недавние работы по вопросу об эффективности политики универсального базового капитала или эгалитаризма, основанного на активах, были проведены Брюс Акерман и Энн Олстотт в Общество заинтересованных сторон.[4] В этом политическом предложении метод финансирования «доли» заключался в налог на богатство и предоставляет сумму в 80 000 долларов для тех, кто достиг совершеннолетия.

В реальной политике Гордон Браун и британский Лейбористская партия инициировал Соединенное Королевство Детский целевой фонд, а в Соединенные Штаты идея была реализована в виде индивидуальные аккаунты разработчиков и отстаивал Майкл Шерраден.[5] Это остаются ближайшими практическими примерами.

Один из мотивов соответствующей политики, такой как Детский целевой фонд, ясен из этого отрывка:

Аккаунт может дать вашему ребенку с начала как молодой человек. Это поможет вашему ребенку понять личные финансы и важность сбережений для его будущего. Учетная запись принадлежит им, и когда им исполнится 18 лет, деньги будут их использовать так, как они сочтут нужным.[6]

Критика

Эгалитарная политика, основанная на активах, такая как предложения Аккермана и Олстотта, часто критикуется как неэгалитарная. Из-за того, что разные люди обладают разными способностями и талантами использовать финансовое богатство, всегда существует риск того, что те, у кого нет формального финансового образования, отчуждают свою свободу, растрачивая свой капитал или «раздувая ставки». Стюарт Уайт утверждал, что, если образование не исправит это, возникнет неравноправный результат, поскольку люди в основном обладают разными способностями к управлению активами.[7] Видеть Предпочтение времени и Отсроченное вознаграждение.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Канлифф, Дж. И Эррейгерс, Дж. (2004) Истоки универсальных грантов: антология исторических сочинений о базовом капитале и базовом доходе
  2. ^ Пейн, Т. (1795) Аграрное правосудие
  3. ^ Ван Париджс, П. (1995) Настоящая свобода для всех: что, если что-то может оправдать капитализм?
  4. ^ Акерман, Брюс; Олстотт, Энн; Олстотт, профессор Энн (11 марта 1999 г.). Общество заинтересованных сторон. ISBN  0-300-07826-9.
  5. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-09-23. Получено 2007-07-26.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  6. ^ "HM Revenue & Customs".
  7. ^ White, S (2006) «Гражданская ставка и патернализм» в Ackerman, B et al. (ред.) Редизайн дистрибуции