Битва при Надьшебене - Battle of Nagyszeben

Битва при Надьшебене
Часть Битва за Трансильванию из Румынская кампания из Первая Мировая Война
Австрийская 30,5-сантиметровая артиллерия и румынские пленные.
Румынские пленные маршируют австро-венгерской артиллерией в Пропуск Красной Башни после битвы
Дата26-29 сентября 1916 г.
Расположение
Юго-восточный Трансильвания, Австро-Венгрия (Szeben, Фогарас и Надь-Кюкюллё округов) и северо-западных Валахия, Румыния (Вылча и Argeș графства)
РезультатРешающая победа центральных держав[1][2]
Воюющие стороны
 Румыния Германская Империя
 Австро-Венгрия
Командиры и лидеры

Королевство Румыния Иоан Калсер
Королевство Румыния Иоан Попович

Королевство Румыния Давид Прапоргеску
Королевство Румыния Тома Попеску
Королевство Румыния Григоре Крэйничану
Королевство Румыния Григоре Симионеску [ро ]

Германская Империя Эрих фон Фалькенхайн
Германская Империя Герман фон Стаабс [де ]

Германская Империя Конрад Крафт фон Дельменсинген

Германская Империя Эберхард Граф фон Шметтов
Германская Империя Фридрих Фрайхер фон Люттвиц
Австро-Венгрия Артур Арц фон Штраусенбург
Германская Империя Курт фон Морген

Участвующие подразделения

1-я армия

  • I корпус
    • 13-й Дивизион
    • 23-й дивизион
  • 20-й дивизион
  • Отряд Тома Попеску

2-я армия

  • 3-й дивизион
  • 4-й Дивизион
  • 6-й Дивизион

9-я армия


1-я армия

Прочность
I корпус:
20000+ (25 батальонов более 800 человек)
16 батарей (2 тяжелых)
3 самолета (1 в рабочем состоянии)

Отряд Тома Попеску (26 июня):
1 Jäger батальон
2 гаубицы
1 взвод ополчения (15 человек)		XXXIX корпус:
17500 - 21000 (35 батальонов по 500 - 600 человек)
54 батареи (13 тяжелых)

Альпийский корпус:
9 батальонов
2 горные батареи
Жертвы и потери
I корпус (1-я армия):
3000 заключенных
13 орудий захвачено
6 пулеметов захвачено
2 самолета захвачены

2-я армия:
Неизвестная сумма
1 самолет захвачен		Неизвестная сумма
300 заключенных (28 - 29 сентября)

В Битва при Надьшебене был Первая Мировая Война военное столкновение между силами Центральные державы (Германия и Австро-Венгрия ) с одной стороны и силы Румыния с другой стороны. Это было решающее сражение во время Битва за Трансильванию, а также самая большая, в которой участвовали четыре армии из пяти, сражавшихся в регионе: две румынские, одна немецкая и одна австро-венгерская.

Немецкий генерал Эрих фон Фалькенхайн планировал окружить и уничтожить весь I корпус генерала Иоан Калсер румынский 1-я армия. Хотя это и не удалось - основная часть румынских сил, включая почти всю артиллерию, сумела бежать, - битва все же была решающей, поскольку вынудила румын бросить Трансильвания. На полпути в битву румын 2-я армия пытался освободить осажденный I корпус, атакуя оба фланга немецких войск. 9-я армия и западный фланг Австро-Венгрии 1-я армия. Таким образом, во второй половине битвы в бой вступили еще две армии.

Задний план

Дальнейшая информация: Nagyszeben Offensive, Битва при Селленберке (1916), Вересмарт Наступление, Битва при горе Чиндрел, и Битва при Колуне

В начале румынской кампании, начиная с 27 августа 1916 г. Битва за Трансильванию, то Румынская 1-я армия под командованием генерала Иоан Калсер, состояла из шести дивизий, четыре из которых составляли I корпус под командованием генерала Иоан Попович. В середине сентября генерал Калсер перенес штаб I корпуса в Надьталмач (Талмачу / Талмеш). Генерал Попович прибыл в Надьталмач вместе со своим штабом 16 сентября. Поповичи имел под своим командованием две дивизии в Надьшебене (Сибиу / Hermannstadt): 13-е и 23-е. Сосредоточив свои силы к северо-западу от Надьшебена, готовясь к надвигающемуся сражению за этот город, немцы держали румын под артиллерийским огнем, чтобы не дать им посылать патрули, которые могли бы обнаружить немецкие скопления. Разочарование румын по поводу того, что им пришлось выдержать эту бомбардировку, вылилось в край, и 22 сентября генерал Попович приказал своей 13-й дивизии занять высоты у Вересмарта (Roia / Ротберг), к востоку от Надьшебена. Хотя эта акция была против приказа Калцера, он все же сам решил назначить Поповича командиром двух румынских дивизий со штабом в Надьталмаче. Хотя атака Поповича не достигла своей непосредственной цели, она преуспела в ухудшении стратегического положения Центральных держав, вбив клин между двумя дивизиями кавалерийского корпуса, возглавляемого немцами. В случае использования этот клин может разрушить планы Германии по обеспечению Надьшебена (Сибиу / Германштадт). На следующий день (23 сентября) немецкий альпийский корпус начал свой марш через горы к перевалу Красная Башня за румынскими линиями.[3] Во время марша немецкого альпийского корпуса левым частям Центральных держав - немецкой колонне, которая должна была окружить румын с востока - удалось форсировать реку Олт у Колуна (Colun / Келлен), к востоку от Порумбака. Таким образом, между 1-й и 2-й румынскими армиями был создан эффективный барьер. Продвигаясь через горный хребет, разделяющий долины Хортобадь (Hârtibaciu / Haarbach) и Olt Rivers, эта немецкая колонна столкнулась с решительным сопротивлением. Тем не менее, его численное превосходство позволило ему победить.[4][5] К вечеру 25 сентября Колун оказался в руках немцев.[6]

План Фалькенхайна

19 сентября Эрих фон Фалькенхайн принял командование 9-й немецкой армией. Впоследствии эта армия начала собирать основную часть своих сил у Надьшебена. Фон Фалькенхайн разделил свои силы на три группы: XXXIX резервный корпус, Альпийский корпус и кавалерийский корпус Шметтова. Его план был смелым: уничтожение румынских частей вокруг Надьшебена. Конрад Крафт фон Дельменсинген Дивизия альпийского корпуса России должна была действовать как наковальня, захватив перевал Красной Башни, чтобы заблокировать отступление румын. Корпус Германа фон Штаабса, собирающийся к северо-западу от Надьшебена, должен был действовать как молот, двигаясь на юго-восток к устью перевала Красной Башни в Надьталмаче (Талмачу / Талмеш). С альпийским корпусом, блокирующим румынскую линию отступления, XXXIX корпус сокрушит румын о горы. Кавалерия фон Шметтова должна была поддерживать контакт с 1-й австро-венгерской армией, следить за тем, чтобы ни один из румын не ускользнул на восток, и блокировать любые подкрепления, исходящие от 2-й румынской армии, угрожающие флангу 9-й армии.[7] Попович полагался на горы для защиты своих флангов. Однако разведка немецкого альпийского корпуса показала, что можно было обойти его западный фланг пешком через горы, а затем достичь и отрезать румынскую линию отступления. Это сделало корпус Поповича самой заманчивой целью, и фон Фалькенхайн особо подчеркивал: все остальное было второстепенным по сравнению с нанесением решающего удара по Надьшебену.[8]

Участвующие подразделения (силы и развертывания)

На румынской стороне генерал Попович имел две дивизии в Надьшебене: 23-ю дивизию к югу и западу от шоссе, идущего от Надьшебена до перевала Красной Башни, и 13-ю дивизию к востоку от этого шоссе. 23-м полком командовал генерал Матей Кастрих, а 13-м - генерал Иоан Опреску. Две дивизии сформировали I корпус, штаб-квартира которого с 16 сентября находится в Надьталмаче. Румынские дивизии занимали рубеж в 25 миль - большое расстояние даже по меркам Восточного фронта. Генерал Попович держал свои части в передовых окопах, а это означало, что, учитывая протяженность фронта, не было ни резервов, ни глубины. Генерал Кулсер - начальник Поповича в качестве главного командующего 1-й румынской армией - знал об этих проблемах, но его попытки убедить Поповича сократить свои позиции и сформировать резерв оказались безуспешными.[9] Румынский фронт простирался на восток и запад, с Селленберк (Челимбэр / Schellenberg) для своего центра. На востоке крайнее правое крыло румынских линий доходило до Порумбака (Порумбаку / Борнбах), в долине р. Река Олт. На запад румынский фронт простирался до Сечеля (Săcel / Шварцвассер) - Орлат (Орлат / Винсберг) - Поплака (Поплаца / Gunzendorf) линия. Между крайним правым краем этого фронта (Порумбак) и авангардом 2-й румынской армии к западу от Фогараса (Фэгэраш / Фогараш). Левое крыло этой румынской группировки не имело связи ни с западом, ни с югом. Два крыла тянулись, как ветви дерева, их ствол - это дорога и железная дорога, идущие через перевал Красной Башни. Этот румынский фронт от румынской границы отделял более 10 миль высоких гор.[10] Румыны снабжались только одной железнодорожной веткой, в то время как фон Фалькенхайн имел три линии снабжения.[11] 24-го пленники сообщили Калсеру, что два немецких полка вошли в горы. Калсер передал эту информацию Поповичи, добавив, что она подтверждается двумя другими сообщениями. В ответ на эти сообщения Попович направил в горы два батальона: один батальон и несколько орудий для защиты прохода Красная Башня, а другой батальон был направлен для защиты районов к западу от перевала.[12][13]

Немецкий XXXIX корпус под командованием генерала Германа фон Стаабса состоял из 187-й прусской дивизии (генерал Эдвин Сункель), 51-й дивизии Гонведа (генерал Бела Танарки) и 76-й прусской резервной дивизии (генерал Хуго Эльстер фон Эльстерманн). Когда битва началась на рассвете 26 сентября, фон Стаабс выстроил свои дивизии: 76-я резервная дивизия на восточном фланге, 51-я дивизия Гонвед в центре и 187-я дивизия на западе.[14] Кавалерийская группа генерала Эберхард Граф фон Шметтов в ее состав входили 1-я австро-венгерская и 3-я немецкие кавалерийские дивизии. Оба подразделения находились под непосредственным командованием фон Шметтова, первоначально командующего только 3-й дивизией.[15] Альпийский корпус генерала Краффта состоял из Jäger Бригада (бригадный генерал Людвиг Риттер фон Тутчек) и Баварский гвардейский полк (полковник Франц Риттер фон Эпп).[16]

И Центральные державы, и румыны получат подкрепление во время битвы. 26 сентября подполковник Тома Попеску, штабной офицер, несший послания 1-й армии Поповичам, прибыл к югу от перевала Красная Башня и создал импровизированные силы, которые он использовал против Альпийского корпуса.[17] Фон Фалькенхайн 27 сентября принял 89-ю прусскую дивизию (генерал Фридрих Фрейхер фон Люттвиц).[18] 1-я румынская армия также 27 сентября получила 20-ю дивизию (генерал Давид Прапоргеску).[19] 25 сентября генерал Калсер начал движение на север по железной дороге с западной стороны. Дунай половина 20-го дивизиона.[20] 28 сентября 2-я румынская армия - 3 дивизии - атаковала фланг 9-й немецкой армии, пытаясь освободить осажденные Поповичи.[21] В своем движении против сил фон Шметтова 2-я армия также сражалась против австро-венгерской 71-й дивизии (генерал Антон Гольбах), которая сама входила в состав I резервного корпуса Курта фон Моргена, таким образом вовлекая в бой армию, в состав которой входила эта дивизия. - 1-я австро-венгерская армия генерала Артура Арца фон Штраусенбурга. 4-я дивизия 2-й армии (генерал Григоре Крэйничану) была ближайшей к силам Поповича.[22][23] 4-й дивизией командовал генерал Григоре Симионеску.[24] 3 дивизии 2-й армии были 3-й, 4-й и 6-й.[25]

На стороне Центральных держав только XXXIX корпус имел 35 батальонов по 500-600 человек в каждом, а также 54 артиллерийские батареи. В составе первого румынского корпуса было 25 батальонов по 800 человек в каждом, а также 16 артиллерийских батарей (в том числе 2 батареи 120-мм гаубиц).[26] Из 54 артиллерийских батарей Центральных держав 13 были тяжелыми, в то время как из 16 румынских батарей только 2 были тяжелыми.[27] Часть артиллерии Центральных держав пришла из дивизии Альпийского корпуса. Рельеф и отсутствие дорог в районе боевых действий не позволяли этой дивизии использовать артиллерию, и поэтому она была направлена ​​для усиления XXXIX корпуса. Вместо этого дивизия использовала две батареи австро-венгерской горной артиллерии, 70-мм орудия калибра. M99 тип. Их можно было разобрать и носить на спине солдат.[28] Дивизия Альпийского корпуса насчитывала 9 пехотных батальонов.[29] В ходе этого сражения обе стороны - численно говоря - были более или менее равны, хотя центральные державы имели огромное превосходство в артиллерии.[30] Румыны располагали 3 самолетами-разведчиками, но действовал только один, и он не смог обнаружить все немецкие силы, которые собирались.[31]

Силы Центральных держав, которые удалось собрать фон Фалькенхайну, были не такими большими, как он предполагал. После его победы над румынами на Первая битва при Петрозени (18–22 сентября) Фалькенхайн вывел большую часть немецких войск с этого участка фронта - 4 батальона из 6, оставив только два вместе с двумя батареями. Хотя он и хотел перебросить эти два батальона в Нагищебен, Сункель сказал ему, что об этом не может быть и речи. Два батальона вместе со 144-й австро-венгерской пехотной бригадой были разбиты в успешной румынской контратаке, начатой ​​25 сентября (Вторая битва при Петрозени ). В ответ фон Фалькенхайну пришлось отослать дополнительных офицеров, в том числе генерала. В их состав вошла недавно сформированная 301-я дивизия - штаб без войск, роль которого заключалась в обеспечении дополнительного элемента управления. Этим отрядом руководил генерал Йоханнес фон Буссе [де ].[32][33]

Боевой

Ход битвы

Северный фронт (26 - 27 сентября)

Атака 9-й немецкой армии началась на рассвете 26-го. Фон Стаабс разместил свои дивизии: 187-я дивизия на западе, 51-я гонведская в центре и 76-я резервная дивизия на востоке. В ясной погоде, XXXIX корпус вышел на медленный старт, встречая решительное сопротивление.[34] Румыны, осознав к тому моменту свое критическое положение, начали общее отступление на юго-восток. Это движение прикрывали сильные арьергарды. 187-я дивизия почти сразу заняла прочно закрепленные позиции. Деревни Сечель, Орлат, Поплака и Гураро (Гура Раулуи / Ауэндорф) приходилось захватывать одну за другой, на их улицах происходили сильные бои. Гураро и Поплака, в частности, были отмечены Фалькенхайном за их сопротивление. Хотя села были захвачены вечером, румыны остались на своих сильных позициях на высотах Чиоара, Валаре и Обрежу. 51-я дивизия Гонведа не продвигалась, так как ожидала, что 187-я дивизия подготовит путь. 76-я резервная дивизия фактически не вошла в бой, поскольку ее сдерживали пересеченная местность к востоку от Надьшебена.[35][36]

Медленный старт центральных держав 26-го числа был вызван не только сопротивлением румын. Фон Стаабс неэффективно распределил свои орудия между всеми своими подразделениями поровну, а это означало, что ни одно подразделение не имело силы прорвать румынские рубежи. В ярости фон Фалькенхайн сказал ему решить проблему путем массирования артиллерии. После этого атака возобновилась 27-го числа. В тот день 9-я армия продолжила наступление на юг, реорганизовав артиллерийский огонь по брешь в тылу врага. Фон Фалькенхайн был раздражен тем, что закончил сражение, предоставив фон Штаабсу резервные силы армии: 89-ю дивизию и 8-ю бригаду ландвера. Эти две единицы все еще разгружались в Сегешваре (Сигишоара / Schäßburg), в 25 милях отсюда, слишком далеко, чтобы помочь. Немецкое командование передало фон Фалькенхайну управление 89-й дивизией в тот же день, 27 сентября. К ночи немцы добились значительных успехов в борьбе с румынами.[37] В течение 27-го немецкие и венгерские полки медленно продвигались через Долманы (Daia / Thalheim), Bongárd (Bungard / Baumgarten) и Hermány (Cașolț / Kastenholz), также захватывая высоту Григори 601 метр (самая северная румынская позиция, к северо-востоку от Nagyszeben). Не каждый отряд получил приказ об отступлении, пока это было возможно, и румыны понесли значительные потери при отходе с окруженных позиций.[38] 27-го числа также произошли бои в Надьдишнуде (Cisnădie / Хельтау), местный районная столица.[39] Войска Центральных держав были удивлены, обнаружив большое количество мирных жителей среди убитых и раненых в румынских окопах. Многие местные жители румынского происхождения пытались отступить вместе с румынской армией, но были убиты в результате немецкой бомбардировки.[40]

Южный фронт (26 - 27 сентября)

Утром 26-го числа альпийский корпус занял перевал Красная Башня в нескольких точках: с северной (трансильванской) стороны у деревни, известной под немецким названием Кайзербруннен, и с южной (румынской) стороны у Рау Вадулуи и Кайнени Железнодорожные станции. По мере усиления боевых действий на северном фронте румыны узнали о немецких войсках в их тылу и предприняли некоторые неэффективные меры для их вытеснения. Генерал Попович послал свой 48-й пехотный полк с севера, но Jägers - расположенные на холмах над Кайзербрунненом - уничтожили подразделение пулеметным огнем. Румыны переместились на восточную сторону долины, где они могли безопасно пройти, находясь в значительной степени вне досягаемости. Хотя немцы смогли перекрыть движение по дорогам, они не смогли полностью заблокировать перевал из-за отсутствия своей полевой артиллерии, оставленной из-за невозможности перебросить ее через горы. Хотя у немцев было несколько австро-венгерских горных орудий, им не хватало останавливающей силы более крупных полевых орудий. На южном конце перевала румыны оказались лучше. Подполковник Тома Попеску, штабной офицер 1-й армии, несший послания для Поповичей, наткнулся на баварскую гвардию Принц Генрих 3-й батальон у Кайненского моста. Сразу же осознав угрозу, румынский офицер собрал 13 поденщиков из деревни и провел их к мэрии. Там он нашел несколько винтовок, а затем отправил вооруженных людей на холмы над мостом. Под руководством сержанта полиции и армейского отставшего румыны подвергли немцев обстрелу с таким успехом, что баварцы растерялись и начали обыскивать восточную сторону перевала. Немцы были отвлечены этой бесплодной задачей, и Попеску направился на юг и наткнулся на румынского Jäger батальон с двумя гаубицами на Brezoiu. Разделив эти силы на две колонны, он послал одну на север, к Кайнени, а другую - на запад, чтобы напасть на баварцев с тыла. Атака Попеску увенчалась успехом, люди принца Генриха покинули мост и город с наступлением ночи.[41] На данный момент румыны смогли помешать укреплению немцев.[42]

27 сентября румыны осознали серьезность ситуации, когда подкрепление не смогло пройти через перевал. Попович отправил 5 батальонов на юг и сумел прогнать альпийский корпус. Jägers от северной части ущелья, а также от большей части Рау Вадулуи. Но немцы все еще оставались в центре, загромождая румынские конвои в кровопролитных боях. На южном конце III батальон принца Генриха повторно занял Кайнени и Лунси-Пойнт. В течение всего дня батальоны 20-й румынской дивизии атаковали с юга, в течение дня обмениваясь с немцами спорными мостами. Движение прекратилось, поскольку румыны ждали покрова тьмы, когда они могли перемещать подразделения с большей безопасностью.[43] 27-го 37 человек из передового отделения 9-й роты Баварского гвардейского полка были захвачены румынами у Рау-Вадулуи. Румыны грабили их и жестоко обращались с ними, явно в отместку за тяжелые потери, которые они понесли в предшествующих боях. Утром следующего дня румыны повели их к близлежащему руслу реки, где они были обстреляны подразделением, которым командовал пожилой офицер. Десять из них были убиты сразу, еще двенадцать получили тяжелые ранения. Рядом, поблизости Jägers, увидев, что произошло, безрассудно атаковал. Внезапное вмешательство немецкого пулеметного огня предотвратило расправу над всеми беззащитными пленными, в панике отогнав румын. Предположительно, казнь санкционировал генерал Давид Прапоргеску (командир 20-й дивизии). Немцы распространили слухи об этом злодеянии, и об этом стало известно даже в Бухаресте. В результате этого разгневался гнев среди частей 9-й армии, которые впоследствии не желали брать пленных.[44][45]

Румынский ретрит (28-29 сентября)

Настал критический день битвы. Утро 28-го началось для Центральных держав удачно. Ситуация для Поповича продолжала ухудшаться, когда XXXIX корпус начал продвигаться к основным румынским позициям, загнав его осажденные батальоны обратно в устье перевала Красная Башня. Несмотря на то, что силы Поповича были вытеснены с главной линии обороны, они не были разбиты. 187-я дивизия уверенно наступала. Фланговые части также продвигались вперед, поскольку сопротивление румын уменьшалось. Немецкие войска на перевале Красной Башни повсюду вели тяжелые бои, и опасность их уничтожения была высока. Было несколько признаков частичного развала Румынии: разбитые орудия и автомобили, трупы и трупы животных. Однако, хотя решительного сопротивления больше не было, улов заключенных оставался очень небольшим. Основная румынская группировка осталась нетронутой, все еще располагая значительными силами, несмотря на то, что было ясно, что она понесла очень большие потери. Как отмечал сам фон Фалькенхайн: «Редко в моей жизни, в которой не было недостатка в драматических моментах, я ждал исхода с таким напряжением, как утром 29 сентября». Моральный дух румын резко упал, поскольку преувеличенные слухи о ситуации на перевале достигли передовых войск. Преувеличенные сообщения о немецких бомбардировках железнодорожных вокзалов и штаб-квартир еще больше деморализовали румын. В 19 часов Попович встретился с командиром 23-й дивизии генералом Кастрием, который сообщил, что его войска отступили к своей последней линии обороны. К тому времени связь с большинством частей была потеряна, включая 13-ю дивизию. Обескураженный непрекращающимися обстрелами немцев и полагая, что никакая помощь ему не дойдет, Попович решил спасти все, что было возможно, отступив на юг по перевалу. Он сформировал свои подразделения в 3 колонны, с центром из фургонов снабжения, машин скорой помощи, артиллерийских орудий, скота и поездов, с пехотой снаружи. Авангард составлял 44-й пехотный полк. 23-й дивизии было приказано удерживать противника на севере как можно дольше, такие же приказы передал 13-й дивизии начальник штаба Поповичи. Около 22:30 во главе с Поповичем колонна двинулась на юг.[46][47][48]

Попович отдал строжайший приказ хранить молчание, но как только альпийский корпус заметил румын и подверг их обстрелу, его испуганные солдаты закричали и проклинали своих животных, которые убежали. Военная полиция и жандармы не могли поддерживать порядок. В этом хаосе колонны пехоты останавливались и ждали часами, а колонны повозок на полной скорости мчались на юг. В Вёрёсторони (Turnu Roșu / Rothenturm) пришлось использовать артиллерию, чтобы взорвать баррикаду из мертвых лошадей и повозок, собранных немцами. «Крики раненых, пулеметный и ружейный огонь, рев животных и рев воды Олта - все это эхом отражалось в узком проходе, добавляя адской зрелищности». В 5:30 утра колонна вагонов была остановлена ​​пулеметным огнем со станции Лунчи-Пойнт. Авангардному полку и двум артиллерийским батареям выбить немцев не удалось. Румыны предложили денежные призы, чтобы очистить немцев. Спустя час, и только после того, как румыны штурмовали здания и закололи всех находившихся в них штыками, стрельба прекратилась. Румынская колонна возобновила марш на юг. В 14:30. 29-го числа колонна Поповича, пошатываясь, вылетела из перевала в Кайнень и укрылась.[49] Для румынской пехоты это был вопрос проникновения различных пограничных путей через Горы Фэгэраш, к востоку от реки Олт.[50]

Попытка помощи румынской 2-й армией (28-29 сентября)

Поскольку 1-й корпус оставался почти в осаде, руководители румынской армии были вынуждены попытаться освободить его. 2-я армия - в то время 3 дивизии - атаковала 28 и 29 сентября, нанося удар по флангу 9-й немецкой армии среди умело отступающих немецких и австро-венгерских войск.[51] Ранним утром 28-го фон Шметтов сообщил, что румыны вбили клин между его 6-й австро-венгерской кавалерийской бригадой и 71-й австро-венгерской дивизией 1-й австро-венгерской армии. Была открыта брешь шириной в десяток миль, и вся 9-я армия подверглась фланговому удару. 89-я дивизия - последний резерв фон Фалькенхайна - подходила к югу от Сегешвара и начала марш в зону между двумя армиями, но Фалькенхайн опасался, что румыны сокрушат ее.Давление на крайний западный фланг 1-й австро-венгерской армии отбросило слабый венгерский кавалерийский отряд и потрепанную 71-ю дивизию. Фалькенхайн встревожился, получив сообщение от обычно агрессивного Курта фон Моргена, чей 1-й резервный корпус командовал этим флангом 1-й армии Арца, о том, что он считает дальнейшее отступление почти неизбежным. Действия 2-й румынской армии способствовали беспокойному ночному сну фон Фалькенхайна в тот вечер. 29-го, когда битва подошла к концу, 3-я дивизия 2-й армии отбросила 2-ю кавалерийскую дивизию Гонведа обратно на север через ручей Хортобадь (Hârtibaciu / Haar). Это наступление поставило под угрозу то, что стало стыком двух армий Центральных держав.[52][53] 2-я румынская армия двигалась медленно и с трудом. Наступление по кратчайшей линии в долине Олт могло быть легко поставлено под угрозу, поэтому румыны чувствовали себя вынужденными обеспечить свободу передвижения к северу от реки Олт. Поэтому первыми были отброшены передовые части 71-й пехотной дивизии. Затем 6-я кавалерийская бригада 1-й кавалерийской дивизии стояла севернее Киссинка (Cincor / Kleinschenk) - отброшено на запад. Продвигаясь между 71-й дивизией и кавалерийским корпусом, 89-я дивизия 28 сентября провела успешную атаку на юг, временно остановив продвижение румынских войск к северу от Олта. Однако во второй половине того же дня румыны возобновили наступление, атаковав 1-ю кавалерийскую дивизию к северу от Олта и оттеснив ее к высотам к востоку от Хортобадь. Немецкий резерв, в котором не было необходимости в Надьшебене, был быстро переброшен тяжелыми моторными фургонами через долину Хортобадь на помощь сильно сражающемуся кавалерийскому корпусу Шметтова. 29-го числа румыны стремительно и яростно продвинулись в пространстве между Хортобадь и Олт. К удивлению центральных держав, 30 сентября румыны не продолжили наступление к северу от Олта.[54] Во время наступления 28-го числа румынская 2-я армия захватила несколько поселений, в первую очередь деревню Надьсинк (Чинку / Großschenk), а район (járás) капитал в пределах Медье Надь-Кюкюллё.[55] В конечном итоге 2-я армия прорвалась до Порумбака, но к тому времени румынский отряд, стоявший там на крайнем правом фланге корпуса Поповича, был вынужден отступить на восток, а немецкие войска продолжали разъединяться. две армии.[56][57] 4-я дивизия 2-й армии подошла к правому флангу Поповича в пределах 7 миль.[58]

Последствия

Убытки

Поповича ждало освобождение от его командования и позор. Тем не менее его отступление все же спасло солдат под его командованием. Центральные державы захватили у 1-й румынской армии 13 орудий, 6 пулеметов, 2 самолета (из 3) и 3000 пленных. Другие потери включали 10 локомотивов с 700 груженными железнодорожными вагонами (300 боеприпасов для стрелкового оружия, 200 артиллерийских боеприпасов и 200 снарядов с багажом), 70 легковых и грузовых автомобилей, госпитальный поезд и казначейские припасы.[59][60] Из 16 румынских артиллерийских батарей было захвачено 13 орудий. Таким образом, «каким-то чудом» была спасена почти вся артиллерия румынского корпуса.[61] Потеря шести пулеметов, захваченных Центральными державами, была более чем восполнена за счет действий Калсера. почти одновременное наступление далее на запад, во время которого румыны захватили 7 пулеметов.[62] Потери 2-й румынской армии на земле неизвестны, но она потеряла один самолет вместе со своим пилотом. Этому пилоту было передано сообщение для Поповича, но он приземлился в тылу немецких войск и был взят в плен 29 сентября.[63]

Потери центральных держав по большей части неизвестны. Однако во время отступления в Кайнени румынам удалось захватить 300 пленных.[64]

Анализ

Несмотря на героические усилия Альпийского корпуса на перевале Красная Башня, большая часть румынских войск ускользнула. Пехота обнаружила, что они могут оставаться вне досягаемости немецких пулеметов, продвигаясь вдоль восточной стороны перевала. Колонна фургонов была прижата к дороге, что привело к основным потерям.[65] Румыны избежали полного уничтожения, отказавшись от любых попыток вернуть перевал Красной Башни, вместо этого двинувшись на юго-восток через реку. Горы Фогарас, таким образом превратив перевал. Из-за отсутствия хороших дорог Фалькенхайн счел такой маневр невозможным.[66] Настойчивые усилия свежих румынских войск по очистке перевала Красная Башня с юга не привели к освобождению этой дороги, хотя они сделали многое для обеспечения отступления румын на юго-восток.[67] Немецкие войска в горах были слишком слабы для выполнения своей задачи. Он был недостаточно силен в начале битвы, не говоря уже о том, что румыны получили подкрепления. Вероятно, было невозможно бросить более сильные силы против перевала Красной Башни, поэтому решающая победа была вне возможностей Фалькенхайна. Таким образом, он не смог воспользоваться всеми преимуществами своего удачного сюрприза. Хотя в этом сражении 1-й румынский корпус был полностью разбит, немецкие силы, действовавшие в его тыл, были слишком слабы, чтобы добиться его уничтожения.[68] В результате румынские войска, которые побежден Первое наступление Центральных держав к югу от перевала Красная Башня в конце октября было разбито в сентябре у Надьшебена.[69] Хотя эта победа не была решающей в том смысле, как задумал фон Фалькенхайн, она все же имела решающее значение, поскольку вынудила Румынию покинуть Трансильванию.[70][71] Еще 2 октября румыны, впечатленные поражением при Надьшебене, отказались от идеи продолжения наступления.[72]

Цитаты о битве

Эрих Людендорф, Первый генерал-квартирмейстер из Немецкий генеральный штаб:[73]

Удар Германштадта удался. К 26 сентября альпийский корпус длительным фланговым маршем продвинулся к перевалу Ротентурм в тылу врага, после чего основные силы 9-й армии атаковали по обе стороны Германштадта. Наши силы были слабыми, и бой продолжался до 30-го числа. Румыны предложили сопротивление упрямой, а также напали на альпийской корпус с юга. Однако основные силы Румынии двинулись слишком поздно и не смогли предотвратить полного свержения части своей армии у Германштадта.

Джон Бьюкен, историк:[74]

Отходящие войска сильно потеряли, но удивительно то, что потери не были большими. Немцы забрали не более 3000 пленных и тринадцать орудий, а главной добычей были груженые фургоны и подвижной состав, перехваченные на железной дороге Германштадт. Это было неправильное командование, которое привело к неожиданности 26 сентября, но и лидеры, и солдаты проявили все свои усилия по ликвидации последствий катастрофы. Германштадт был бесспорным поражением, но это никогда не было разгромом, и отступление за пределы полигона будет считаться одним из самых почетных достижений в истории румынского оружия. Но Фалькенхайн добился своего. Теперь он был свободен повернуть на восток против фланга 2-й армии.

Заблуждения

Некоторые источники ошибочно идентифицируют румынского генерала, командующего двумя дивизиями в Надьшебене, как Манолеску.[75] Первоначально I корпус Поповича состоял из четырех дивизий вместо двух, и он отвечал за операции как в долинах Джиу, так и в долинах Олт. Учитывая большие расстояния, это было проблематично. Таким образом, через несколько дней после начала кампании генерал Калсер решил направить две дивизии на Олт де-факто штаб корпуса с генералом Константин Манолеску [ро ] ответственный. В середине сентября Калсер перевел штаб I корпуса в Надьталмач, чтобы взять на себя командование двумя дивизиями, расположенными там. Попович и его сотрудники прибыли в Надьталмач 16 сентября. После поездки по фронту с Поповичем обезумевший генерал Манолеску объявил, что у него не выдержали нервы, и он уехал в Румынию.[76] Таким образом, хотя генерал по имени Манолеску действительно командовал двумя румынскими дивизиями в Надьшебене, к моменту начала битвы его более недели сменил Поповичи.

Некоторые источники могут ошибочно назвать успешной попытку Центральных держав уничтожить румынские войска к северу от перевала Красной Башни. В Британская энциклопедия, например, заявляет, что поражение Румынии стало «полным крахом», что это было «сокрушительным поражением», что большая часть 1-й румынской армии была уничтожена. Хотя этот источник признает «относительно небольшое количество» в 3000 пленных, он ошибочно утверждает, что вся артиллерия также была захвачена.[77] Большинство источников утверждает обратное: основная часть румынских войск бежала и почти вся артиллерия румынского корпуса была спасена. Источники почти повсеместно согласны с основными потерями Румынии в 3000 пленных и 13 захваченных орудий.[78][79][80][81][82]

По некоторым данным, бой начался 27 сентября.[83] Наступление 9-й армии началось на рассвете 26-го.[84]

использованная литература

  1. ^ C.R.M.F. Cruttwell, Chicago Review Press, 1 декабря 2007 г., История Великой войны: 1914-1918 гг., п. 295
  2. ^ Стивен Поуп, Элизабет-Энн Уил, «Перо и меч», 1 ноября 2007 г., Словарь Первой мировой войны, п. 399
  3. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр. 103-107
  4. ^ The Times, 1917 год, The Times History и энциклопедия войны, том 11, п. 228
  5. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922 г., История Великой войны: от битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре, п. 233
  6. ^ Эдмунд Глез-Хорстенау, Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914 - 1918. Vol. 5: Das Kriegsjahr 1916; 2; Бейл, Верл. der Militärwiss. Mitteilungen, Вена, 1932 г.
  7. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр. 100 и 102-103
  8. ^ Прит Буттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17, стр. 341 и 344
  9. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр. 103-104 и 106-107
  10. ^ The Times, 1917 год, The Times History и энциклопедия войны, том 11, п. 226
  11. ^ Подполковник Э. М. Бенитес, командно-штабная школа, 1939 г., Ежеквартальный обзор военной литературы, том 19, выпуск 73, п. 9
  12. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр. 106-107
  13. ^ Кертис Браун, Stackpole Books, 1 февраля 1991 г., Корни стратегии: Книга 3, п. 459
  14. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр. 102, 107-108, 390, 397-398
  15. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, п. 99
  16. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, п. 104
  17. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр.109-110
  18. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр.107 и 393
  19. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр. 110 и 118
  20. ^ Рейхсархив (Германия), Миттлер, 1938 г., Der Weltkrieg 1914-1918, Bearbeitet im Reichsarchiv: Die militärischen Operationen zu Lande. 1. Bd. Die Grenzschlachten im Westen. 1925 г., п. 231 (на немецком языке)
  21. ^ Маршалл Кавендиш, 1984 год, Иллюстрированная энциклопедия Первой мировой войны Маршалла Кавендиша, том 5, п. 1600
  22. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр. 86, 391 и 111
  23. ^ Прит Буттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17, стр. 346-347
  24. ^ The Times, 1917 год, The Times History и энциклопедия войны, том 11, п. 223
  25. ^ Эдмунд Глез-Хорстенау, Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914 - 1918. Vol. 5: Das Kriegsjahr 1916; 2; Бейл, Верл. der Militärwiss. Mitteilungen, Вена, 1932 г.
  26. ^ Маршалл Кавендиш, 1984 год, Иллюстрированная энциклопедия Первой мировой войны Маршалла Кавендиша, том 5, п. 1600
  27. ^ Маршалл Кавендиш, 1984 год, Иллюстрированная энциклопедия Первой мировой войны Маршалла Кавендиша, том 6, п. 1717
  28. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр. 104-105
  29. ^ Подполковник Э. М. Бенитес, командно-штабная школа, 1939 г., Ежеквартальный обзор военной литературы, том 19, выпуск 73, п. 9
  30. ^ Кертис Браун, Stackpole Books, 1 февраля 1991 г., Корни стратегии: Книга 3, п. 461
  31. ^ Прит Буттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17, п. 341
  32. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр. 113-114 и 336.
  33. ^ Encyclopdia britannica Company, Limited, 1922 г., Британская энциклопедия: новые тома, составляющие в сочетании с двадцатью девятью томами одиннадцатого издания, двенадцатое издание этой работы, а также предоставляющая новую, отличительную и независимую справочную библиотеку, посвященную событиям и развитию Период с 1910 по 1921 год включительно. Первая треть новых томов, том 30, п. 916
  34. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр. 107-108
  35. ^ The Times, 1917 год, The Times History и энциклопедия войны, том 11, п. 229
  36. ^ Прит Буттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17, стр. 344-345
  37. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр. 107-109
  38. ^ The Times, 1917 год, The Times History и энциклопедия войны, том 11, стр. 226 и 229.
  39. ^ Биргитта Габриэла Ганновер, Trescher Verlag, 2011, Зибенбюрген: rund um Kronstadt, Schäßburg und Hermannstadt, стр.122 (на немецком языке)
  40. ^ Прит Буттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17, п. 346
  41. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр.109-110
  42. ^ Маршалл Кавендиш, 1984 год, Иллюстрированная энциклопедия Первой мировой войны Маршалла Кавендиша, том 5, п. 1600
  43. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, п. 110
  44. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, п. 118
  45. ^ Прит Буттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17, п. 344
  46. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, п. 111
  47. ^ Прит Буттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17, стр. 346-347
  48. ^ Маршалл Кавендиш, 1984 год, Иллюстрированная энциклопедия Первой мировой войны Маршалла Кавендиша, том 5, п. 1600
  49. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, п. 112
  50. ^ Маршалл Кавендиш, 1984 год, Иллюстрированная энциклопедия Первой мировой войны Маршалла Кавендиша, том 5, п. 1600
  51. ^ Маршалл Кавендиш, 1984 год, Иллюстрированная энциклопедия Первой мировой войны Маршалла Кавендиша, том 5, п. 1600
  52. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр. 111 и 115
  53. ^ Прит Буттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17, стр. 346-347
  54. ^ Encyclopdia britannica Company, Limited, 1922 г., Британская энциклопедия: новые тома, составляющие в сочетании с двадцатью девятью томами одиннадцатого издания, двенадцатое издание этой работы, а также предоставляющая новую, отличительную и независимую справочную библиотеку, посвященную событиям и развитию Период с 1910 по 1921 год включительно. Первая треть новых томов, том 30, п. 917
  55. ^ Эдмунд Глез-Хорстенау, Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914 - 1918. Vol. 5: Das Kriegsjahr 1916; 2; Бейл, Верл. der Militärwiss. Mitteilungen, Вена, 1932 г.
  56. ^ The Times, 1917 год, The Times History и энциклопедия войны, том 11, п. 229
  57. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922 г., История Великой войны: от битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре, п. 233
  58. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, п. 111
  59. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр. 112-113.
  60. ^ Прит Буттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17, п. 344
  61. ^ Маршалл Кавендиш, 1984 год, Иллюстрированная энциклопедия Первой мировой войны Маршалла Кавендиша, том 5, п. 1600
  62. ^ The Times, 1917 год, The Times History и энциклопедия войны, том 11, п. 226
  63. ^ Прит Буттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17, п. 353
  64. ^ The Times, 1917 год, The Times History и энциклопедия войны, том 11, стр. 229-230
  65. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, п. 113
  66. ^ Подполковник Э. М. Бенитес, командно-штабная школа, 1939 г., Ежеквартальный обзор военной литературы, том 19, выпуск 73, п. 9
  67. ^ The Times, 1917 год, The Times History и энциклопедия войны, том 11, п. 229
  68. ^ Кертис Браун, Stackpole Books, 1 февраля 1991 г., Корни стратегии: Книга 3, п. 461
  69. ^ Маршалл Кавендиш, 1984 год, Иллюстрированная энциклопедия Первой мировой войны Маршалла Кавендиша, том 6, п. 1720
  70. ^ C.R.M.F. Cruttwell, Chicago Review Press, 1 декабря 2007 г., История Великой войны: 1914-1918 гг., п. 295
  71. ^ Стивен Поуп, Элизабет-Энн Уил, «Перо и меч», 1 ноября 2007 г., Словарь Первой мировой войны, п. 399
  72. ^ Encyclopdia britannica Company, Limited, 1922 г., Британская энциклопедия: новые тома, составляющие в сочетании с двадцатью девятью томами одиннадцатого издания, двенадцатое издание этой работы, а также предоставляющая новую, отличительную и независимую справочную библиотеку, посвященную событиям и развитию Период с 1910 по 1921 год включительно. Первая треть новых томов, том 30, п. 917
  73. ^ Эрих Людендорф, Харпер и братья, 1919 год, Собственная история Людендорфа, Том 1, стр. 335-336
  74. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922 г., История Великой войны: от битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре, п. 233
  75. ^ Подполковник Э. М. Бенитес, командно-штабная школа, 1939 г., Ежеквартальный обзор военной литературы, том 19, выпуск 73, п. 9
  76. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, стр. 103-104
  77. ^ Encyclopdia britannica Company, Limited, 1922 г., Британская энциклопедия: новые тома, составляющие в сочетании с двадцатью девятью томами одиннадцатого издания, двенадцатое издание этой работы, а также предоставляющая новую, отличительную и независимую справочную библиотеку, посвященную событиям и развитию Период с 1910 по 1921 год включительно. Первая треть новых томов, том 30, п. 917
  78. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, п. 113
  79. ^ Маршалл Кавендиш, 1984 год, Иллюстрированная энциклопедия Первой мировой войны Маршалла Кавендиша, том 5, п. 1600
  80. ^ Подполковник Э. М. Бенитес, командно-штабная школа, 1939 г., Ежеквартальный обзор военной литературы, том 19, выпуск 73, п. 9
  81. ^ Прит Буттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17, п. 344
  82. ^ The Times, 1917 год, The Times History и энциклопедия войны, том 11, п. 230
  83. ^ Стивен Поуп, Элизабет-Энн Уил, «Перо и меч», 1 ноября 2007 г., Словарь Первой мировой войны, п. 399
  84. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 23 октября 2013 г., Прелюдия к блицкригу: Австро-германская кампания 1916 года в Румынии, п. 107