Принцип выгоды - Benefit principle - Wikipedia
 | Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. (Январь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
 | Эта статья фактическая точность оспаривается. (Январь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В принцип выгоды это концепция в теория налогообложения из общественные финансы. Он устанавливает налоги для оплаты общественные блага Расходы на политически разоблаченном готовность платить за полученные выгоды. Этот принцип иногда сравнивают с функцией Цены в распределение частные товары.[1] При его использовании для оценки эффективность налогов и оценки фискальная политика, выгодный подход был первоначально разработан Кнут Виксель (1896) и Эрик Линдал (1919), два экономиста Стокгольмская школа.[2] Практически единогласная формулировка этого принципа Викселем основывалась на только распределение доходов. Подход был расширен в работе Пол Самуэльсон, Ричард Масгрейв,[3] и другие.[4] Это также применялось к таким предметам, как налоговая прогрессивность, корпоративные налоги и налоги на собственность или богатство.[5] Аспект принципа единогласия в подходе Викселя к увязке налогов и расходов приводится в качестве отправной точки для изучения конституционная экономика в работе Джеймс Бьюкенен.[6][3]
Обзор
 | Эта секция возможно содержит оригинальные исследования. (Январь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
- Таким образом, общественные услуги, рассматриваемые сами по себе, по своей природе, в их нормальном состоянии и за исключением всех злоупотреблений, являются, как и частные, просто актами обмена. - Фредерик Бастиа
Принцип выгоды основан на рыночном подходе к налогообложению. Цель состоит в том, чтобы точно определить оптимальную сумму дохода, которую следует потратить на общественные блага.
- Более равноправный / справедливый, потому что налогоплательщики, как и потребители, будут «платить за то, что получают».
- Налоги больше похожи на цены, которые люди будут платить за государственные услуги.
- Потребительский суверенитет - конкретные, а не общие ... обвинения более прямые ... так что предпочтения налогоплательщиков, а не государственные планировщики, имеют больший вес
- Более эффективное размещение ограниченных ресурсов ... менее вероятно, что средства будут чрезмерно инвестированы в низкоприоритетные программы.
- Нет такого понятия, как бесплатный обед - налогоплательщики лучше понимают стоимость общественных благ
- Обеспечивает основу теории добровольного обмена.
Примеры
| Эта секция возможно содержит оригинальные исследования. (Январь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Вот несколько государственных услуг, которые в настоящее время частично финансируются на основе принципа пособий ...
- Плата за обучение в государственных колледжах (оплачивается только людьми, которые посещают государственные колледжи)
- Плата за вход в национальный парк (оплачивается только людьми, которые посещают общественные парки).
- Налоги на топливо (оплачивается только людьми, покупающими топливо)
- Стоимость проезда на автобусе (оплачивается только людьми, которые садятся в автобус)
- Плата за проезд по мосту (оплачивается только теми, кто пользуется мостом)
Переходы
 | Эта секция содержит слишком много или слишком длинные цитаты для энциклопедической статьи. (Январь 2013) |
- Пока люди не будут вынуждены нести полную стоимость своих решений, эти решения вряд ли будут социально обоснованными в этой, как и в других областях государственной политики. - Берд, Ричард М. (1976). Плата за государственные услуги: новый взгляд на старую идею
- Доктрина суверенитета потребителя применяется к предоставлению социальных благ в той мере, в какой потребитель покупает национальную оборону, полицейскую службу, противопожарную охрану, а также электричество или воду у государственного сектора по своему выбору и в соответствии с получаемыми выгодами так же, как он закупает продукты питания, одежду, топливо, зубные щетки и автомобили у частных производителей. - ПК. Джайн (1989), Экономика государственных финансов, 2-е изд., Т. 1, стр. 63.
Критика
| Эта секция возможно содержит оригинальные исследования. (Январь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В проблема безбилетника это основная критика, направленная на ограничение сферы действия принципа выгоды. Когда информация о предельных выгодах доступна только от самих людей, они, как правило, занижают свою оценку для конкретного товара, это приводит к проблема раскрытия предпочтений. Каждый человек может снизить свои налоговые затраты, занижая информацию о своих выгодах, полученных от общественных благ или услуг. Одним из решений было бы реализовать выбор налога. Если бы налогоплательщики в любом случае должны были платить налоги, но могли выбирать, куда направляются их налоги (без возможности секретных скидок и т.п.), у них не было бы стимула скрывать свои истинные предпочтения.[7]
Смотрите также
- Клуб хороший
- Децентрализованные знания
- Долларовое голосование
- Голосование ногами
- Ипотечный налог
- Новое государственное управление
- Альтернативные стоимость
- Рациональное незнание
- Плата за пользование
Рекомендации
- ^ Фриц Ноймарк и Чарльз Э. МакЛюр-младший, 2013 г. «Налогообложение», Принцип выгоды, Британская энциклопедия, предварительный просмотр.
- ^ • Ричард А. Масгрейв и Пегги Б. Масгрейв, 1973. Государственные финансы в теории и на практике, гл. 3, «Теория социальных благ», C. Эффективное предоставление социальных благ, стр. 68.
• Ричард А. Масгрейв и Алан Т. Пикок, изд., [1958] 1994. Классики теории государственных финансов, pp. 72-119 для обсуждения и соответствующих публикаций. Описание и содержание. - ^ а б Бернд Хансюргенс, 2000. «Влияние Кнута Викселла на Ричарда Масгрейва и Джеймса Бьюкенена», Общественный выбор », 103 (1/2), стр. 95 -116.
- ^ Ричард А. Масгрейв, 1959. Теория государственных финансов, гл. 4, «The Benefit Approach», стр. 71-89.
- ^ Ричард А. Масгрейв и Пегги Б. Масгрейв, 1973. Государственные финансы в теории и на практике (в разделе «Предметный указатель», Принцип льгот).
- ^ Джеймс М. Бьюкенен, 1986. «Конституция экономической политики», V. Конституция экономической политики, лекция о присуждении Нобелевской премии. Переиздан в 1987 г. Американский экономический обзор, 77 (3), с. 243 -250.
- ^ Экономика целевых налогов
дальнейшее чтение
- Марчиано, Ален - Почему рынки не рушатся. Бьюкенен о добровольном сотрудничестве и внешних эффектах
- Хансюргенс, Бернд - Влияние Кнута Викселла на Ричарда Масгрейва и Джеймса Бьюкенена
- Браун, Дэниел Дж. - Аргументы в пользу планов с целевым налогообложением
- Холкомб, Рэндалл Г. - Соучастник общественного выбора Элгар
- Берд, Ричард М. и Циопулос, Томас - Плата за государственные услуги: возможности и проблемы 1997
- Тирск, Уэйн Р. - Плата за государственные услуги: новый взгляд на старую идею Ричарда М. Берда Обзор: Уэйн Р. Тирск
- Гош и Гош - Экономика государственного сектора
- Кордес, Джозеф Дж. - Налогообложение и налоговая политика
- Кертисс, В. М. - Теория налогообложения
- Меерман, Джейкоб - Общественные блага являются общественными благами? п. 149 описывает Джеймс М. Бьюкенен и Гордон Таллок как «главные сторонники« принципа выгоды »».
- Селигман, Р. - Прогрессивное налогообложение в теории и на практике. 1908 г.
- Самуэльсон, Пол А. - Чистая теория государственных расходов
- Мэнкью, Грегори - Принципы экономики
- Хилдрет, В. Бартли - Hdbk по налогообложению
- Ховард, М. - Экономика государственного сектора для развивающихся стран
- Басу, Субхаджит - Глобальные перспективы законодательства о налогообложении электронной торговли