Бисмулла против Гейтса - Bismullah v. Gates

Бисмулла против Гейтса это приказ хабеас корпус обращение в Система правосудия США, от имени Бисмулла (задержанный в Гуантанамо 968) - афганский задержанный, удерживаемый Соединенные Штаты в Лагеря для задержанных Гуантанамо, на Кубе.[1] Это был один из более чем 200 петиции habeas corpus подана от имени задержанных, содержащихся в Лагерь для задержанных Гуантанамо на Кубе.

Расул против Буша

Первоначально куст Президентство утверждал, что никто из пленных, задержанных во время "глобальная война с террором "были защищены Женевские конвенции. Президентство Буша утверждало, что Военно-морская база Гуантанамо не является территорией Соединенных Штатов и не подпадает под действие законодательства Соединенных Штатов. Следовательно, они утверждали, что пленники имели право подавать ходатайства о хабеас корпус.

В Верховный суд США управлял, в Расул против Буша, что база Гуантанамо подпадает под действие законодательства США.

Слушание в апелляционном суде округа Колумбия

В Апелляционный суд США для Автодром округа Колумбия принял решение по делу Бисмулла против Гейтса 20 июля 2007 г.[2]

Группа из трех судей постановила, что адвокатам пленников Гуантанамо должно быть разрешено ознакомиться со всеми секретными доказательствами в досье своего клиента.[2]

1 сентября 2007 г. Министерство юстиции США запросил повторное слушание в банке Бисмулла против Гейтса.[3]Запрос Министерства юстиции гласил:

«Протокол, как определил Бисмуллах, - это не просто собрание бумаг, хранящихся в ящике в Министерстве обороны. Это масштабное мероприятие, чтобы просто произвести запись в этом единственном случае». Производство его к установленному судом крайнему сроку 13 сентября в Параче «невозможно без потенциального ущерба для надежности производства, а также без существенного ущерба для способности спецслужб редактировать конфиденциальные материалы по национальной безопасности, как это разрешено решением Бисмуллы. "

Высокопоставленные сотрудники разведки США официально поддержали запрос Министерства юстиции о повторном слушании дела.[4]Пять высокопоставленных чиновников подали документы в поддержку запроса Министерства юстиции 7 сентября 2007 г. - за шесть дней до истечения крайнего срока. Два из пяти документов были засекречены.

Директор ЦРУ Майкл В. Хайден написал:[4]

Объем раскрытия, очевидно, требуемый решением Суда, будет включать информацию практически обо всех видах оружия в арсенале ЦРУ для борьбы с террористической угрозой Соединенным Штатам.

Рекомендации

  1. ^ Лайл Деннистон (10 мая 2007 г.). «Новые события по задержанным». Scotusblog. Архивировано из оригинал на 2007-09-07. Получено 2007-09-18.
  2. ^ а б "Бисмулла против Гейтса" (PDF). Министерство юстиции США. 20 июля 2007 г.. Получено 2007-09-18.
  3. ^ Лайл Деннистон (1 сентября 2007 г.). «Правительство добивается повторного слушания Бисмуллы». Scotusblog. Архивировано из оригинал на 2007-09-06. Получено 2007-09-18.
  4. ^ а б Леонниг, Кэрол Д. (12 сентября 2007 г.). "Руководители разведки поддерживают поворот в Гуантанамо". Вашингтон Пост. п. A05. Получено 2007-09-18.

внешняя ссылка

  • Линда Гринхаус (22 февраля 2008 г.). "Задержанные в Гуантанамо борются с дальнейшей задержкой подачи апелляции". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-02-27.
  • Джоан Бискупич (24 февраля 2008 г.). «Дела Gitmo связаны с юридическими сложностями». USA Today. Получено 2008-02-27. В пятницу Верховный суд США издал постановление, устанавливающее график обжалования администрацией Буша решения округа Колумбия по этому вопросу. Суд низшей инстанции в своем решении в июле прошлого года заявил, что при рассмотрении обозначения противника он должен иметь доступ ко всей правительственной информации, собранной о задержанном, «независимо от того, была ли она представлена ​​в суд». Окружной округ округа Колумбия заявил, что необходимо всесторонне изучить всю правительственную информацию, чтобы должным образом оценить, было ли принято правильное решение в Гуантанамо. Правительство утверждает, что постановление суда возложит на него слишком тяжелое бремя и подорвет национальную безопасность, потому что определение противника частично основывается на секретной информации.
  • Кристина Хаски (Осень 2007 г.). «Стандарты и процедуры классификации« вражеских комбатантов »: Конгресс, что вы сделали?». Техасский международный юридический журнал. Архивировано из оригинал на 2008-04-13. Получено 2008-04-29. Когда я начал идти по этому пути пять лет назад, Гуантанамо было буквально «правовой черной дырой» 1. Верховный суд многое изменил в июне 2004 года, когда вынес решение по моему делу Аль Ода против Соединенных Штатов, присоединившемуся к делу Расул против США. Буша 2, что задержанные имели право подавать ходатайства habeas corpus в федеральный суд, чтобы обжаловать свое задержание. Но после двух лет борьбы с правительством по поводу значения слова «Расул» Конгресс внезапно принял Закон о военных комиссиях от 2006 г. («MCA») 3, который якобы лишает заключенных Гуантанамо права оспаривать любой аспект их содержания под стражей, включая право на хабеас корпус. Примечательно, что мы практически точно там, где были пять лет назад, за исключением того, что теперь Конгресс взвесил и одобрил Гуантанамо как виртуальную зону, свободную от закона.