Бостранская эпоха - Bostran era - Wikipedia

В Бостранская эпоха (также называемый эпоха Бостры, то Арабская эпоха или же провинциальная эпоха[1]) был календарная эпоха (нумерация года) с эпоха (дата начала) соответствует 22 106 марта ОБЪЯВЛЕНИЕ. Это была официальная эпоха Римский провинция Аравия Петреа, введено для замены знакомств на годы царствования после римской аннексии Набатейское царство.[2] Он назван в честь города Бостра, который стал штаб-квартирой Шестой Легион дислоцируется в провинции.[3]

Даты и имена

Дата начала эры Бострана когда-то была предметом споров, отчасти потому, что Летопись Пасхи прямо называет это годом консулы Candidus и Quadratus, то есть 105. Находки рукописей из Пещера писем Решить эту проблему: эпоха Bostra началась в 106 году.[3] Бостранский календарь был лунно-солнечный. У него было двенадцать месяцев по 30 дней с пятью эпагоменальный дней в конце года.[4] Названия месяцев взяты из древний македонский календарь, хотя использовались и набатейские эквиваленты.[5] А високосный год в календаре Бострана, начиная со второго года, наступает раз в четыре года. Таким образом, годы 2, 6, 10 и т. Д. Были високосными с шестым эпагоменальным днем.[6] Первый день первого месяца, Ксантикос, соответствовал 22 марта в Юлианский календарь, примерно весеннее равноденствие.[7][5] Бостранский календарь - как календарь Аравии или арабов.[5]- один из шестнадцати, появляющихся во Флоренции, Лейдене и Ватикане. гемерология.[8]

Бостранский календарь использовался в текстах Набатейский и Палестинский еврей разновидности арамейский, в Греческий И в арабский.[3][9][10] Надписи из Аравии Петреа, в которых не указана эпоха, а просто указан год, обычно относятся к эпохе Бостры. В документах эта эпоха обычно обозначается фразой «[год] провинции» (например, арамейский lhprkyʾ). Иногда провинция обозначается названием «Аравия» или «Бостра» (например, греческое της επαρχειας Αραβιας, tes eparcheias Аравия, или της Βοστρηνων, тес Бостренон; арамейский lhprk bṣrʾ). Однако такие указания редко встречаются в надписях, где обычно указывается только год.[11] Однако случайное использование названия «Бостра» для датировки не следует рассматривать как указание на то, что это была столица провинции; Петра был фактически более заметным в первые годы. Формула датировки и использование эпохи Бострана не имеют особого отношения к городу, за исключением того факта, что в качестве резиденции главной римской военной базы он был символом включения Набатеи в качестве провинции. В Летопись Пасхи дает понять, что новая система датирования была общей для всей провинции.[12][13]

Есть только три надписи, в которых используется название города Бостра для уточнения года, и они датированы нашей эрой. 265/6, 397/8 и 538/9. Также есть две надписи от нашей эры. 576/7 и 581/2 в том же календаре, который указывает год как год Elusa. Збигнев Фиема предполагает, что Кризис третьего века, что в конечном итоге привело к разделению провинции Аравия, заставило местных жителей увидеть свой календарь с базовой датой, соответствующей 106, как явно связанный с различными крупными городами. Для Фиемы, Императора Филипп араб предоставление компании Bostra мегаполис статус в 244 и передача администрации Palaestina Tertia от Петры до Элузы после землетрясение 551 являются непосредственными причинами изменения номенклатуры.[14]

Некоторые документы после нашей эры 127 датируются эпохой «новой» провинции (νεα επαρχεια Aραβια, nea eparcheia Arabia), возможно, в связи с первой переписью в новой провинции, проведенной в том же году.[15]

использование

Эпоха Бострана широко использовалась в «памятных и почетных надписях», но реже в «административных и юридических документах».[2] Римляне не навязывали его использование, и многие города продолжали использовать местные календари для чеканки монет. К ним относятся эпоха Помпея (63 До н.э.) в некоторых городах Декаполис и эпоха Капитолий (ОБЪЯВЛЕНИЕ 97/98).[16] Эпоха Бострана сама может быть спонтанной местной реакцией на политические изменения, которые сделали невозможным нумерацию старого набатейского года правления.[17]

Самый старый образец той эпохи можно найти в набатейской надписи на Обода из AD 107. Самый ранний документ - набатейский папирус из Naal ever (ОБЪЯВЛЕНИЕ 120).[17] Самые ранние свидетельства на греческом языке взяты из папируса также из Naḥal ever (AD 125).[17] Официальная надпись Императора Гордиан III в Бостре (AD 238/9) использует провинциальную эпоху.[13] Уникальный и часто цитируемый пример датировки Бострана происходит из двуязычной надписи AD. 108/9 в Мадаба. Пункт датировки набатейцев читается как «третий год епарха Бостры». Такого офиса не было, и Римский легат не сидел в Бостре, скорее, надпись неудобно сочетает в себе новый метод датирования со старым датированием по году царствования набатейского царя.[13]

Существует некоторая неуверенность в том, использовалась ли когда-либо эпоха Аравии за пределами провинции Аравия (примерно Трансиордания, то Синай и Негев ), в то время как римская администрация еще не пострадала.[18] Надписи найдены в Вади Мукаттаб на Синае (н.э. 149 и 191).[19] Некоторые надписи были предварительно идентифицированы как датированные бостранской эпохой в соседних провинциях Сирия на север или Иудея на запад.[18] Еврейский арамейский документ нашей эры. 111 из Масада в Иудея написано в Буквы иврита может использовать эпоху,[9] но Дэвид Гудблатт в этом сомневается.[18]

Использование эпохи распространилось с провинцией Аравия и ее преемниками. Надписи 397/8 и 538/9 взяты из Arrān и ʿАмра, соответственно, места, не вошедшие в состав империи до Династия Северан (193–235).[20] Есть несколько христианских надписей конца V - начала VI веков арабским письмом, датируемых арабской эпохой. Они находятся в Сирии и Южная Аравия, далеко за пределами старых провинциальных границ.[10] Использование провинциальной эпохи продолжалось и в Исламский период, даже еще до нашей эры 735. В более поздний период календарная эра почти никогда не определялась явно.[21]

Примечания

  1. ^ Другие варианты включают «бострейскую эру», «эру Аравии» [или «арабов»], «эру провинции [Аравии]» или «эру Провинции Аравии» (EPA). Видеть Fiema 1988, пассим; аббревиатуру EPA см. Мерсье 2001, п. 102.
  2. ^ а б Fiema 1988, п. 109.
  3. ^ а б c Бауэрсок 1970, п. 39.
  4. ^ Гилленбок 2018, п. 264, и Самуэль 1972, п. 177, приведены таблицы, показывающие соответствие между датами Бострана и юлианами.
  5. ^ а б c Мясник 2003 С. 125–126.
  6. ^ Мерсье 2001, п. 101.
  7. ^ Гилленбок 2018, п. 264.
  8. ^ Самуэль 1972, п. 177.
  9. ^ а б Вассерштейн 1989, п. 95н.
  10. ^ а б Хойланд 2018 С. 334–335.
  11. ^ Fiema 1988 С. 110–111.
  12. ^ Миллар 1993, п. 94: «Римские провинции не имели столиц».
  13. ^ а б c Fiema 1988, п. 112.
  14. ^ Fiema 1988 С. 116–118.
  15. ^ Хлопок 1997, п. 204.
  16. ^ Fiema 1988, п. 110.
  17. ^ а б c Fiema 1988, п. 111.
  18. ^ а б c Goodblatt 1999, стр. 252ff.
  19. ^ Миллар 1993, п. 388.
  20. ^ Fiema 1988, п. 119.
  21. ^ Вассерштейн 1989, п. 101–103.

Источники

  • Бауэрсок, Глен Уоррен (1970). «Аннексия и начальный гарнизон Аравии». Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. 5: 37–47. JSTOR  20180208.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Мясник, Кевин (2003). Римская Сирия и Ближний Восток. Публикации Getty.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Коттон, Ханна М. (1997). «ʿH νεα επαρχεια ʾAραβια: Новая провинция Аравия в папирусах из Иудейской пустыни». Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. 116: 204–208.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Fiema, Збигнев Томаш (1988). «Эра Бостры: переосмысление». В Ф. Кампанати; Р. Гоянфранко; Ф. Гоянфранко (ред.). Труды XXXV Corso di cultura sull'arte Ravennate e Bizantina. Равенна. С. 109–121.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Гудблатт, Дэвид (1999). "Документы знакомств в Provincia Iudaea: Заметка о папирусе Мураббахат 19 и 20 ». Израильский журнал исследований. 49 (3): 249–259. JSTOR  27926897.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Гилленбок, янв (2018). Энциклопедия исторической метрологии, весов и мер. Том 1. Биркхойзер.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Хойланд, Роберт (2018). «Две новые арабские надписи: арабские замки и христианство в период Омейядов». В Лайле Нехме; Ахмад Аль-Джаллад (ред.). В Мадбар и обратно: исследования языков, археологии и культур Аравии, посвященные Майклу К. А. Макдональду. Брилл. С. 327–337.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Макадам, Генри Иннес (1979). Исследования по истории римской провинции Аравия (Кандидатская диссертация). Манчестерский университет.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Мерсье, Раймонд (2001). «Интеркаляция в эпоху провинции Аравия». Revue Biblique. 108 (1): 101–108. JSTOR  44089535.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Meimaris, Y.E .; Kritikakou, K .; Бужиа, П. (1992). Хронологические системы в римско-византийской Палестине и Аравии: свидетельства датированных греческих надписей. Исследовательский центр греческой и римской древности, Национальный фонд греческих исследований.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Миллар, Фергус (1993). Римский Ближний Восток, 31 г. до н. Э. - н. Э. 337. Издательство Гарвардского университета.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Самуэль, Алан Э. (1972). Греческая и римская хронология: календари и годы в классической античности. К. Х. Бек.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Вассерштейн, А. (1989). «Брачный контракт из провинции Аравия-Нова: заметки о папирусе Ядин 18». Еврейский ежеквартальный обзор. 80 (1): 93–131. Дои:10.2307/1454328.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

  • Фриман, Филип Х. (1986). «Приложение 1. Эпоха провинции Аравия: проблемы и решение?». В Х. И. Макадаме (ред.). Исследования по истории римской провинции Аравия: северный сектор. Британские археологические отчеты. С. 38–46.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Макадам, Генри Иннес (1986). «Провинциальная эпоха». Исследования по истории римской провинции Аравия: северный сектор. Британские археологические отчеты. С. 34–36.CS1 maint: ref = harv (связь)