Поправка Брауна – Кауфмана - Brown–Kaufman amendment

Сенатор Тед Кауфман
коричневый
Сенатор Шеррод Браун
Кауфман

В Поправка Брауна – Кауфмана (или Закон о безопасной банковской деятельности)[1] была неудавшаяся поправка 2010 г., предложенная в Сенат США быть частью Додд – Фрэнк Билл сенаторами-демократами Шеррод Браун (ОН) и Тед Кауфман (DE). Он стремился решить моральный ущерб из слишком большой, чтобы обанкротиться путем разрушения крупнейших банков с ограничениями на размер финансовых институтов.[2][3] The Christian Science Monitor сказал, что поправка была основана на идее, что «слишком большой, чтобы потерпеть неудачу, слишком большой, чтобы существовать».[4] Нью-Йорк Таймс назвал это либеральной инициативой с чисто «популистским призывом».[3]

Предложение было отклонено в зале Сената 61 голосом против 33 6 мая 2010 года.[5] Экономист Саймон Джонсон подчеркнул, что за законопроект проголосовала лишь горстка республиканцев, а администрация Обамы выступила против поправки.[6] После голосования Американский проспект сказал, что 33 голоса «да» представляют собой «захватывающую коалицию - либералов и консерваторов, демократическое руководство и трех республиканских консерваторов».[7] Нью-Йорк Таймс сказал, что поправка была решительно против Уолл-стрит;[3] сторонники включены Нью-Йорк Таймс' редакционная страница, редколлегия The Christian Science Monitor, и Саймон Джонсон.[8][4][1]

К The Christian Science Monitor, бывший Федеральный резерв председатель Алан Гринспен намекнул на поддержку идеи, лежащей в основе поправки, в своем заявлении: «Если они слишком велики, чтобы потерпеть неудачу, они слишком велики».[4] Соответствующее законодательство было принято в Закон о банковском хранении 1970 г., что дало регулирующие полномочия Федеральный резерв чтобы ограничить размеры банков, но это было слабо обеспечено.[4] Предыдущий закон (1994 г.) ограничивал общую сумму вкладов банка менее 10% от общей суммы вкладов в стране, однако JPMorgan Chase, Уэлс Фарго, и Банк Америки.[9]

Поправка ограничила бы депозиты и прочие обязательства.[3] и ограничили банковские активы до 10% от США. ВВП. На момент голосования в Сенате три банка, JPMorgan Chase, Wells Fargo и Bank of America, превысили предложенную сумму.[4] Недепозитные обязательства любого одного банка были бы ограничены 2% ВВП, а для небанковских финансовых фирм эта сумма была бы 3%.[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Саймон Джонсон (6 мая 2011 г.). "Поправка Брауна-Кауфмана: состояние дел". The Huffington Post. Получено 5 декабря, 2011.
  2. ^ «Раскрытие кредитования ФРС во время кризиса: стенограмма». В СМИ. 2 декабря 2011 г. Архивировано с оригинал 13 мая 2013 г.. Получено 5 декабря, 2011.
  3. ^ а б c d Дэвид М. Херсенхорн (5 мая 2010 г.). «Сенатские либералы настаивают на строгих финансовых правилах». Нью-Йорк Таймс.
  4. ^ а б c d е Редакционная коллегия (27 апреля 2010 г.). «Слабое место в законопроекте о финансовой реформе». The Christian Science Monitor. п. 23. Получено 5 декабря, 2010.
  5. ^ Поименное голосование в Сенате США №136, 111-й Конгресс - 2-я сессия, 6 мая 2010 г., получено 23 октября, 2012
  6. ^ Саймон Джонсон (24 февраля 2011 г.). "Действительно ли в США финансовый кризис?". Нью-Йорк Таймс. Получено 5 декабря, 2011.
  7. ^ Тим Фернхольц (7 мая 2010 г.). «О смерти Брауна-Кауфмана». Американский проспект. Получено 5 декабря, 2010.
  8. ^ Редакционная коллегия (4 мая 2010 г.). «Предстоящая тяжелая работа по финансовой реформе». Нью-Йорк Таймс.
  9. ^ а б Дэвид М. Герценхорн и Сьюэлл Чан (21 апреля 2010 г.). «Финансовые дебаты возобновляют пристальное внимание к размеру банков». Нью-Йорк Таймс.

внешняя ссылка