Законопроект Сената Калифорнии № 277 - California Senate Bill 277

Законопроект Сената Калифорнии № 277 (SB277) это Закон Калифорнии это устранило личные убеждения как причину для освобождения от требования к вакцинации для входа в частные или публичные элементарный или же вторичный школы в Калифорнии, а также дневной уход центры. Окончательный вариант законопроекта был принят Законодательное собрание Калифорнии в 2015 году (сдача Государственное собрание по голосованию 46–31[1][2] и Сенат штата Калифорния на голосовании 24–14[2]) и был подписан губернатором Джерри Браун 30 июня 2015 г.[2][3]

Прохождение векселя

Законопроект, в соавторстве с сенаторами штата Калифорния. Ричард Пэн и Бен Аллен, был вызван Вспышка кори в Диснейленде в 2014 г. и низкий уровень вакцинации в регионах Калифорнии, при этом в некоторых школах уровень вакцинации ниже 60%.[4] SB277 поддерживался Калифорнийская медицинская ассоциация,[5] а также Американская академия педиатрии Филиал в Калифорнии; PTA штата Калифорния; Коалиция иммунизации Калифорнии; и Калифорнийская ассоциация детских больниц.[3]

Оппозиция законопроекту, хотя и со стороны «крошечного меньшинства», была охарактеризована как «возможно, самое резкое проявление политического инакомыслия за последнее время».[4] Активисты, выступающие против вакцинации, подали петицию с требованием удалить Пана вспомнить выборы, но не смогли собрать необходимое количество подписей избирателей.[6] Усилия Фонд ангелов свободы разместить референдум по бюллетеням отменить SB 277 тоже не удалось.[6][7] Противники закона поносили Пана в социальных сетях, сравнивая его с нацистом; Сообщалось об угрозах убийством и ему, и Бену Аллену.[8][9]

Поддерживается судами

Во время и после принятия SB 277 ученые-юристы, такие как Дорит Рубинштейн Рейсс из Калифорнийский университет, Юридический колледж Гастингса[10] и Эрвин Чемерински и Мишель Гудвин из Калифорнийский университет, Школа права Ирвина заявил, что отмена немедицинских исключений из законов об обязательной вакцинации является конституцией, отметив такие дела Верховного суда США, как Zucht v. King (1922) и Принц против Массачусетса (1944).[11] После принятия SB 277 группы родителей, выступающих против вакцинации, обжаловали закон в суде, утверждая, что он нарушает право на образование, право на свободу вероисповедания и родительские права; эти иски были отклонены судами штата Калифорния.[12][13]

Влияние

После принятия закона количество вакцинаций среди школьников Калифорнии увеличилось, хотя увеличилось и количество необоснованных медицинских льгот.[13] Исследование 2019 года, опубликованное в журнале Педиатрия, анализируя действие закона, определили, что «процент поступающих в детские сады, прошедшие вакцинацию в Калифорнии, увеличился после внедрения SB277», но был эффект замены: освобождение от медицинских льгот для студентов, обучающихся на независимом / домашнем обучении, в значительной степени компенсировало «снижение уровня исключения личных убеждений с 2,37% до 0,56%».[14] Корреляционный анализ исследования также показал, что «предыдущие географические закономерности отказа от вакцинации сохранялись после вступления в силу закона».[14]

Отдельное исследование, опубликованное в 2019 г. PLOS Медицина использовал синтетический метод контроля «Реализация политики Калифорнии, которая устранила исключения для немедицинских детских вакцин, была связана с предполагаемым увеличением охвата вакцинацией и сокращением немедицинских исключений на уровне штата и округа», что предполагает, что отмена освобождений от немедицинских прививок может быть эффективной при увеличение охвата вакцинацией ».[15] Исследование показало, что «наблюдаемое увеличение количества освобождений по медицинским показаниям было компенсировано более значительным сокращением льгот немедицинского характера».[15] Исследование показало, что наибольший прирост охвата прививками произошел в округах с самым низким охватом прививками до SB 277.[15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ребекка Плевин, Обновление SB277: Ассамблея штата Калифорния одобряет спорный закон о вакцинации, KPCC (25 июня 2015 г.).
  2. ^ а б c SB-277 Общественное здравоохранение: вакцинация (2015-2016), Законодательное собрание Калифорнии.
  3. ^ а б Трейси Зайпел и Джессика Калефати (20 июня 2015 г.). «Калифорнийский законопроект о вакцинах SB 277, подписанный Джерри Брауном». Новости Меркурия.
  4. ^ а б «Калифорнийский закон о вакцинах SB 277: запрет на личные исключения вызывает движение противодействия, несмотря на недавнюю вспышку кори». International Business Times. 20 мая 2015 г.. Получено 6 июля, 2015.
  5. ^ «CMA присоединяется к защитникам вакцин, чтобы начать кампанию« Я сердечный иммунитет »в поддержку законопроекта № 277 Сената». Сайт CMA. Калифорнийская медицинская ассоциация. 6 апреля 2015 г.. Получено 12 июля, 2015.
  6. ^ а б Джереми Б. Уайт, Усилия Ричарда Пэна по отзыву не справляются с проблемой вакцины, Сакраменто пчела (4 января 2016 г.).
  7. ^ Соломон, Саманта (10 декабря 2019 г.). «Активисты, выступающие против вакцинации, вынуждены отказаться от попытки заблокировать новый закон Калифорнии». ABC News. В архиве из оригинала 4 июня 2020 г.. Получено 12 июля 2020.
  8. ^ «Капитолий Калифорнии в тревоге из-за угроз, связанных с вакцинами». Сакраменто пчела. 14 апреля 2015 г.. Получено 6 июля, 2015.
  9. ^ «Угрозы смертью в адрес офиса государственного законопроекта о вакцинах». Хроники Сан-Франциско. 17 апреля 2015 г.. Получено 6 июля, 2015.
  10. ^ «Стенограмма». Что за глупость?. 29 апреля 2015 г. Архивировано с оригинал 6 сентября 2015 г.. Получено 31 июля, 2015.
  11. ^ Эрвин Чемерински и Мишель Гудвин, Эссе: Законы об обязательной вакцинации являются конституционными, Обзор права Северо-Западного университета, Vol. 110, No. 3, pp. 589-616.
  12. ^ Дорит Рубинштейн Рейсс, Проходит несколько радостей: Закон о мандате иммунизации, SB 277, передан в суд, По вопросам здравоохранения (28 февраля 2018 г.).
  13. ^ а б Дорит Рейсс, Апелляционный суд Калифорнии отклоняет жалобу на закон о вакцинах, Билль о здоровье, Гарвардская школа права, 30 июля 2018 г.
  14. ^ а б Пол Л. Деламатер, С. Кассандра Пингали, Элисон М. Буттенхейм, Дэниел А. Сэлмон, Никола П. Кляйн и Саад Б. Омер, Отмена освобождений от немедицинской иммунизации в Калифорнии и статуса вакцины при поступлении в школу, Педиатрия. Vol. 143, выпуск 6, июнь 2019.
  15. ^ а б c Синдисо Ньяти, Ханна К. Карпель, Кристин Л. Сайнани, Ивонн Мальдонадо, Питер Дж. Хотез, Эран Бендавид и Натан С. Ло, Политика Калифорнии по отмене исключений немедицинских вакцин и изменения в охвате вакцинами от 2016 г.: эмпирический анализ политики, PLOS Медицина (23 декабря 2019 г.), DOI: 10.1371 / journal.pmed.1002994.

внешняя ссылка