Калифорнийские апелляционные суды - California Courts of Appeal

Карта районов апелляционных судов Калифорнии.
  Первый округ   Второй округ   Третий округ
  Четвертый округ   Пятый округ   Шестой округ

В Калифорнийские апелляционные суды являются государственный промежуточные апелляционные суды в Штат США из Калифорния. Государство географически разделено по уездные линии на шесть апелляционных округов.[1] Апелляционные суды образуют крупнейшую в США систему промежуточных апелляционных судов на уровне штата, насчитывающую 106 судей.

Юрисдикция и ответственность

The California Appellate Reports, официальный репортер суда

Решения апелляционных судов обязательны для исполнения. Высшие суды Калифорнии, и как апелляционные суды, так и вышестоящие суды связаны решениями Верховный суд Калифорнии. Примечательно, что все опубликованные апелляционные решения Калифорнии являются обязательными для всех судов первой инстанции.[2] Это отличается от практики в федеральные суды а также в других государственных судебных системах, в которых суды первой инстанции связаны только решениями апелляционной инстанции от конкретного округа, в котором он находится, а также Верховный суд США или Верховный суд штата.[3] Напротив, "нет горизонтального пристально смотреть в Калифорнийском апелляционном суде ";[4] Решения Апелляционного суда не являются обязательными между отделениями или даже между коллегиями одного и того же отдела.[5]

Таким образом, все суды высшей инстанции (и, следовательно, все стороны в судебном процессе) связаны решением Апелляционного суда, если это единственный опубликованный прецедент Калифорнии, который формулирует точку зрения, относящуюся к конкретному набору фактов, даже если бы вышестоящий суд имел решил иначе, если писать на свежем листе.[4] Тем не менее, другой апелляционный суд или район могут принять иное решение по этому вопросу права после того, как сторона в судебном процессе добивается освобождения от неблагоприятного решения суда первой инстанции, которое точно применило существующий прецедент.[4] В этом случае все вышестоящие суды вправе выбирать, какому прецеденту они хотят следовать, пока верховный суд штата не решит вопрос для всего штата, хотя вышестоящий суд, столкнувшийся с таким конфликтом, обычно будет придерживаться мнения своего собственного суда. апелляции.[5]

В федеральных судах и судах других штатов принято указывать в случае цитирования конкретный округ или район промежуточного апелляционного суда, вынесшего указанное решение. Но поскольку решения всех шести апелляционных округов Калифорнии в равной степени обязательны для всех судов первой инстанции, номера округов традиционно опускаются в стиле цитирования в Калифорнии, если только не возникает фактический межрайонный конфликт.

Все апелляционные суды Калифорнии требуются Конституция Калифорнии принимать решения по уголовным делам в письменной форме с указанием причин (это означает, что даже при рассмотрении апелляций по уголовным делам, когда собственный адвокат ответчика негласно признал, что апелляция не имеет оснований,[6] решение апелляционной инстанции должен кратко изложите факты и закон дела и самостоятельно рассмотрите возможные вопросы, прежде чем сделать вывод о том, что апелляция необоснованна).[7] Такая процедура не обязательна для гражданских дел, но для определенных типов гражданских дел, связанных с интересами свободы, апелляционные суды могут, но не обязаны, следовать аналогичной процедуре.[8][9] Большинство заключений Апелляционного суда не публикуются и не имеют прецедентной силы;[10] опубликованные мнения включены в официальный репортер, Калифорнийские апелляционные отчеты.

Кроме того, West Publishing традиционно включала мнения Апелляционного суда в свой неофициальный докладчик Тихоокеанский репортер. В 1959 году Вест начал публиковать заключения Верховного и Апелляционного суда в Калифорнийский репортер Веста, и больше не включали заключения Апелляционного суда в Тихоокеанский репортер.

Апелляционные суды, в свою очередь, рассматривают наибольшее количество решений, обжалованных в верховном суде штата и Верховном суде США, из-за огромного количества дел и объема производства. Несколько известных дел Верховного суда США, таких как Бернхэм против Верховного суда Калифорнии, явился в суд по иску Certiorari в один из апелляционных судов после того, как верховный суд штата отказал в пересмотре. Многие заключения Апелляционного суда сами по себе стали заметными на национальном уровне, например, заключение 1959 года, в котором было сделано первое исключение, сделанное судьей. трудоустройство по желанию доктрина, мнение 1980 года, которое разрешило основание для иска неправильная жизнь, и мнение 1984 г., которое создало право Cumis адвокат.

История

В Конституция Калифорнии первоначально сделал Верховный суд единственный апелляционный суд для всего штата. В связи с резким ростом населения штата в 19 веке, Верховный суд был расширен с трех до семи судей, а затем Суд начал рассматривать большинство апелляций в составе трех судей.[7] Суд был настолько перегружен, что часто выносил упрощенные решения по незначительным делам, что означает, что он просто говорил «подтверждено» или «отменено», не объясняя почему.[7] Вторая конституция штата, принятая в 1879 году, остановила эту практику, прямо потребовав от Суда выносить каждое решение в письменной форме «с указанием причин».[7] В 1889 году Законодательное собрание разрешило Верховному суду назначить пять комиссаров для помощи в его работе.

Несмотря на принятие всех этих мер, к концу XIX века Верховный суд уже не мог справляться с быстро растущим числом апелляционных дел в штате. Соответственно, в 1903 г. Законодательная власть предложил поправку к конституции о создании так называемых окружных апелляционных судов. 8 ноября 1904 г. электорат принял поправку.

Окружные апелляционные суды первоначально состояли из трех апелляционных округов со штаб-квартирами в Сан-Франциско, Лос-Анджелесе и Сакраменто, по три судьи в каждом. Эти первые девять судей были назначены губернатором. Каждому округу был присвоен порядковый номер (т. Е. Первый, второй и третий).

В 1966 году слово «район» было исключено из официальных названий апелляционных судов в результате другой конституционной поправки, которая значительно изменила разделы, регулирующие судебную систему штата. Это осталось Флорида как единственный штат в США с "Окружные апелляционные суды. »С тех пор каждый из апелляционных судов был официально назван« Апелляционным судом штата Калифорния »для конкретного пронумерованного апелляционного округа.

Назначение, удержание и удаление

Первоначально после назначения губернатором должностные лица участвовали в потенциально конкурирующих личных выборах. Однако после особенно ожесточенной борьбы в 1932 году в Конституцию Калифорнии были внесены поправки, предусматривающие нынешнюю систему удержания выборов, при которой избирателям предоставляется выбор: сохранить или отклонить кандидата. На сегодняшний день ни одному сотруднику не было отказано в удержании.

Для заполнения вакантной должности губернатор должен сначала представить имя кандидата в Комиссию по оценке кандидатов в судьи. Государственная коллегия адвокатов Калифорнии, который готовит и возвращает полную конфиденциальную оценку кандидата. Затем губернатор официально выдвигает кандидата, который затем должен быть оценен Комиссией по назначению судей, в которую входят главный судья Калифорнии, генеральный прокурор Калифорнии и старший председательствующий судья Апелляционного суда. Комиссия проводит публичные слушания и, если удовлетворена квалификацией кандидата, подтверждает его, что позволяет кандидату принять присягу и немедленно приступить к работе.

Все кандидаты должны быть членами Государственная коллегия адвокатов Калифорнии не менее чем за 10 лет до их выдвижения. Типичные кандидаты - это опытные частнопрактикующие адвокаты, действующие судьи вышестоящих судов и действующие федеральные окружные судьи. Некоторые кандидаты преподавали в качестве адъюнкт-профессоров или лекторов в юридических школах, но штатные профессора крайне редки. Еще один путь в апелляционный суд - это работа на губернатора, особенно в качестве секретаря по назначениям, секретаря кабинета министров или секретаря по правовым вопросам.

Срок полномочий судей Апелляционного суда и Верховного суда составляет 12 лет. Однако, если кандидат подтверждается на существующее место в середине срока, кандидат может отбыть только оставшийся период срока до того, как баллотироваться на выборах. Все апелляционные судьи Калифорнии должны проходить повторные выборы каждые 12 лет одновременно с общими губернаторскими выборами, на которых единственный вопрос заключается в том, сохранять ли правосудие еще на 12 лет. Если большинство голосов «нет», место становится вакантным и может быть заполнено губернатором. В то время как за судей Верховного суда голосует весь штат, за судей Апелляционного суда голосуют только жители их районов.

Как и все другие судьи Калифорнии, судьи Апелляционного суда подчиняются Калифорнийскому кодексу поведения судей и могут быть отстранены от должности до истечения срока их полномочий Комиссией по вопросам исполнения судебных решений. В целях защиты судебной независимости (а также потому, что проигравшая сторона в судебном процессе почти всегда будет считать судью, вынесшего решение против нее, некомпетентным или предвзятым), CJP обычно инициирует процедуру удаления только в случаях серьезных или обширных нарушений судебных норм.

Организация

Апелляционные суды Калифорнии расположены в Калифорнии.
← Сан-Франциско (1)
← Сан-Франциско (1)
Вентура (2,6)
Вентура (2,6)
Риверсайд (4,2)
Риверсайд (4,2)
Лос-Анджелес (2) ↗
 
Лос-Анджелес (2) ↗
Сакраменто (3) ↓
Сакраменто (3)
↓
Санта-Ана (4.3) ↗
 
Санта-Ана (4.3) ↗
Сан-Диего (4,1)
Сан-Диего (4,1)
Фресно (5)
Фресно (5)
Сан-Хосе (6)
Сан-Хосе (6)
Расположение апелляционных судов

Когда есть вакансия в Верховном суде Калифорнии или если судья Верховного суда отводит себя от дела, судья Апелляционного суда временно назначается для рассмотрения каждого дела Верховного суда, требующего такого поручения. При наличии вакансий в Апелляционном суде председатель Верховного суда временно назначает судью вышестоящего суда в качестве судьи Апелляционного суда.

Некоторые из апелляционных районы (Первый и Второй) разделены на подразделения, в которых есть четыре апелляционных судьи, которые случайным образом выбираются для формирования трех судейских коллегий по каждому апелляционному делу, и чьи рабочие нагрузки распределяются наполовину случайным образом для обеспечения равномерного разделения работы. Некоторые из апелляционных округов (Третий, Пятый и Шестой) не разделены на части; для каждого апелляционного дела наполовину случайным образом выбираются группы из трех судей, чтобы снова обеспечить равномерное разделение работы. Четвертый округ уникален тем, что он разделен на три территориально разделенных административно-территориальных единицы, каждый из которых работает во многом так же, как Третий, Пятый и Шестой округа. Когда председательствующий в округе или отделении является частью коллегии из трех судей, он / она выступает в качестве председательствующего в деле. Когда председательствующий судья не является частью коллегии из трех судей, старший судья из группы из трех судей исполняет обязанности председательствующего в деле.

В каждом из Первого, Второго и Третьего округов есть по одному большому залу судебных заседаний в главном здании суда, которое они делят с Верховным судом Калифорнии. Поэтому в типичный будний день в залах судебных заседаний этих округов три судьи Апелляционного суда будут сидеть на очень широкой скамье, достаточно большой, чтобы вместить семь судей Верховного суда.

в отличие от федеральные апелляционные суды, в государственных апелляционных судах нет положений, разрешающих повторное рассмотрение дел в банке всеми судьями округа (или отделения в случае Четвертого округа). Если конфликт становится очевидным между опубликованными мнениями различных комиссий или подразделений одного и того же округа, и новое мнение, вызывающее конфликт, не будет немедленно обжаловано в Верховном суде Калифорнии или не будет отменено этим судом, конфликт просто будет продолжаться до тех пор, пока не будет принят Высокий суд. решит проблему в будущем случае.

Каждый апелляционный суд возглавляет председательствующий административный суд (APJ).[11] В апелляционных судах с отделениями главный судья Калифорнии может назначить председательствующего в одном отделении APJ, а в апелляционных судах без отделений председательствующим также является APJ.[11] Как следует из названия, APJ отвечает за управление персоналом суда, операциями, загрузкой дел, бюджетом и помещениями.[11]

Первый округ

Штаб-квартира Верховного суда Калифорнии также является домом для Первого округа.

Апелляционный суд Калифорнии для Первого округа является одним из первых трех апелляционных округов, созданных в 1904 году и расположен в Сан-Франциско. Его юрисдикция распространяется на следующие округа: Аламеда, Contra Costa, Del Norte, Гумбольдт, озеро, Марин, Mendocino, Напа, Сан-Франциско, Сан-Матео, Солано, и Сонома.[1] Он разделен на пять негеографических отделов с четырьмя судьями в каждом:

Первый дивизион:

Второй дивизион:

Третий дивизион:

Четвертый дивизион:

Пятый дивизион:

Второй округ

Главное здание суда Второго округа в Лос-Анджелесе, которое он делит с филиалом Верховного суда.
Дополнительное здание суда в Вентуре для Шестого Дивизиона

Апелляционный суд Калифорнии для Второго округа - один из первых трех апелляционных округов, созданных в 1904 году, и его главное здание суда находится в Лос-Анджелес и вторичное здание суда, в котором находится Шестой Дивизион, в Вентура. Шестой дивизион рассматривает апелляции от Сан-Луис-Обиспо, Санта Барбара, и Вентура Округов, а подразделения с первого по пятый, седьмой и восьмой рассматривают апелляции от Округ Лос-Анджелес.[1] В каждом дивизионе четыре судьи.

Первый дивизион:

Второй дивизион:

Третий дивизион:

Четвертый дивизион:

Пятый дивизион:

Шестой дивизион:

Седьмой дивизион:

Дивизион восемь:

Третий округ

Здание суда третьего округа в Сакраменто, которое он делит с филиалом Верховного суда.

Апелляционный суд Калифорнии для третьего округа является одним из первых трех апелляционных округов, созданных в 1904 году и расположен в Сакраменто. Его юрисдикция распространяется на следующие округа: Альпийский, Амадор, Butte, Калаверас, Колуза, Эльдорадо, Гленн, Лассен, Модок, Мононуклеоз, Невада, Россыпь, Сливы, Сакраменто, Сан-Хоакин, Шаста, Сьерра, Siskiyou, Саттер, Техама, Троица, Йоло, и Юба.[1] Он состоит из 11 судей и не разделен на подразделения.

Судьи:

  • Вэнс В. Рей, председатель административного суда
  • Коулман А. Близ, помощник судьи
  • Гарри Халл, помощник судьи
  • Рональд Б. Роби, младший судья
  • Луи Р. Мауро, помощник судьи
  • Уильям Дж. Мюррей младший, младший судья
  • Елена Х. Дуарте, Помощник судьи
  • Андреа Л. Хох, младший судья
  • Джонатан К. Реннер, младший судья
  • Питер А. Краузе, младший судья
  • (Вакант), младший судья

Четвертый округ

Апелляционный суд Четвертого округа Калифорнии уникален тем, что он разделен на три географических подразделения, которые административно обособлены, у которых даже есть разные системы номеров дел, но которые все еще называются единым округом.

Первый дивизион

Четвертый округ, здание суда первого дивизиона по адресу Симфонические башни в Сан-Диего

Здание суда Division One находится в Сан Диего. Он рассматривает обращения от Имперский и Сан Диего Графства.[1] В нем 10 судей.

Судьи:

Второй дивизион

Здание суда на берегу реки Дивизион два

Здание суда Дивизиона 2 находится в Риверсайд. Он рассматривает обращения от Inyo, Риверсайд, и Сан-Бернардино Графства.[1] В настоящее время в нем восемь судей.

Судьи:

Дивизион третий

Здание суда The Division 3 в Санта-Ана

Здание суда Дивизиона 3 находится в Санта-Ана. Он рассматривает обращения от Orange County.[1] В нем восемь судей.

Судьи:

История

Четвертый округ был образован подразделением Второго округа в соответствии с законодательством, вступившим в силу 5 июня 1929 года. Первое решение Четвертого округа было принято 16 октября 1929 года. Миллс против Миллса (1929) 101 Cal.App. 248 [281 С. 707].

Первоначально апелляции со всей Южной Калифорнии (включая долину Сан-Хоакин) рассматривались верховным судом штата в Лос-Анджелесе, а затем, когда он был создан в 1904 году, Второй округ взял на себя большую часть этого объема дел. Южная Калифорния за пределами округа Лос-Анджелес устала от поездок за сотни миль в Лос-Анджелес и обратно только для того, чтобы обжаловать апелляции. Они лоббировали создание Четвертого округа, который располагался бы в более близких к ним местах. Три сенатора штатов из Сан-Диего, Фресно и Сан-Бернардино организовали создание Четвертого округа в 1929 году. В качестве компромисса суд был создан как "круговая езда «суд, который будет заседать каждый год во всех трех городах: Фресно (январь-апрель), Сан-Диего (май-август) и Сан-Бернардино (сентябрь-декабрь).

В 1961 году был создан Пятый округ со штаб-квартирой во Фресно для рассмотрения апелляций из округов долины Сан-Хоакин. Оставшаяся территория Четвертого округа все еще была огромной (округ Сан-Бернардино - самый крупный округ в смежные Соединенные Штаты по площади); в 1965 году Четвертый округ разделился на Первый Дивизион, постоянно находящийся в Сан-Диего, и Второй Дивизион, постоянно находящийся в Сан-Бернардино (ныне Риверсайд), что означало, что он больше не будет окружным судом. Два подразделения разделяли юрисдикцию над округом Ориндж до создания третьего подразделения в 1982 году.

Четвертый округ был первым апелляционным судом, получившим собственное здание суда, построенное по индивидуальному заказу, в январе 1999 года, когда Второй округ переехал из Сан-Бернардино в недавно построенное здание суда в Риверсайде. Первый, Второй и Третий округа всегда разделяли здания судов с Верховным судом, в то время как Четвертый, Пятый и Шестой округа при их основании изначально арендовали помещения в существующих офисных зданиях.

Пятый округ

Здание суда Фресно Пятого округа

Калифорнийский апелляционный суд Пятого округа расположен в Фресно. Его юрисдикция охватывает следующие округа: Фресно, Kern, Короли, Мадера, Марипоса, Мерсед, Станислав, Туларе, и Туолумне.[1] В настоящее время в нем 10 судей.

Судьи:

История

Пятый округ был образован подразделением Четвертого округа в соответствии с законодательством, принятым в 1961 году (Stats.1961, c. 845, p. 2128, § 7). Первое решение Пятого округа было принято 21 ноября 1961 г. по делу Пшеница против Морса (1961) 17 Cal.Rptr. 226 [197 Cal.App.2d 203].

Шестой округ

Башня Comerica Bank Tower, в которой находится здание суда Шестого округа

Апелляционный суд Калифорнии по Шестому округу расположен в Comerica Bank строительство в Сан - Хосе. Его юрисдикция охватывает Монтерей, Сан-Бенито, Санта-Клара, и Санта Круз Графства.[1] В нем семь судей.

Судьи:

История

Шестой округ был образован подразделением Первого округа в соответствии с законодательством, принятым в 1981 году (Stats.1981, c. 959, p. 3645, § 5). Первое решение Шестого округа было принято 13 декабря 1984 г. по делу Люди против Диккенса (1984) 163 Cal.App.3d 377 [208 Cal.Rptr. 751].

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d е ж грамм час я Разделы Кодекса правительства Калифорнии 69100-69107.
  2. ^ Auto Equity Sales, Inc. против Верховного суда,, 57 Cal. 2d 450, 369 P 2d 937, 20 Cal. Rptr. 321 (1962).
  3. ^ См., Например, Рейзер против корпорации жилищного финансирования, 380 F.3d 1027 (7-й округ, 2004 г.).
  4. ^ а б c Сарти против Солт-Крик, Ltd., 167 Cal.App 4th 1187, 1193 (2008).
  5. ^ а б Маккаллум против Маккаллума, 190 Cal.App.3d 308, 315 n.4 (1987).
  6. ^ Так называемой Венде апелляционная процедура была признана совместимой с Четырнадцатая поправка в Смит против Роббинса, 528 НАС. 259 (2000).
  7. ^ а б c d Люди против Келли, 40 Cal. 4-й 106 (2006).
  8. ^ Консерваторство Бена С., 40 Cal.4th 529, 150 P.3d 738, 53 Cal.Rptr. 3d 856 (2007).
  9. ^ In re Sade C., 13 Cal.4th 952, 920 P.2d 716, 55 Cal.Rptr. 2d 771 (1996).
  10. ^ Шмир против Верховного суда, 78 Cal.App 4th 703 (2000). Истец в этом деле безуспешно оспорил политику избирательной публикации как неконституционную. Суд возразил: «Заявитель либо неправильно понимает, либо игнорирует реалии промежуточного апелляционного процесса». Далее суд описал множество необоснованных апелляций, с которыми регулярно сталкиваются апелляционные суды, и пришел к выводу: «Наши типичные мнения в таких случаях ничего не добавляют к основному объему stare decisis, а если они будут опубликованы, то просто загромождут переполненные библиотечные полки и базы данных информация совершенно бесполезна для кого-либо, кроме реальных участников процесса, и усложняет поиск значимого прецедента ».
  11. ^ а б c Cal. Регламент Суда, правило 10.1004.

внешняя ссылка