Кембриджская школа историографии - Cambridge School of historiography

Не путать с Кембриджская школа интеллектуальной истории.

В Кембриджская школа историографии был школа мысли который подошел к изучению британская империя с империалистической точки зрения. Особенно это проявилось на Кембриджский университет в 1960-е гг. Джон Эндрю Галлахер (1919-80) был особенно влиятельным, особенно в его статье с Рональд Робинсон на "Империализм свободной торговли ".

Среди руководителей школы - Анил Сил, Гордон Джонсон, Ричард Гордон и Дэвид А. Вашбрук.

Избранные работы

  • Галлахер, Джон и Рональд Робинсон. «Империализм свободной торговли», Обзор экономической истории (Август 1953 г.) 6 # 1 стр. 1–15, Дои:10.1111 / j.1468-0289.1953.tb01482.x в JSTOR
  • Галлахер, Джон. Упадок, возрождение и падение Британской империи (Кембридж, 1982) отрывок и текстовый поиск
  • Анил Тюлень, Возникновение индийского национализма: конкуренция и сотрудничество в конце девятнадцатого века (1971)
  • Гордон Джонсон, Провинциальная политика и индийский национализм: Бомбей и Индийский национальный конгресс 1880-1915 гг. (2005)
  • Розалинд О'Хэнлон и Дэвид Уошбрук, ред. Религиозные культуры в Индии раннего Нового времени: новые перспективы (2011)
  • Робинсон, Рональд, Джон Галлахер и Элис Денни. Африка и викторианцы: официальное сознание империализма (1978)

Критика

Критики подвергли критике различные идеи Школы.[1] В Читатель Новой Имперской Истории, Стивен Хоу собрал статьи критиков, которые особенно П. Дж. Маршалл, Д. К. Филдхаус, Робинсон и Галлахер, и Питер Кейн и А.Г. Хопкинс.[2]

Говард Сподек, например, хвалит региональные и плюралистические перспективы школы, но критикует их опору на британские (а не индийские) документы, небрежное использование социальная наука модели, преуменьшение идеологии, и их чрезмерный упор на индийское своекорыстие и важность британских имперских инициатив в достижении модернизации. Он рекомендует более глубоко ценить индийские инициативы и уделять больше внимания растущей важности общественной жизни во многих сферах общества, а не просто сосредоточиваться на политике.[3]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ См. D.C.M. Платт, «Империализм свободной торговли: некоторые оговорки». Обзор экономической истории, 21 # 2 (август 1968 г.), стр. 296-306
  2. ^ Стивен Хоу, изд. Читатель Новой Имперской Истории (Рутледж, 2009 г.)
  3. ^ Говард Сподек, «Плюралистическая политика в Британской Индии: Кембриджский кластер историков современной Индии», Американское историческое обозрение, (Июнь 1979) 84 # 3 стр 688-707

дальнейшее чтение

  • Ганачари, Аравинд. «Исследования по индийской историографии:« Кембриджская школа »». Индика, Март 2010 г., 47 # 1, стр. 70–93.
  • Хьям, Рональд. «Изучение имперской истории и истории Содружества в Кембридже, 1881–1981: отцы-основатели и студенты-первопроходцы». Журнал истории Империи и Содружества 29.3 (2001): 75-103.
  • Юджин Ф. Ирчик, "Интерпретации индийского политического развития". Журнал азиатских исследований (февраль 1975 г.), 34 (2): 461-72.
  • Сподек, Ховард. «Плюралистическая политика в Британской Индии: Кембриджский кластер историков современной Индии», Американское историческое обозрение, (Июнь 1979) 84 # 3, стр. 688–707 в JSTOR