Цыпленок горит - Chick lit

Схожие по звучанию термины см. Чиклет (значения).

цыпленок горит или же литература для цыплят является жанр фантастика, который «состоит из повествований, сосредоточенных на героине, которые фокусируются на испытаниях и невзгодах их отдельных главных героев».[1] Жанр часто обращается к вопросам современной женственности - от романтических отношений до женской дружбы и вопросов на рабочем месте - с юмором и беззаботным тоном.[2] Вначале главными героями chick lit были «холостые, белые, гетеросексуальные, британские и американские женщины в возрасте от двадцати до тридцати лет, живущие в мегаполисах».[1] Жанр стал популярным в конце 1990-х годов, когда названия с подсветкой для цыплят возглавили списки бестселлеров, а создание импринтов полностью посвящено кулисам.[3] Критики чика в целом согласились с тем, что британский писатель Кэтрин Эллиотт Сеть старушек (1994) был началом жанра куриц и вдохновением для Хелен Филдинг с Дневник Бриджит Джонс (1996), который был чрезвычайно популярен и является "ур-текст" цыпленка горит.[4]

История

Происхождение термина

«Цыпочка» - это американский сленг, обозначающий молодую женщину, а «лит» - это сокращенная форма слова «литература». Ученые-исследователи отмечают, что этот термин впервые был использован иронично в 1995 г. Крис Мацца и Джеффри ДеШелл в качестве названия их отредактированной антологии Chick Lit: постфеминистская фантастика, который содержит 22 коротких художественных произведения в ответ на призыв Маззы и ДеШелла к "постфеминистскому письму".[5] В середине 1990-х этот термин использовался различными СМИ для описания художественной литературы, написанной женщинами-авторами для читательниц.

Этот термин был расширен и теперь включает женские истории в исторической фантастике, также известные как «цыпочка в корсетах».[6] Кроме того, «цыпленок-младший»[6] «Курица» для младших читателей, сочетающая элементы жанра с рассказами о взрослении.

Полемика

В то время как курица с подсветкой стала очень популярной среди читателей, критики в значительной степени не одобряли этот жанр. Рецензент Алекс Кучински, пишу для Нью-Йорк Таймс, осудил, в частности, роман Филдинга, написав: «Бриджит - такое жалкое зрелище, погрязшая в своей обезумевшей от мужчин беспомощности, что ее глупость не может быть оправдана».[7] Писатель Дорис Лессинг сочли жанр "мгновенно забываемым", в то время как Берил Бейнбридж назвал жанр «пенистой штукой».[8] Дебаты продолжились публикацией редактора Элизабет Меррик антология Это не цыпленок горит (2005),[9] где Меррик утверждала в своем вступлении, что «формула Чиклита ошеломляет наши чувства»,[9] и ответ редактора Лорен Барац-Логстед в 2006 г. Это цыпленок горит[10] чей проект был «рожден из гнева».[10]

Писатели жанра встали на его защиту. Писательница Дженни Колган немедленно открыли ответный огонь по Лессинг и Бейнбриджу.[11] Дженнифер Вайнер, автор многочисленных романов про цыплят, в том числе Хорошо в постели (2001) и В ее туфлях (2002), был вокальным защитником chick lit.[12] 22 мая 2013 г. Шифер опубликовал статью, которую Вайнер написал в ответ на комментарий писателя. Клэр Мессуд, автор Женщина наверху (2013) о женской фантастике и симпатиях главных героев.[13] Вайнер использовала этот момент как возможность поставить под сомнение существующее предубеждение в отношении коммерческой литературы, особенно женской коммерческой литературы. Вайнер продолжает подвергать сомнению восприятие людьми зажженного цыпленка,[14] в том числе написание "Снобы и я" для Нью-Йорк Таймс; статья рассказывает о ее личной борьбе за то, чтобы поверить в свои собственные произведения, в культурном климате, который обесценивает их.[15]

Другие писатели, такие как Дайан Шипли[16] и Д.Дж. Коннелл[17] встали на защиту жанра. В частности, известная феминистка Глория Стейнем поддержал мнение Вайнера и попросил людей допросить их использование этого термина и то, что он говорит о женщинах и женской художественной литературе, отметив предубеждение против женщин.[18]Автор Ким Грюненфельдер отказалась и дальше называть свои книги «светящимися цыпочками», считая эту фразу пренебрежительной по отношению к книгам, написанным женщинами и в основном ориентированными на женскую аудиторию. Вместо этого она называет свои книги «ром-ком» в честь жанра кино романтическая комедия, но даже этот термин не совсем точно описывает, что такое "цыпленок".[нужна цитата ]

Последние годы

Издатели продолжают продвигать этот поджанр, потому что продажи продолжают оставаться высокими. Различные другие термины были придуманы как варианты в попытках привязать себя к воспринимаемой рыночной привлекательности произведения.

НПЗ 29 Писательница Лорен Ле Вин опубликовала в марте 2016 года листик под названием «Книги о цыпочках, которые не уничтожат феминистку внутри вас», в которую вошли восемь книг, написанных женщинами для женщин.[19] Le Vine признает аргумент, что литературные традиции в романах о женщинах иногда включают рассказы о помешанных на покупках женщинах, ищущих мужей, и эти книги противоречат феминистским ценностям. Однако, когда Le Vine представляет роман Хелен Филдинг 1996 года Дневник Бриджит Джонс, она пишет, что «книга, посвященная исключительно стремлению одной женщины обрести личное удовлетворение, что для нее означает любовь, карьерный успех и принятие тела, - вот что такое феминизм (независимо от того, какая волна)».[19]

Publishers Weekly редактор Сара Нельсон предложил в 2008 году дать определение того, что считается в рамках жанра цыпленок горит стал более образованным и «взрослым».[20]

В 2000 г. Sydney Morning Herald описал тенденцию появления новых художественных книг, нацеленных на читательниц, которые характеризовались «... духом пост-тори, пост-гранжевой легкости, [которая] затрагивала толпы читательниц женских журналов и телезрителей». Эту художественную литературу назвали рождением «феномена публикации», которую можно назвать «детской фантастикой», «... или шикарной», объединенной тематикой, упаковкой и маркетингом », с« яркими конфетами, тяжелыми розовыми и флуоресцентные "обложки" и "яркие" заголовки ", намекающие на легкое переваривание и веселый смех ... Такие книги позиционируются на рынке как гибриды журнальной статьи, художественной или художественной, телевидения ... и комфортная пища, легко усваиваемая дома за одну ночь ". [21]

Сочинение

Chick lit, как правило, изображает главную героиню женского пола, женственность которой сильно тематизирована в сюжете. Хотя чаще всего действие происходит в современном мире, например, в Ожидание выдоха, есть и исторический цыпленок засветился. Речь идет о проблемах поважнее, чем потребительство. Мэриан Киз с Арбуз, например, в нем есть главный герой, который борется за то, как быть матерью в современном мире. Существует растущий рынок для религиозных цыплят освещенных. Как и в случае с другими видами жанр фантастика, авторы и издатели ориентируются на многие нишевые рынки.[3] Протагонисты сильно различаются по национальности, возрасту, социальному статусу, семейному положению, карьере и религии. В соответствии с goodreads, цыпленок не считается поджанром романтики, потому что, хотя сюжеты могут включать в себя романтические элементы, «потому что отношения героини с ее семьей или друзьями часто так же важны, как и ее романтические отношения».[22]

Несколько строгие правила жанра chick lit мешают этим авторам разделиться на разные жанры, хотя chick lit может быть привязан к исторической фантастике. Некоторые авторы-женщины принимают меры к тому, чтобы их работа не называлась «зажженной цыпленком». Например, в 2010 г. Хранитель Автор статьи, автор юмора DJ Connell меняет свое писательское имя с Diane на DJ, чтобы избежать лейбла chick lit.[23] Она сказала, что женское имя и юмор поставят под угрозу ее работу, и ее не воспримут всерьез, если на ней будет написано, что она горит. В другом примере автор Рут Гиллиган писала о том, как она вызвала неуважение со стороны широкой публики:[24] агенты и издатели для ее цыплят освещенных книг. Когда она опробовала новый стиль в книге о сексуальном насилии в кампусах колледжа, издатели подарили ей яркую цветочную обложку, которую Гиллиган сочла неуважительной.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Смит, Кэролайн Дж. (2008). Космополитическая культура и потребительство в Chick Lit. Рутледж.
  2. ^ «В классе или в спальне» В архиве 2008-08-28 на Wayback Machine Обзор Chick Lit: Новая женская фантастика.
  3. ^ а б Ребекка Внук (15 июля 2005 г.). "Разработка коллекции" Chick Lit ": Hip Lit для модных цыпочек". Libraryjournal.com. Архивировано из оригинал 1 декабря 2010 г.. Получено 2010-09-30.
  4. ^ Велехан, Имельда (2002). Дневник Бриджит Джонс: Руководство для читателя. Bloomsbury Academic.
  5. ^ Мацца, Крис; Джеффри ДеШелл (1995). Chick-Lit On The Edge: новая антология женской фантастики. FC2.
  6. ^ а б «Цыпленок в историческом окружении, Фрида Скайбэк, Хелен Эриандер». jprstudies.org. Получено 2018-03-30.
  7. ^ Кучинский, Алекс (14 июня 1998 г.). «Дорогой дневник: стань настоящим». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк Таймс. Получено 1 сентября, 2016.
  8. ^ "Бейнбридж называет Chick-Lit" пеной "'". Хранитель. Хранитель. 22 августа 2001 г.. Получено 1 сентября, 2016.
  9. ^ а б Меррик, Элизабет (2005). Это не цыпленок горит. Случайный дом. стр. ix.
  10. ^ а б Барац-Логстед, Лорен (2006). Это цыпленок горит. Бенбелла. п. 1.
  11. ^ Колган, Дженни (24 августа 2001 г.). «Мы знаем разницу между фуа-гра и хула-обручами, Берил, но иногда нам просто нужны хула-обручи». Хранитель. Хранитель. Получено 1 сентября, 2016.
  12. ^ Малкерринс, Джейн (17 августа 2014 г.). «Дженнифер Вайнер: Почему я веду войну с литературным снобизмом». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк Таймс. Получено 1 сентября, 2016. [...] Вайнер [...] произвела фурор в обычно вежливом мире публикаций своими откровенными взглядами, часто транслируемыми в Твиттере, по поводу того, как литературные СМИ обращаются с ее жанром.
  13. ^ Вайнер, Дженнифер (22 мая 2013 г.). «Мне нравятся симпатичные персонажи». Шифер. Получено 1 сентября, 2016.
  14. ^ Д'Аддарио, Даниэль (24 мая 2013 г.). «Краткая история литературных боев Дженнифер Вайнер». Салон. Получено 1 сентября, 2016.
  15. ^ Вайнер, Дженнифер (10 июня 2016 г.). "Снобы и я". Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк Таймс. Получено 1 сентября, 2016.
  16. ^ Шипли, Дайан (15 марта 2007 г.). "В защиту цыпленка зажженного". Хранитель. Хранитель. Получено 1 сентября, 2016.
  17. ^ Коннелл, Д.Дж. (4 августа 2010 г.). "Дебаты с участием цыплят: кто в аду особняка Playboy называет женщин цыплятами?". Хранитель. Хранитель. Получено 1 сентября, 2016.
  18. ^ Стейнем, Глория (2014-05-08). «Скромное предложение». The Huffington Post. Получено 2016-09-01.
  19. ^ а б Ле Вин, Лорен (1 апреля 2016 г.). «Книги с цыплятами, которые не уничтожат феминистку внутри вас». НПЗ29. Получено 30 марта, 2018.
  20. ^ Оливия Баркер (29 мая 2008 г.). "'Prada наступает на пятки писательнице Лорен Вайсбергер ". USA Today. Получено 2010-10-05. - говорит Нельсон. "Определение" освещенный цыпленок "расширилось и теперь включает некоторые вещи, которые являются немного более совершенными, взрослыми и литературными, чем то, что этот термин означал раньше.
  21. ^ Нокс, Малкольм (14 октября 2000 г.). «Быстрая интрижка с шиком». Sydney Morning Herald.
  22. ^ "Chick Lit Books". www.goodreads.com. Получено 2018-03-30.
  23. ^ Коннелл, Д. Дж. (2010-08-04). "Споры о цыплятах: кто в Playboy Mansion Hell называет женщин цыплятами? | DJ Коннелл". хранитель. Получено 2018-03-30.
  24. ^ «Пиши, как девочка | Прочти вперёд». Прочтите вперед. 2017-02-23. Получено 2018-03-30.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка