Клотианидин - Clothianidin

Клотианидин
Частично сжатый, Кекуле, скелетная формула
Имена
Название ИЮПАК
1- (2-хлор-1,3-тиазол-5-илметил) -3-метил-2-нитрогуанидин[1]
Идентификаторы
3D модель (JSmol )
9196326, 8620724 (E)
ЧЭБИ
ЧЭМБЛ
ChemSpider
ECHA InfoCard100.103.171 Отредактируйте это в Викиданных
КЕГГ
MeSHКлотианидин
UNII
Характеристики
C6ЧАС8ClN5О2S
Молярная масса249.67 г · моль−1
ВнешностьБесцветные кристаллы
Плотность1,61 г см−3
Температура плавления 179 ° С (354 ° F, 452 К)
327 мг дм−3 (при 20 ° C)
бревно п0.732
Кислотность (пKа)7.472
Основность (пKб)6.525
Если не указано иное, данные для материалов приводятся в их стандартное состояние (при 25 ° C [77 ° F], 100 кПа).
☒N проверять (что проверитьY☒N ?)
Ссылки на инфобоксы

Клотианидин является инсектицид разработан Takeda Chemical Industries и Bayer AG. Похожий на тиаметоксам и имидаклоприд, это неоникотиноид. Неоникотиноиды - это класс инсектицидов, которые химически похожи на никотин, который использовался в качестве пестицида с конца 1700-х годов. Клотианидин и другие неоникотиноиды действуют на Центральная нервная система насекомых как агонист ацетилхолин, нейромедиатор, который стимулирует нАЧР, нацеленные на тот же сайт рецептора (АЧР ) и активирует постсинаптические рецепторы ацетилхолина, но не ингибирует АХЭ. Клотианидин и другие неоникотиноиды были разработаны, чтобы действовать дольше, чем никотин, который более токсичен и слишком быстро разрушается в окружающей среде. Однако исследования, опубликованные в 2012 году, показывают, что неоникотиноидная пыль, выделяющаяся во время посадки, может сохраняться на близлежащих полях в течение нескольких лет и попадать в нецелевые растения, которые затем добываются пчелами и другими насекомыми.[2]

Клотианидин - альтернатива органофосфат, карбамат, и пиретроид пестициды. Он представляет меньший риск для млекопитающих, включая человека, по сравнению с органофосфатами и карбаматами. Это помогло предотвратить рост резистентности насекомых-вредителей к фосфорорганическим и пиретроидным пестицидам.[3][4][5]

Согласно Агентство по охране окружающей среды (EPA), основная проблема риска клотианидина заключается в поражении нецелевых насекомых (медоносных пчел). Информация из стандартных тестов и полевых исследований, а также отчеты об инцидентах, связанных с другими неоникотиноидными инсектицидами (например, имидаклопридом), указывают на потенциальную возможность долгосрочного токсического риска для медоносных пчел и других полезных насекомых.[6] В январе 2013 г. Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов заявил, что неоникотиноиды, включая клотианидин, представляют неприемлемо высокий риск для пчел, заключив: «Высокий острый риск для медоносных пчел был выявлен в результате воздействия сноса пыли при использовании для обработки семян кукурузы, масличного рапса и зерновых культур. Также был выявлен высокий острый риск от воздействия через остатки нектара и / или пыльцы ".[7]

Разрешенное использование

Клотианидин разрешен для распыления, пыли, увлажнения почвы (для поглощения через корни растений), инъекционный жидкость (в ветки и стволы деревьев, стебли сахарного тростника и т. д.), и обработка семян Использование, при котором клотианидин покрывает семена, которые поглощают пестицид через корни по мере роста растения. Химикат может использоваться для защиты растений от широкого спектра сельскохозяйственных вредителей во многих странах, из которых следующие упоминаются в цитируемых англоязычных источниках: Австралия, Австрия, Бельгия, Болгария, Канада, Чешская Республика, Дания, Эстония, Франция. , Финляндия, Германия, Греция, Венгрия, Италия, Ирландия, Япония, Корея, Литва, Нидерланды, Новая Зеландия, Польша, Португалия, Сербия, Словакия, Словения, Испания, Великобритания и США. Использование клотианидина для обработки семян, в частности кукурузы, было отменено или приостановлено в Германии, Италии и Словении. Подвески отражают Э.У. закона о пестицидах и обычно связаны с острым отравлением пчел из-за пестицидной пыли, сдуваемой с обработанных семян, особенно кукурузы, и на близлежащие фермы, где пчелы выполняли услуги опылителей.[4][8][9][10][11][12][13]

Фон

Хотя никотин использовался в качестве пестицида более 200 лет, он слишком быстро разлагался в окружающей среде и не обладал избирательностью, чтобы быть очень полезным в крупномасштабных сельскохозяйственных условиях. Однако для решения этой проблемы неоникотиноиды (хлорникотинил инсектициды) были разработаны как заменитель никотина. Клотианидин - альтернатива органофосфат, карбамат, и пиретроид пестициды. Он представляет меньший риск для млекопитающих, включая человека, по сравнению с органофосфатами и карбаматами. Он также играет ключевую роль в предотвращении нарастания у насекомых-вредителей устойчивости к фосфорорганическим и пиретроидным пестицидам, что является растущей проблемой в некоторых частях Европы.[3][4][5]

Клотианидин был впервые зарегистрирован для использования в качестве пестицида Японской ассоциацией защиты растений в 2001 году.[14] За этим последовала условная регистрация Агентством по охране окружающей среды США в 2003 году до завершения дополнительного исследования безопасности, которое должно быть проведено к декабрю 2004 года. Компания Bayer не завершила исследование вовремя и попросила продления. Дата была перенесена на май 2005 г., и они также предоставили компании Bayer разрешение на проведение исследования. канола в Канаде, а не на кукуруза В Соединенных Штатах. Исследование не было завершено до 2007 года. В ноябрьской записке 2007 года ученые EPA объявили исследование «научно обоснованным», добавив, что оно «удовлетворяет руководящим требованиям для полевых испытаний на токсичность с пчелы.”[3][15]

Клотианидин по-прежнему продавался с условной регистрацией, и в апреле 2010 года ему была предоставлена ​​безусловная регистрация для использования в качестве средства обработки семян кукурузы и канолы. Однако в ответ на опасения, высказанные пчеловоды, в ноябре EPA выпустило меморандум, в котором заявило, что некоторые из представленных исследований не кажутся адекватными, и безусловная регистрация была отозвана.[16][17]

В 2012 году, утверждая, что по прошествии более чем 9 лет EPA продолжает поддерживать статус регистрации клотианидина, несмотря на тот факт, что регистрант не предоставил удовлетворительных исследований, подтверждающих его безопасность, альянс пчеловодов и экологических групп подал 21 марта петицию с просьбой EPA, чтобы заблокировать использование клотианидина на сельскохозяйственных полях, пока они не проведут обзор продукта. Заявители заявляют, что им известно, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) продвинуло свою регистрацию клотианидина и других неоникотиноидов в ответ на опасения по поводу их воздействия на опылители, однако они отмечают, что, по прогнозам EPA, этот процесс займет от шести до восьми лет и, таким образом, явно недостаточен для решения неотложной угрозы для опылителей.[18]

Токсичность

Регулирующие органы описывают токсикологическую базу данных по клотианидину как «обширную», и многие исследования были рассмотрены в поддержку регистрации этого химического вещества по всему миру. Лабораторные и полевые испытания показали, что клотианидин показывает относительно низкую токсичность для многих подопытных видов, но очень или очень токсичен для других. Токсичность варьируется в зависимости от того, происходит ли воздействие на краткосрочной (острой) или долгосрочной (хронической) основе.[4][11][16][19][20]

Поскольку он является системным, стойким и очень токсичным для медоносных пчел, канадские Агентство по регулированию борьбы с вредителями запросил дополнительные данные для полной оценки потенциальных эффектов хроническое воздействие клотианидина в результате его потенциального превращения в пыльцу и нектар растений.[11][21]

Млекопитающие

Клотианидин является умеренно токсичным в краткосрочной перспективе для млекопитающих, которые его едят, а длительное употребление может привести к репродуктивным эффектам и / или последствиям для развития.[3][4][10] При использовании лабораторных подопытных животных в качестве суррогатов для людей и дозах, намного превышающих ожидаемые от воздействия, связанного с фактическим использованием, крысы показали низкую краткосрочную токсичность клотианидина при пероральном, кожном и ингаляционном воздействии. Для мышей острая оральная токсичность была от умеренной до высокой. Кролики практически не проявляли раздражения кожи или глаз при воздействии клотианидина, а кожа морских свинок не была им сенсибилизирована. При экстраполяции на людей эти результаты показывают, что клотианидин умеренно токсичен при пероральном воздействии, но при контакте с кожей или вдыхании токсичность низка. Хотя клотианидин может вызывать легкое раздражение глаз, не ожидается, что он будет сенсибилизатором или раздражителем кожи. Клотианидин не повреждает генетический материал, и нет доказательств того, что он вызывает рак у крыс или мышей; маловероятно, что это канцероген для человека.[3][4][21]

Допустимые количества остатков клотианидина в продуктах питания и кормах для животных варьируются от культуры к культуре и от страны к стране. Однако регулирующие органы во всем мире подчеркивают, что при использовании в соответствии с инструкциями на этикетке не ожидается, что остатки клотианидина в продуктах питания превысят безопасные уровни (как это определено законами и постановлениями каждой страны).[21][22][23][24][25][26]

Водная жизнь

В отчете об оценке Агентства по охране окружающей среды США за 2003 год было указано, что клотианидин не должен вызывать острых или хронических заболеваний. риск для пресноводных и эстуарных / морских рыб, или риск для наземных или водных сосудистых и несосудистых растений. Он считается токсичным для водных беспозвоночных при несоблюдении правил утилизации отходов.[3] Агентство по регулированию борьбы с вредителями Канады классифицирует его как «очень токсичный» для водных беспозвоночных, но лишь незначительно токсичный для рыб.[11]

В отчете EPA за 2003 год было указано, что, хотя исследования по мониторингу воды не проводились, из-за чрезвычайной мобильности и стойкости клотианидина в окружающей среде клотианидин обладает свойствами химического вещества, которое может привести к широко распространенному загрязнению грунтовых вод, если регистрант (например, Bayer или Takeda) запрашивают полевые применения, связанные с прямым нанесением клотианидина на поверхность земли. В отчете EPA за 2010 год было отмечено, что регистрант (например, Bayer или Takeda) недавно добавил новые применения на этикетках, включая использование пестицида, непосредственно нанесенного на поверхность почвы / листву, при гораздо более высокой норме внесения, чем было указано в 2003 году. В результате, вероятность перемещения клотианидина из обработанной области в близлежащий поверхностный водоем при новом использовании намного выше, чем при использовании для обработки семян.[27]

Птицы

По данным EPA, клотианидин практически не токсичен для подопытных птиц, которые получали относительно большие дозы химического вещества в острой форме. Однако оценки EPA показывают, что воздействие обработанных семян через рот может привести к хроническому токсическому риску для не находящихся под угрозой исчезновения и находящихся под угрозой исчезновения мелких птиц (например, певчих птиц). Bobwhite перепела На толщину яичной скорлупы влияло то, что подопытным птицам давали диету, состоящую из относительно большого количества семян, обработанных клотианидином.[3][4][10] Агентство по регулированию борьбы с вредителями Канады перечисляет клотианидин как «умеренно токсичный» для птиц.[11]

Пчелы и другие насекомые-опылители

Смотрите также: Токсичность пестицидов для пчел

Медоносные пчелы опылять зерновые культуры, составляющие около трети рациона человека; урожаев по всему миру на сумму около 224 млрд долларов.[28] Начиная с 2006 года пчеловоды в Соединенных Штатах начали сообщать о необъяснимых потерях ульев - 30 процентов и выше, что привело к явлению, названному коллапс колонии (ПЗС). Причина CCD остается предметом дискуссий, но начинает появляться научный консенсус, предполагающий, что нет никакой одной причины, а скорее сочетание факторов, включая отсутствие кормовых растений, инфекции, размножение и пестициды - ни одна из которых сама по себе не является катастрофической, но имеет синергетический эффект при их сочетании.[29][30][31][32]

В Управление по пестицидам и ветеринарным препаратам Австралии отмечает, что клотианидин входит в число наиболее остро токсичных инсектицидов для пчел при контактном и оральном воздействии.[33] Поскольку клотианидин является системным пестицидом, который усваивается растением, существует также вероятность хронического токсического воздействия, приводящего к долгосрочным последствиям для пчел и других опылителей из-за остатков клотианидина в пыльце и нектаре. Согласно Агентство по охране окружающей среды (EPA), помимо потенциального воздействия на рабочих пчел, существуют также опасения по поводу летальных и / или сублетальных последствий для личинок и репродуктивных последствий для матки от хронического воздействия. Однако в заявлении EPA от 2012 года сообщается, что им не известны какие-либо данные, демонстрирующие, что пчелиные семьи подвержены повышенным потерям из-за длительного воздействия, когда продукты клотианидина используются в разрешенных количествах.[34][35]

Медоносные пчелы и другие опылители особенно чувствительны к клотианидину, о чем свидетельствуют результаты лабораторных и полевых испытаний на токсичность, а также случаи острого отравления во Франции и США. Германия в 2008 году, а в Канаде в 2010 и 2013 гг.[нужна цитата ] связан с посевом семян кукурузы, обработанных клотианидином.[36][37][38][39] Чтобы снизить риск для опылителей от острого воздействия спреев клотианидина, инструкции на этикетках запрещают использование этих продуктов, когда растения или сорняки цветут, а опылители находятся поблизости, но в инструкциях на этикетках США не требуется использование «стикеров». прилипатель, предназначенный для уменьшения количества пыли от обработанных семян во время посадки. Однако, согласно EPA, использование прилипающих веществ для уменьшения количества пыли от обработанных семян является стандартной практикой в ​​США.[40][41]

В июле Инцидент с немецким бикиллом, 2008 г., Немецкий пчеловоды сообщили, что от 50 до 100 процентов их ульев были потеряны после пневматический оборудование, используемое для посадки семян кукурузы, подняло в воздух облака пестицидной пыли, которые затем были перенесены ветром на соседние канола поля, на которых работали пчелы опылитель Сервисы. Было установлено, что авария произошла в результате неправильных посадок и погодных условий. Однако в 2009 году Германия приостановила действие разрешения на использование клотианидина на кукурузе, сославшись на оставшиеся без ответа вопросы о потенциальном воздействии неоникотиноидных пестицидов на пчел и других опылителей.[41]

В исследовательском отчете Конгресса за 2011 год, в котором описываются некоторые из причин, по которым ученые считают, что колонии медоносных пчел поражаются CCD, сообщается, что Министерство сельского хозяйства США заключил в 2009 году, «теперь кажется очевидным, что ни один единственный фактор сам по себе не ответственен за болезнь». Согласно отчету исследования, неоникотиноиды, содержащие активный ингредиент имидаклоприд и другие подобные химические вещества, такие как клотианидин и тиаметоксам, изучаются на предмет возможной ссылки на CCD. Считается, что медоносные пчелы могут быть подвержены влиянию таких химикатов, которые, как известно, проникают через растение в цветы и оставляют остатки в нектаре и пыльце, которыми пчелы питаются. Ученые, изучающие CCD, протестировали образцы пыльцы и выявили широкий спектр веществ, включая инсектициды, фунгициды, и гербициды. Они отмечают, что дозы, принятые пчелами, не смертельны, но их беспокоят возможные хронические проблемы, вызванные длительным воздействием.[6][42]

В докладе, опубликованном в 2012 году, обнаружена тесная связь между гибелью пчел и использованием пневматических сверлильных машин для посева семян кукурузы, покрытых клотианидином и другими инсектицидами неоникотиноидов. В пневматических сверлильных машинах семена засасываются, вызывая эрозию фрагментов оболочки инсектицида, которые затем выталкиваются потоком воздуха. Полевые испытания показали, что пчелы-фуражиры, пролетающие сквозь пыль, образовавшуюся во время посадки семян кукурузы, покрытых неоникотиноидными инсектицидами, могут подвергаться воздействию, достаточно сильному, чтобы быть смертельным. Они пришли к выводу: «Последующий острый смертельный эффект, наблюдаемый во всех экспериментах по полевому посеву, можно хорошо сравнить с феноменом потери колоний, о котором пчеловоды часто сообщают весной и часто связаны с посевом кукурузы».[43] В другом полевом исследовании, опубликованном в 2012 году, изучались сублетальные эффекты клотианидина и имидаклоприда в количествах, которым пчелы могут подвергаться во время кормодобывания. Сублетальные дозы могут повлиять на ориентацию, поиск пищи, способность к обучению и уход за выводком. Исследование показало: «Клотианидин вызывал пагубные сублетальные эффекты при несколько меньших дозах (0,5 нг / пчела), чем имидаклоприд (1,5 нг / пчела). Пчелы исчезли на уровне 1 нг для клотианидина, в то время как мы могли зарегистрировать первые потери пчел. для имидаклоприда в дозах, превышающих 3 нг ».[44]

В исследовании 2012 года ученые обнаружили, что анализ пчел, найденных мертвыми в ульях и вокруг них с нескольких пасек в Индиана показали присутствие неоникотиноидных инсектицидов клотианидин и тиаметоксам. Исследования показали, что инсектициды присутствуют в отходах в высоких концентрациях. тальк который был истощен сельскохозяйственной техникой во время посадки и остался снаружи после очистки посадочного оборудования. Тальк используется в сеялках с вакуумной системой для обеспечения свободного прохождения семян, обработанных пестицидами, и был изучен исследователями, поскольку отработанный тальк может быть унесен ветром и может распространить пестицид на необработанные участки; однако они не исследовали, распространяется ли таким образом пестицид и в каком количестве. Инсектициды также постоянно обнаруживались в низких концентрациях в почве в течение двух лет после посадки обработанных семян, а также на близлежащих цветках одуванчика и пыльце кукурузы, собранных пчелами.[45][46] Также в 2012 году итальянские исследователи опубликовали данные о том, что пневматические сверлильные машины, которые высаживают семена кукурузы, покрытые клотианидином и имидаклопридом, выбрасывают в воздух большое количество пестицида, что приводит к значительной смертности пчел, добывающих корм.[47]

Пробелы в данных

Органы регулирования пестицидов Северной Америки и Европы выявили конкретные пробелы в данных и неопределенности, по которым производители клотианидина должны предоставлять данные.[3][48][49] Необходимые исследования производителей позволят дополнительно изучить клотианидин:

  • экологическая стойкость в почве и последующее поглощение севооборотными культурами
  • наличие в пыльце и нектаре
  • долгосрочное воздействие на медоносных пчел и других опылителей
  • иммунотоксичность развития
  • влияние на аэробный водный метаболизм
  • способность вымываться из обработанных семян и
  • острая токсичность для пресноводных беспозвоночных

Проблемы, связанные с изучением потенциального долгосрочного воздействия пестицидов на семьи медоносных пчел, хорошо задокументированы и включают невозможность адекватного мониторинга здоровья отдельных пчел или экстраполировать воздействие на отдельных пчел на целые ульи. Изменения в поведении пчел и / или семей в лабораторных или полевых условиях по сравнению с естественной средой также усугубляют проблемы.[50] Исследования, представленные Bayer AG в USEPA, предоставили некоторую полезную информацию о потенциальном долгосрочном воздействии клотианидина на медоносных пчел, но остаются нерешенными вопросы. Анализ девяти представленных полевых исследований опылителей, проведенный USEPA, пришел к выводу, что три из них были недействительными, поэтому EPA не использовало предоставленные данные при принятии регуляторного решения в отношении клотианидина. EPA классифицировало оставшуюся часть как дополнительные, как правило, потому, что Bayer AG проводила исследования без предварительного утверждения протоколов EPA.[51][52][53][54][55][56][57][58] Дополнительные исследования - это исследования, которые не дают окончательного ответа на вопрос о неопределенностях, но все же предоставляют некоторые данные, которые могут быть полезны для характеристики риска.[59] Показатель быстрого прогресса в понимании регулирующими органами науки об опылителях, USEPA сначала признал одно из исследований надежным научным в 2007 году, а затем реклассифицировал его как недействительный в ноябре 2010 года, а через месяц реклассифицировал его как дополнительное.[60] Изменения в классификации EPA этого исследования не влияют на нормативный статус клотианидина в США, поскольку исследование не предоставляет данных, с помощью которых EPA может юридически обосновать изменение своего решения о регистрации 2003 года.[17] Международная группа регуляторов пестицидов, исследователей, представителей промышленности и пчеловодов работает над разработкой протокола исследования, который окончательно ответит на оставшиеся вопросы о потенциальном долгосрочном воздействии на пчелиные семьи и других опылителей.[61]

Экологическая стойкость

Лабораторные и полевые испытания показывают, что клотианидин устойчив и подвижен в окружающей среде, устойчив к гидролиз, и имеет потенциал выщелачивания грунтовые воды и транспортироваться стоком в поверхностные водоемы. Оценки наихудшего сценария показывают, что при многократном применении с максимальной скоростью в течение многих лет клотианидин может накапливаться в верхних 15 см почвы. Однако обзор исследований севооборотов, проведенный австралийским агентством по пестицидам, показал, что клотианидин, как правило, не усваивается культурами, посеянными на полях, где были посажены обработанные семена кукурузы, даже когда исследуемые семена кукурузы были покрыты преднамеренно большим количеством химического вещества (2 мг / семя против разрешенной максимальной нормы внесения 1,25 мг).[3][4]

Снижение риска

После того, как лабораторные и полевые данные выявляют опасности, связанные с химическим веществом, регулирующие органы принимают различные подходы к снижению этих опасностей и снижению рисков до приемлемых уровней, как это определено законами и нормативными актами каждой страны. Для клотианидина снижение опасности включает установление максимального количества химического вещества, которое можно использовать (например, кг / акр или мг / семя), создание буферных зон вокруг обрабатываемых полей для защиты источников воды и запрещение использования низкотехнологичных методов обработки семян. или оборудование, которое может рассылать облака пыли или брызги клотианидина в воздух во время посевных работ.[3][4][21][62]

Пользователи клотианидина также должны следить за погодой и не использовать химикат или семена, обработанные им, в ветреные дни или когда прогнозируется дождь. Рабочие защищены от воздействия клотианидина за счет требований к средствам индивидуальной защиты, таким как рубашки с длинными рукавами, перчатки, длинные брюки, ботинки и маска для лица или респираторы в зависимости от ситуации. Чтобы снизить вероятность того, что птицы и мелкие млекопитающие могут поедать обработанные семена, пользователи должны обеспечить, чтобы почва покрывала посаженные семена и собирали любые пролитые семена.

Регулирование

Неоникотиноиды запрещены Европейским союзом

Смотрите также: Неоникотиноид § Европейский Союз

В 2012 году было опубликовано несколько независимых исследований, прошедших экспертную оценку, показывающих, что неоникотиноиды, включая клотианидин, ранее не выявили пути воздействия на пчел, в том числе через пыль, пыльцу и нектар; эта субнанограммовая токсичность привела к невозможности вернуться в улей без немедленной летальности, что является основным симптомом расстройства коллапса колонии; и демонстрируя экологическую устойчивость сельскохозяйственных ирригационных каналов и почвы. Эти отчеты вызвали официальную экспертную оценку Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA), которое в январе 2013 года заявило, что неоникотиноиды, включая клотианидин, представляют неприемлемо высокий риск для пчел, и что спонсируемая отраслью наука, на которую опираются заявления регулирующих органов о безопасности, может быть ошибочной и содержать несколько пробелов в данных ранее рассматривал. В их обзоре сделан вывод: «Высокий острый риск для медоносных пчел был выявлен в результате воздействия сноса пыли при использовании для обработки семян кукурузы, масличного рапса и зерновых культур. Высокий острый риск был также выявлен в результате воздействия через остатки в нектаре и / или пыльце. "[7][63] В апреле 2013 г. Евросоюз проголосовали за двухлетнее ограничение на применение неоникотиноидных инсектицидов.[64] Запрет ограничивает использование имидаклоприда, клотианидина и тиаметоксама для использования на культурах, привлекательных для пчел (кукуруза, хлопок, подсолнечник и рапс), и вступает в силу 1 декабря 2013 года. Восемь стран проголосовали против этого предложения, в том числе британское правительство, которое утверждало, что наука была неполной.[65]

После публикации отчета EFSA в январе 2013 года парламент Великобритании попросил производителя Байер Кропсайенс для объяснения расхождений в доказательствах, которые они предоставили расследованию.[66]

В феврале 2018 г. Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов опубликовал новый отчет о том, что неоникотиноиды представляют серьезную опасность для обоих медоносные пчелы и дикий пчелы.[67] В апреле 2018 г. Евросоюз решили запретить три основных неоникотиноида (клотианидин, имидаклоприд и тиаметоксам ) для использования вне помещений.[68]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ CID 213027 из PubChem
  2. ^ USEPA. «Информационный бюллетень о пестицидах, название химического вещества: клотианидин». Агентство по охране окружающей среды США, Управление по профилактике, пестицидам и токсичным веществам, 30 мая 2003 г.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j "Информационный бюллетень USEPA Clothianidin" (PDF). Агентство по охране окружающей среды США. Получено 14 октября 2013.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я «Австралийская оценка нового активного КЛОТИАНИДИНА» (PDF). Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным лекарствам. Архивировано из оригинал (PDF) 30 сентября 2011 г.. Получено 15 августа 2011.
  5. ^ а б «Справочная информация об использовании неоникотиноидных пестицидов и их влиянии на пчел». Управление по регулированию химических веществ в Великобритании при Управлении здравоохранения и безопасности. Получено 16 августа 2011.
  6. ^ а б Рене Джонсон от Исследовательской службы Конгресса 7 января 2010 г. Служба исследований Конгресса США по поводу коллапса колонии медоносных пчел
  7. ^ а б Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (16 января 2013 г.) «Заключение экспертной оценки оценки риска пестицидов для пчел в отношении активного вещества клотианидин» Журнал EFSA 11(1):3066.
  8. ^ «Пестициды 2011» (PDF). Отдел регистрации и контроля пестицидов Министерства сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия Ирландии. Архивировано из оригинал (PDF) 21 июля 2011 г.. Получено 12 августа 2011.
  9. ^ "Веб-страница статуса клотианидина". USEPA. Получено 12 августа 2011.
  10. ^ а б c "Объявление о регистрации клотианидина". Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным лекарствам. 2014-09-30. Получено 5 апреля 2015.
  11. ^ а б c d е «Решение о регистрации RD2013-14, Clutch 50 WDG, Arena 50 WDG и инсектициды Clothianidin». Министерство здравоохранения Канады, Агентство по регулированию борьбы с вредителями. Архивировано из оригинал 14 октября 2013 г.. Получено 14 октября 2013.
  12. ^ «Таблица классификации по способу действия для утвержденных в Великобритании инсектицидных активных веществ» (PDF). Группа действий по борьбе с инсектицидами, Великобритания. Получено 16 августа 2011.
  13. ^ «Справочная информация об использовании неоникотиноидных пестицидов и их влиянии на пчел, см. Действия в других государствах-членах». Управление по регулированию химических веществ в Великобритании при Управлении здравоохранения и безопасности. Получено 16 августа 2011.
  14. ^ Открытие и разработка нового инсектицида «Клотианидин». перевод из отчета НИОКР «СУМИТОМО КАГАКУ», т. 2006-II, sumitomo-chem.co.jp, по состоянию на 11 июня 2019 г.
  15. ^ Просочившийся документ показывает, что EPA разрешило пестициды, отравляющие пчелу, несмотря на красные флажки собственных ученых Засыпка 11 декабря 2010 г. grist.org, по состоянию на 11 июня 2019 г.
  16. ^ а б «Электронный читальный зал для клотианидина по Закону о свободе информации USEPA». USEPA. Получено 15 августа 2011.
  17. ^ а б «Статус клотинидина: Реклассификация полевых исследований клотианидина на опылители 2010 г.». USEPA. Получено 15 августа 2011.
  18. ^ Чрезвычайная петиция гражданина в Агентство по охране окружающей среды США Джефф Андерсон, Мэнли и Линда Биголк и 25 других коммерческих пчеловодов и производителей меда, а также четыре экологические и потребительские организации, представленные: Центром безопасности пищевых продуктов panna.org, по состоянию на 11 июня 2019 г.
  19. ^ «Краткое изложение рекомендаций, заявка на регистрацию химического продукта» (PDF). Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным лекарствам. Архивировано из оригинал (PDF) 30 сентября 2011 г.. Получено 15 августа 2011.
  20. ^ «Краткое изложение рекомендаций, заявка на изменение зарегистрированного химического продукта». Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным лекарствам. Архивировано из оригинал 30 сентября 2011 г.. Получено 15 августа 2011.
  21. ^ а б c d «Отчет об оценке ERC2011-01, Clutch 50 WDG, Arena 50 WDG и инсектициды клотианидин». Министерство здравоохранения Канады, Агентство по регулированию борьбы с вредителями. Архивировано из оригинал 19 августа 2012 г.. Получено 15 августа 2011.
  22. ^ «Предлагаемый максимальный предел остаточного содержания PMRL2011-30, клотианидин». Министерство здравоохранения Канады, Агентство по регулированию борьбы с вредителями. Получено 12 августа 2011.
  23. ^ «Краткое изложение рекомендаций, заявка на изменение зарегистрированного химического продукта» (PDF). Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным лекарствам. Архивировано из оригинал (PDF) 30 сентября 2011 г.. Получено 15 августа 2011.
  24. ^ «Уведомление Федерального реестра США: клотианидин; допуски к пестицидам». USEPA. Получено 15 августа 2011.
  25. ^ «Обеспечение безопасности пищевых продуктов: измерение, мониторинг и оценка остатков». Управление по регулированию химических веществ в Великобритании при Управлении здравоохранения и безопасности. Получено 16 августа 2011.
  26. ^ "Официальный вестник Европейского Союза, вносящий поправки в Приложения II и III к Регламенту (ЕС) № 396/2005 Европейского парламента и Совета в отношении максимальных уровней остаточных количеств хлорталонил клотианидина, дифеноконазола, фенгексамида, флубендиамида, никотина, спиротетрамата, тиаклоприда. и тиаметоксам в определенных продуктах или на них » (PDF). Управление по регулированию химических веществ в Великобритании при Управлении здравоохранения и безопасности. Получено 16 августа 2011.
  27. ^ МЕМОРАНДУМ ОБЪЕКТА АГЕНТСТВА ПО ЗАЩИТЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ США ОБЪЕКТ: Регистрация клотианидином средства обработки семян Prosper T400 на семенах горчицы (масличные семена и приправы) и обработки семян пончо / вотиво на хлопке Джозеф Декант, эколог Майкл Барретт, химик Отделение экологических рисков V, Отдел экологических судьб и последствий grist.files.wordpress.com, по состоянию на 11 июня 2019 г.
  28. ^ Кинвер, М. (27 сентября, 2010 г.) «Кризис опыления поразил овощеводов Индии» Новости BBC
  29. ^ Кей, Дж. (19 августа 2008 г.) «Судебный процесс требует данных EPA о пестицидах» Хроники Сан-Франциско
  30. ^ Маккензи, Д. (16 февраля, 2009 г.) «Медоносные пчелы атакуют на всех фронтах» Новый ученый
  31. ^ МакГрат, М. (5 марта, 2009 г.) `` Нет доказательств '' теории убийцы пчел Новости BBC
  32. ^ Ало, К. и другие. (2010) "Взаимодействие между Нозема микроспоры и неоникотиноид ослабляют пчел (Apis mellifera) » Экологическая микробиология 12(3):774–82
  33. ^ «Австралийская оценка нового активного препарата КЛОТИАНИДИН, p35» (PDF). Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным лекарствам. Архивировано из оригинал (PDF) 30 сентября 2011 г.. Получено 15 августа 2011.
  34. ^ «Веб-страница статуса клотианидина, раздел оценки и снижения рисков». USEPA. Получено 15 августа 2011.
  35. ^ «Ослабление, коллапс и гибель пчелиных семей, последний пункт на стр. 49» (PDF). Французское агентство по безопасности пищевых продуктов. Архивировано из оригинал (PDF) 14 октября 2013 г.. Получено 15 августа 2011.
  36. ^ «Ослабление, коллапс и гибель пчелиных семей, стр.88» (PDF). Французское агентство по безопасности пищевых продуктов. Архивировано из оригинал (PDF) 14 октября 2013 г.. Получено 15 августа 2011.
  37. ^ «Оценка отчета об инцидентах с пестицидами за 2010-3100 гг.». Министерство здравоохранения Канады, Агентство по регулированию борьбы с вредителями. Архивировано из оригинал 11 января 2013 г.. Получено 14 октября, 2013.
  38. ^ «Оценка отчета об инцидентах с пестицидами за 2010-3391». Министерство здравоохранения Канады, Агентство по регулированию борьбы с вредителями. Архивировано из оригинал 11 января 2013 г.. Получено 14 октября, 2013.
  39. ^ «Оценка отчета об инциденте с пестицидами за 2010-4374». Министерство здравоохранения Канады, Агентство по регулированию борьбы с вредителями. Архивировано из оригинал 11 января 2013 г.. Получено 14 октября, 2013.
  40. ^ "Новости о пестицидах: Агентство по охране окружающей среды принимает меры для защиты пчел". USEPA. Архивировано из оригинал 4 февраля 2011 г.. Получено 15 августа 2011.
  41. ^ а б "Пресс-релиз BVL 2.9.2009". Федеральное управление по защите прав потребителей и безопасности пищевых продуктов. Архивировано из оригинал 5 октября 2011 г.. Получено 15 июля 2011.
  42. ^ Decourtye и Devillers (2010) «Экотоксичность неоникотиноидных инсектицидов для пчел» в Никотиновые ацетилхолиновые рецепторы насекомых изд. Стив Эрве Тани (Нью-Йорк: Springer / Landes) Глава 8, стр. 85-95, на стр. 86
  43. ^ Таппаро и другие (2012) «Оценка воздействия на медоносных пчел твердых частиц, содержащих неоникотиноидные инсектициды, поступающих из семян кукурузы» Экологические науки и технологии
  44. ^ Шнайдер и другие (2012) "Отслеживание с помощью RFID сублетального воздействия двух неоникотиноидных инсектицидов на собирательское поведение Apis mellifera" PLoS ONE
  45. ^ «Исследователи: гибель пчел связана с воздействием инсектицидов семян» 11 января 2012 г. (Служба новостей Университета Пердью)
  46. ^ Крупке и другие (2012) «Множественные способы воздействия пестицидов на медоносных пчел, живущих рядом с сельскохозяйственными полями» PLoS ONE
  47. ^ Андреа Таппаро; Даниэле Мартон; Кьяра Джорджо; Алессандро Занелла; Лидия Сольда; Маттео Марзаро; Линда Виван; Винченцо Джиролами (2012). «Оценка воздействия на медоносных пчел твердых частиц, содержащих неоникотиноидные инсектициды, поступающие из семян кукурузы». Экологические науки и технологии. 46 (5): 2592–2599. CiteSeerX  10.1.1.454.6772. Дои:10.1021 / es2035152. PMID  22292570.
  48. ^ «Отчет об оценке ERC2011-01, под Какая дополнительная научная информация запрашивается?". Министерство здравоохранения Канады, Агентство по регулированию борьбы с вредителями. Архивировано из оригинал 19 августа 2012 г.. Получено 15 августа 2011.
  49. ^ «Требования к перерегистрации после принятия дальнейших решений о включении в Приложение I, см. Раздел« Другие обновления »». Управление по регулированию химических веществ в Великобритании при Управлении здравоохранения и безопасности. Получено 16 августа 2011.
  50. ^ «Ослабление, разрушение и гибель пчелиных семей, стр.143-144» (PDF). Французское агентство по безопасности пищевых продуктов. Архивировано из оригинал (PDF) 14 октября 2013 г.. Получено 15 августа 2011.
  51. ^ «Протокол оценки данных, медоносная пчела - полевые испытания на опылители MRID 45422440» (PDF). USEPA. Получено 15 августа 2011.
  52. ^ «Протокол оценки данных, медоносная пчела - полевые испытания на опылители MRID 45422439» (PDF). USEPA. Получено 15 августа 2011.
  53. ^ «Отчет об оценке данных, медоносная пчела - полевые испытания на опылители MRID 45422431» (PDF). USEPA. Получено 15 августа 2011.
  54. ^ «Протокол оценки данных, медоносная пчела - полевые испытания на опылители MRID 45422436» (PDF). USEPA. Получено 15 августа 2011.
  55. ^ «Протокол оценки данных, медоносная пчела - полевые испытания на опылители MRID 45422437» (PDF). USEPA. Получено 15 августа 2011.
  56. ^ «Протокол оценки данных, медоносная пчела - полевые испытания на опылители MRID 45422435» (PDF). USEPA. Получено 15 августа 2011.
  57. ^ «Отчет об оценке данных, медоносная пчела - полевые испытания на опылители MRID 45422438» (PDF). USEPA. Получено 15 августа 2011.
  58. ^ «Протокол оценки данных, медоносная пчела - полевые испытания на опылители MRID 45422434» (PDF). USEPA. Получено 15 августа 2011.
  59. ^ «Реклассификация пакета данных MRID 46907801 для клотианидина» (PDF). USEPA. Получено 15 августа 2011.
  60. ^ «Протокол оценки данных, медоносная пчела - полевые испытания на опылители MRID 46907801/46907802» (PDF). USEPA. Получено 15 августа 2011.
  61. ^ «24 января 2011 г., Международный семинар SETAC в Пеллстоне». Общество экологической токсикологии и химии (SETAC). Архивировано из оригинал 19 сентября 2011 г.. Получено 15 августа 2011.
  62. ^ «Уведомление об одобрении № 0065 от 2011 г., одобрение и согласие на средство защиты растений». Управление по регулированию химических веществ в Великобритании при Управлении здравоохранения и безопасности. Получено 16 августа 2011.
  63. ^ Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (2012 г.) «Оценка научной информации итальянского проекта« APENET »по изучению воздействия на пчел покрытых оболочкой семян кукурузы с некоторыми неоникотиноидами и фипронилом» Журнал EFSA 10(6):2792
  64. ^ Таня Рабесандратана для журнала ScienceInsider 29 апреля 2013 г. Европейская комиссия продвигается вперед со скандальным запретом на пестициды
  65. ^ Шарлотта Макдональд-Гибсон (29 апреля 2013 г.). "'Победа пчел, поскольку Европейский Союз запрещает неоникотиноидные пестициды, виновные в уничтожении популяции пчел ». Независимый. Получено 1 мая 2013.
  66. ^ Дамиан Кэррингтон (16 января 2013 г.) «Неприемлемая опасность инсектицида для пчел, говорится в отчете» Хранитель
  67. ^ Дамиан Кэррингтон, «Полный запрет на пестициды, наносящие вред пчелам, вероятен после крупного нового анализа ЕС», Хранитель, 28 февраля 2018 г. (страница была посещена 29 апреля 2018 г.).
  68. ^ Дамиан Кэррингтон, «ЕС соглашается с полным запретом пестицидов, наносящих вред пчелам», Хранитель, 27 апреля 2018 г. (страница была посещена 29 апреля 2018 г.).