Cofinality - Cofinality

Не путать с целостность.

В математика, особенно в теория порядка, то конфинальность cf (А) из частично заказанный набор А наименее из мощности из финальный подмножества А.

Это определение кофинальности опирается на аксиома выбора, поскольку он использует тот факт, что каждый непустой набор Количественные числительные имеет наименьший член. Конфинальность частично упорядоченного множества А в качестве альтернативы можно определить как наименьшее порядковый Икс так что есть функция из Икс к А с финалом изображение. Это второе определение имеет смысл без аксиомы выбора. Если принять аксиому выбора, как будет в остальной части этой статьи, то эти два определения эквивалентны.

Аналогично можно определить конфинальность для направленный набор и используется для обобщения понятия подпоследовательность в сеть.

Примеры

• Конфинальность частично упорядоченного множества с величайший элемент равно 1, так как набор, состоящий только из наибольшего элемента, является конфинальным (и должен содержаться в каждом другом конфинальном подмножестве).
  • В частности, конфинальность любого ненулевого конечного ординала или любого конечного ориентированного множества равна 1, поскольку такие множества имеют наибольший элемент.
• Каждое окончательное подмножество частично упорядоченного набора должно содержать все максимальные элементы из этого набора. Таким образом, конфинальность конечного частично упорядоченного множества равна числу его максимальных элементов.
  • В частности, пусть А быть набором размера п, и рассмотрим множество подмножеств А содержащий не более чем м элементы. Это частично упорядочено при включении, и подмножества с м элементы максимальные. Таким образом, конфинальность этого чугуна равна п выберите м.
• Подмножество натуральных чисел N является окончательным в N тогда и только тогда, когда оно бесконечно, и поэтому конфинальность ℵ₀ является ℵ₀. Таким образом ℵ₀ это обычный кардинал.
• Софинальность действительные числа с их обычным порядком₀, поскольку N является окончательным в р. Обычный заказ р не является порядок изоморфный к c, то мощность действительных чисел, конфинальность которого строго больше, чем ℵ₀. Это демонстрирует, что конфинальность зависит от порядка; разные заказы в одном и том же наборе могут иметь разную окончательность.

Характеристики

Если А признает полностью заказанный окончательное подмножество, тогда мы можем найти подмножество B который хорошо упорядочен и окончен в А. Любое подмножество B также хорошо упорядочен. Два окончательных подмножества B с минимальной мощностью (т.е. их мощность является конфинальностью B) не обязательно должен быть изоморфным по порядку (например, если ${displaystyle B=omega +omega }$, то оба ${displaystyle omega +omega }$ и ${displaystyle {omega +n:n<omega }}$ рассматривается как подмножество B имеют счетную мощность конфинальности B но не изоморфны по порядку.) Но конфинальные подмножества B с типом минимального порядка будут порядково изоморфны.

Конфинальность ординалов и других упорядоченных множеств

В окончательность порядкового номера α - наименьший порядковый номер δ, который является тип заказа из финальное подмножество из α. Конечность набора ординалов или любых других упорядоченный набор является конфинальностью порядкового типа этого множества.

Таким образом, для предельный порядковый номер α существует δ-индексированная строго возрастающая последовательность с пределом α. Например, конфинальность ω² равна ω, поскольку последовательность ω ·м (куда м пробегает натуральные числа) стремится к ω²; но в более общем смысле любой счетный предельный ординал имеет конфинальность ω. Несчетный предельный ординал может иметь конфинальность ω, как и ω_ω или неисчислимая конфинальность.

Конфинальность 0 равна 0. Конфинальность любого порядковый номер преемника равно 1. Конфинальность любого ненулевого предельного ординала является бесконечным правильным кардиналом.

Обычные и единственные ординалы

Основная статья: Обычный кардинал

А обычный порядковый номер - порядковый номер, равный своей конфинальности. А единичный порядковый - любой порядковый номер, который не является правильным.

Каждый правильный порядковый номер - это начальный порядковый номер кардинала. Любой предел регулярных порядковых чисел является пределом начальных порядковых чисел и, следовательно, также является начальным, но не обязательно должен быть регулярным. Принимая аксиому выбора, ${displaystyle omega _{alpha +1}}$ регулярна для каждого α. В этом случае ординалы 0, 1, ${displaystyle omega }$, ${displaystyle omega _{1}}$, и ${displaystyle omega _{2}}$ регулярны, тогда как 2, 3, ${displaystyle omega _{omega }}$, а ω_{ω · 2} являются начальными порядковыми числами, которые не являются регулярными.

Конечность любого ординала α является правильным ординалом, т. е. конфинальностью конфинальности α то же самое, что и конфинальность α. Итак, операция кофинальности идемпотент.

Софинальность кардиналов

Если κ - бесконечное кардинальное число, то cf (κ) - наименьшее кардинальное число такое, что существует неограниченный функция от cf (κ) до κ; cf (κ) - это также мощность наименьшего набора строго меньших кардиналов, сумма которых равна κ; точнее

${displaystyle mathrm {cf} (kappa )=min left{mathrm {card} (I) | kappa =sum _{iin I}lambda _{i} mathrm {and} (forall i)(lambda _{i}<kappa )ight}}$

Непустота приведенного выше набора объясняется тем, что

${displaystyle kappa =igcup _{iin kappa }{i}}$

то есть несвязный союз из κ одноэлементных множеств. Отсюда немедленно следует, что cf (κ) ≤ κ. Конфинальность любого полностью упорядоченного множества регулярна, поэтому cf (κ) = cf (cf (κ)).

С помощью Теорема Кенига, можно доказать κ <κ^{cf (κ)} и κ κ) для любого бесконечного кардинала κ.

Последнее неравенство означает, что конфинальность мощности континуума должна быть несчетной. С другой стороны,

${displaystyle aleph _{omega }=igcup _{n<omega }aleph _{n}}$.

порядковое число ω является первым бесконечным порядковым номером, так что конфинальность ${displaystyle aleph _{omega }}$ card (ω) = ${displaystyle aleph _{0}}$. (Особенно, ${displaystyle aleph _{omega }}$ сингулярно.) Следовательно,

${displaystyle 2^{aleph _{0}}eq aleph _{omega }.}$

(Сравните с гипотеза континуума, в котором говорится ${displaystyle 2^{aleph _{0}}=aleph _{1}}$.)

Обобщая это рассуждение, можно доказать, что для предельного ординала δ

${displaystyle mathrm {cf} (aleph _{delta })=mathrm {cf} (delta )}$.

С другой стороны, если аксиома выбора то для последователя или нулевого ординала δ

${displaystyle mathrm {cf} (aleph _{delta })=aleph _{delta }}$.

Смотрите также

• Начальный порядковый номер

Рекомендации

• Jech, Томас, 2003. Теория множества: издание третьего тысячелетия, переработанное и дополненное. Springer. ISBN  3-540-44085-2.
• Кунен, Кеннет, 1980. Теория множеств: введение в доказательства независимости. Эльзевир. ISBN  0-444-86839-9.