Coit v. Green - Coit v. Green - Wikipedia

Coit v. Green
Печать Верховного суда США
Аргументирован 9 декабря 1971 г.
Восстановлен 8 декабря 1971 г.
Решено 20 декабря 1971 г.
Полное название делаCoit v. Green
Цитаты404 НАС. 997 (более )
92 S. Ct. 564; 30 Вел. 2d 550
История болезни
ПрежнийРешение для истцов, Грин против Коннали, 330 F. Supp. 1150 (D.D.C. 1971)
ПоследующийРешение объяснено в Университет Боба Джонса против Саймона, 416 U.S. 725, 740, n. 11, 94 S.Ct. 2038, 2047, 40 L.Ed.2d 496 (1974), что это утверждение не имеет прецедентного веса, поскольку к тому времени, когда дело дошло до этого суда, у Грин не осталось разногласий.
Держа
Использование федеральных налоговых фондов для финансирования частных школ в целях сегрегации учащихся в академии сегрегации нарушает IRS правила государственного налогового фонда, а также Положение о равной защите из Четырнадцатая поправка, потому что дискриминация в сочетании с сегрегацией по своей природе неравномерна. Окружной суд Колумбии подтвердил.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям О. Дуглас  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Заключение по делу
БольшинствоБургер, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Раздел 501 (c) (3) IRC

Coit v. Green, 404 U.S. 997 (1971), был случай, когда Верховный суд США подтвердил решение, что частная школа который практиковал расовая дискриминация не мог иметь право на освобождение от налогов.[1]

Резюме выводов

В Грин против Коннали,[2] Суд постановил, что ни IRC 501 (c) (3), ни IRC 170 не предусматривают освобождения от налогов или вычитаемых взносов какой-либо организации, управляющей частной школой, которая допускает дискриминацию при приеме по признаку расы. С этого времени, если школа приняла и объявила о недискриминационной по расовому признаку политике приема и не предприняла никаких явных действий по дискриминации при приеме, Служба заключает, что в школе действует недискриминационная по расовому признаку политика приема. Однако Верховный суд США не вынес специального решения относительно гипотетической возможности школы, которая дискриминировала меньшинства по религиозным мотивам.

Тем временем IRS предпринял шаги для выполнения требования о недискриминации, включая Постановление о доходах 71-447, 1971-2 CB 230, Порядок получения доходов 72-54, 1972-2 CB 834, Порядок получения доходов 75-50, 1975-2 CB 587 и Постановление о доходах 75-231 , 1975-1 CB 158. Без комментариев Верховный суд подтвердил решение Окружного суда Соединенных Штатов по округу Колумбия в конце 1971 года в отношении семей по этому делу.

Полученные результаты

Разделение образования в США до Брауна против Совета по образованию

Десять лет спустя многие школы не изменили своей политики и не имели права на освобождение от налогов.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Видеть Грин против Кеннеди, 309 F. Supp. 1127 (D.D.C. 1970), позднее решение сообщается под ном. Грин против Коннали, 330 F. Supp. 1150 (DDC 1971), вкратце aff'd sub nom (афроамериканцы "не обязаны предъявлять иски и показывать, что в отсутствие незаконного правительственного поощрения частные учреждения не" предпочтут отказаться от благоприятного налогового режима, и что это «приведет к доступности для заявителей услуг, в которых ранее было отказано»); Макглоттен против Конналли, 338 F. Supp. 448 (D.D.C.1972); Питтс против Департамента доходов штата Висконсин, 333 F. Supp. 662 (E.D. Wis.1971) ("Как показывает изучение этих сообщенных решений, суды низшей инстанции не предполагали, что такие утверждения и доказательства каким-то образом требовались Статья третья Конституции Соединенных Штатов "); Саймон против Восточного Кентукки Велф. Человека. Орг., 426 НАС. 26, 64 (1976).
  2. ^ Грин против Коннали, 330 F. Supp. 1150 (D.D.C.1971), aff'd sub nom, Coit v. Green, 404 НАС. 997 (1971).
  3. ^ ТЕЙЛОР-младший, Стюарт (12 января 1982 г.). "ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА НЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЙ СДАЛИСЬ НА СТАТУС ОСВОБОЖДЕНИЯ ИЗ ШКОЛЫ". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-11-08.