Проект гидроэлектростанции Condit - Condit Hydroelectric Project

Condit Dam

Проект гидроэлектростанции Condit был развитием на Река белого лосося в штате США Вашингтон. Он был построен в 1913 году для обеспечения электроэнергией местной промышленности и внесен в список Национальный реестр исторических мест как памятник техники и архитектуры.

PacifiCorp вывели проект из эксплуатации из-за роста экологических издержек, и плотина была намеренно нарушен 26 октября 2011 г.[1] Плотина Кондит была крупнейшей плотиной, когда-либо снятой в Соединенных Штатах, до Восстановление экосистемы Эльва Проект на Олимпийский полуостров удалил более крупный Elwha Dam и Плотины Каньона Глинеса.

Обзор и история

Карта гидроэлектростанции Кондит

Белый лосось - это ледник -питанная река, берущая начало на склонах Mount Adams и опорожнение в Река Колумбия. Плотина Кондит находится примерно в 5,3 км вверх по течению от места слияния. Область под плотиной является частью Ущелье реки Колумбия Национальный живописный район, а части реки вверх по течению относятся к Национальные дикие и живописные реки система. Этот район известен своей природой и развлекательными мероприятиями, такими как рафтинг и ловит рыбу.[нужна цитата ] Водохранилище реки в 1911 году удалило 33 мили (53 км) Steelhead среды обитания и 14 миль (23 км) лосось среда обитания.

Проект Condit Hydroelectric, названный в честь ведущего инженера Б.С. Condit, был построен Северо-западная электрическая компания в 1913 году. Во время строительства все 242 рабочих на объекте объявили забастовку и единогласно проголосовали за проведение забастовки Промышленные рабочие мира.[2][3] Их требования заключались в повышении заработной платы на двадцать пять процентов в день, улучшении питания и жилья и прекращении дискриминации рабочих.[4]

После завершения электричество в основном подавалось на Crown Willamette Paper Company в Камас, Ва, а избыточная мощность была продана Портленд клиентов через линию электропередачи через Река Колумбия. Проект был приобретен в 1947 году его нынешним владельцем, PacifiCorp.[5]

Объект состоял из Condit Dam 45 ° 46′02 ″ с.ш. 121 ° 32′16 ″ з.д. / 45,76722 ° с.ш.121,53778 ° з.д. / 45.76722; -121.53778 в Klickitat County, и его изъятие, Северо-Западное озеро; а дровяная плита трубопровод, по которому вода поступала в расширительный бак и вспомогательные водосброс; два водозаборники и электростанция. Два горизонтально установленных турбины Франциска генераторы производили электроэнергию, и истощенная вода вернулась в реку примерно в 2 км ниже по течению от плотины.

Оригинальный дизайн имел рыбные лестницы которые дважды были разрушены наводнением вскоре после завершения строительства плотины. После этого Департамент рыболовства штата Вашингтон потребовал от компании Northwestern Electric участвовать в строительстве рыбоводного завода вместо того, чтобы восстанавливать трапы. Это закончилось естественно лосось миграция по р.

В 1996 году федеральное правительство приказало компании PacifiCorp изменить дамбу и добавить рыбные лестницы в соответствии с экологическими нормами. PacifiCorp посчитал модификацию слишком дорогостоящей и вместо этого попросила вывести плотину из эксплуатации. Проект действовал в рамках ежегодного продления лицензии до Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) одобрил вывод из эксплуатации. Плотина была прорвана в полдень (тихоокеанское время) 26 октября 2011 года.

В то время это была самая большая плотина в США, которую нужно было удалить. В Восстановление экосистемы Эльва Проект на Олимпийский полуостров с тех пор удалил более крупный Elwha Dam и Плотины Каньона Глинеса.

Заводские операции и технические характеристики

течение реки

Плотина Кондит должна была пропускать не менее 15 футов3 / с (0,4 м3 / с), чтобы русло реки оставалось жизнеспособным. Излишки воды использовались турбины для выработки электроэнергии и вернулся к реке примерно в миле ниже по течению. Дополнительный поток сверх того, что могли использовать турбины, отводился через пять портные ворота и два шлюзовых ворот. Гребень плотины имел пневматический привод. откидная дверь который был спроектирован так, чтобы катастрофически выйти из строя в качестве предохранительного устройства, когда поток превышает 18000 фут3 / с (510 м3 / с). Средняя скорость реки составляет 1125 фут3 / с (32 м3 / с), а скорость потока до 3500 фут3 / с (99 м3 / с) довольно распространена.

Производство энергии

Две турбины могли использовать максимум 1400 фут3 / с (40 м3 / с) и работать эффективно с расходом всего лишь 1100 фут3 / с (31 м3 / с). В этом диапазоне расхода установка работала как русло проект. Приток равнялся оттоку, и обе турбины работали непрерывно для подачи базовая нагрузка электричество.

Когда речного стока было недостаточно для двух турбин, работа была переключена между запуском одной и обеих турбин на основе ежедневного цикла слива и пополнения резервуара. Велосипед был приурочен к пиковой нагрузке на электроэнергию. То есть обе турбины работали в часы высокой нагрузки на электроэнергию, и резервуар был опустошен. Одна турбина работала в часы низкого потребления электроэнергии, пока резервуар наполнялся. Аналогичный цикл использовался, когда притока было меньше, чем достаточно для одной турбины. Еженедельный цикл был наложен на дневной цикл, который имел тенденцию опускать резервуар в течение недели и позволял ему пополняться в течение выходных. В этих случаях, известных как коэффициент загрузкизавод работал как пиковый завод. Этот режим работы был значительно сокращен в 1980-х и 1990-х годах, чтобы успокоить владельцев домиков на берегу озера.

Лицензирование

Condit Powerhouse

Согласно Федеральному закону об энергетике 1920 г., производители гидроэнергетики должны периодически подавать заявки на продление лицензии от FERC. Лицензия Condit последний раз пересматривалась в 1991 году, когда она не была одобрена, и истекла в 1993 году. С 1993 по 2011 год PacifiCorp эксплуатировала завод в рамках ежегодного продления лицензии, в то время как она запрашивала одобрение FERC на вывод из эксплуатации.[6]

В декабре 2005 года PacifiCorp подала апелляцию на отказ FERC в лицензии 1991 года в соответствии с законопроектом администрации Буша за энергию 2005 года, который позволяет производителям электроэнергии задним числом оспаривать лицензионные требования. PacifiCorp объяснила это обращение как запасной план на случай, если приложение для вывода из эксплуатации не удастся.[7]

Характеристики[8][9]
FERC номер2342
Тип плотиныГравитационная плотина, 471 фут (144 м) в длину, 125 футов (38 м) в высоту
Место расположенияМиля 3,3 (км 5,3)
Бетон, используемый для строительства30 000 кубических ярдов (23 000 м³)
ШлюзыПять Tainter, два шлюз, одинарная распашная калитка
ТрубопроводДиаметр 13,5 футов (4,2 м), длина 5100 футов (1550 м), деревянная клепка
Вены2 x 9 футов (2,7 м) диаметром x 650 футов (200 м), сталь и деревянная клепка
Турбины2 х Фрэнсис
Tailraceоблицованный бетоном, 350 футов (110 м)
Максимальная генерирующая мощность14.7 МВт
Максимальная гидравлическая мощность турбины1400 фут³ / с (40 м³ / с)
Гидравлическая головка167,8 футов (51 м)
Режимы работыпиковая или базовая нагрузка, в зависимости от доступного потока
Нормальная максимальная высота озера над SL295.2
Емкость резервуара1300 акров футов (1600000 м3)
Полезная емкость резервуара665 акров футов (820,000 м3)
Площадь поверхности92 акра (370 000 м²)
Среднегодовое производство энергии (1936–1989)79,700 МВтч
Годовые эксплуатационные расходы$400,000
Годовые выгоды от мощности$2,896,000
Годовая стоимость электроэнергии по потребительским тарифам4,8 млн долларов США (0,06 доллара США / кВтч)

Вывод из эксплуатации

Предложения FERC

После того, как в 1993 г. не удалось подать заявку на получение лицензии PacifiCorp, FERC подготовила заявление о воздействии на окружающую среду, в котором предлагалось установить современную систему проходов для рыбы в качестве условий для продления лицензии. Улучшения должны были включать рыбные лестницы для обеспечения миграции нерестящихся лососей вверх по течению и других модификаций плотины и рабочих процедур для обеспечения 95% выживаемости мигрирующих вниз по течению лососей. Эти условия были основаны на Национальная служба морского рыболовства требования. В отчете FERC также были рассмотрены варианты вывода проекта из эксплуатации, которые, по его оценке, обойдутся в два раза дороже, чем система рыбохода.[10]

Инвестиции, необходимые для соответствия новым требованиям, оценивались в 30–50 миллионов долларов при одновременном сокращении количества воды, доступной для производства электроэнергии.[11] PacifiCorp решила, что проект больше не является экономически жизнеспособным, и начала переговоры о выводе из эксплуатации. В 1999 году PacifiCorp объявила о достижении соглашения, после чего обратилась в FERC за одобрением. План предусматривал начало демонтажа плотины в 2006 году и ограничивал ответственность PacifiCorp на уровне 17,5 миллионов долларов. В 2005 году они подали заявку на продление срока эксплуатации до 2008 года, чтобы заработать еще 3,3 миллиона долларов, чтобы компенсировать затраты на демонтаж плотины. Основными сторонами переговоров были федеральные регулирующие органы, такие как Национальная служба морского рыболовства, Коренной американец Племенные правительства с интересами в этом районе и ряд местных и национальных экологических групп.[12]

Предложение PacifiCorp

План вывода из эксплуатации PacifiCorp отличался от предложения FERC по выводу из эксплуатации тем, как обрабатываются отложения за плотиной. План FERC заключался в выемке грунта или его обходе, в то время как план PacifiCorp предусматривал снос плотины, чтобы быстро смыть как можно больше наносов, тем самым минимизируя время, в течение которого шлейф наносов наносит вред живущим ниже по течению водным организмам.

Прорыв дамбы включал прорезание в ее основании туннеля 12 x 18 x 100 футов (30 м); последние 15 футов (4,6 м) были пробурены и взорваны. Земснаряд удалил древесный осадок с внутренней поверхности дамбы, и при прорыве водохранилище должно было осушиться в течение шести часов, но на самом деле оно осушалось намного быстрее, всего за 30 минут. Остальная часть плотины была разрезана на блоки и вывезена для утилизации или переработки на месте. На момент сноса плотина Кондит была самой большой плотиной, когда-либо снятой по экологическим причинам, и самой большой плотиной, когда-либо снятой в Соединенных Штатах.[13]

Быстрый дренаж водохранилища быстро смыл большое количество наносов, что помогло создать новый речной канал над плотиной. Оставшийся осадок будет разрушаться до тех пор, пока не укоренится растительность. Шлейф наносов повредит водная экосистема временно; в случае форель это будет отрицательное влияние в течение двух лет, после чего оно будет положительным благодаря улучшенному питанию экосистемы.[9] Кроме того, ожидается, что в устье реки Уайт-лосось сформируется новая песчаная коса, что нарушит права коренных американцев на рыбную ловлю, за что PacifiCorp заплатит компенсацию.

Полемика

Было возражение против удаления дамбы от Klickitat и Скамания уездные правительства. Возражения вызвали потерю собственности на берегу озера и отдыха на воде, потерю заболоченных земель и водной среды обитания, а также представление о том, что PacifiCorp выбрала самый дешевый способ отказаться от проекта, вместо того, чтобы платить за предпочтительное решение FERC (современный рыбный проход system), что, по мнению некоторых, было лучшим решением для всех сторон.[14]

В Klickitat Совет уполномоченных муниципального района рассмотрел вопрос о приобретении проекта у Pacificorp для продолжения его эксплуатации в качестве электростанции. Исследование 2002 г., проведенное по заказу CH2M Hill подсчитал, что закупка и модернизация в соответствии с требованиями FERC привели бы к производству электроэнергии по цене 64 доллара за МВтч, и что для того, чтобы проект был экономически жизнеспособным, он должен был производить электроэнергию по цене от 45 до 50 долларов за МВтч. В отчете также говорится, что электроэнергия, производимая на Condit, была бы дороже, чем газовая электростанция, в течение более 20 лет после ее приобретения.[15]

В июле 2006 года KPUD и округ Скамания объявили о новых усилиях по приобретению проекта у PacifiCorp и сохранению плотины. Их план основывался на перевозке нерестового лосося вокруг плотины в качестве менее дорогой альтернативы рыбным лестницам. Предложение такого типа ранее было отклонено FERC.[16]

Ожидалось, что шлейф наносов убьет часть водных организмов под плотиной и вытеснит рыбу вниз по течению. Плотина Бонневиль. Это также может нанести вред нескольким поколениям находящихся под угрозой исчезновения кета численность населения.[17]

Большинство экологических групп, участвующих в реализации плана вывода из эксплуатации, а также национальная лесная служба полагают, что долгосрочные выгоды от удаления плотины намного перевешивают краткосрочный ущерб, нанесенный смываемыми отложениями.[9] Некоторые защитники рыбной ловли и защиты окружающей среды рассматривают этот случай как важный прецедент удаления плотин для восстановления свободного протока рек.[17]

Рекомендации

  1. ^ В плотине Кондит взорвана дыра для восстановления среды обитания исчезающих рыб со ссылкой на AP и KGW. Получено с веб-сайта MSNBC 26 октября 2011 г.
  2. ^ Хэнли, Майкл. "Ежегодник IWW 1912". IWW History Project. Вашингтонский университет. Архивировано из оригинал 2 июня 2016 г.. Получено 26 апреля 2016.
  3. ^ «Строительная забастовка на территории Белого лосося, штат Вашингтон». Промышленный рабочий. 4 (13). 20 июня 1912 г. с. 1.
  4. ^ "I.W.W. должен выиграть у белого лосося". Промышленный рабочий. 4 (14). 27 июня 1912 г. с. 1.
  5. ^ PacifiCorp, Condit Hydro Project, Обзор проекта гидроэлектростанции Кондит и предлагаемого вывода из эксплуатации 300 КБ pdf
  6. ^ PacifiCorp, Соглашение об условиях мирового соглашения, пояснительная записка (1999 г.), 0,7 МБ pdf
  7. ^ Дурбин, Кэти (27 декабря 2005 г.), "PacifiCorp обжалует старое решение по плотине" , Колумбийский, Ванкувер, Вашингтон.
  8. ^ Федеральная комиссия по регулированию энергетики (июнь 2002 г.), Дополнительное, окончательное заявление о воздействии на окружающую среду, проект гидроэлектростанции Кондит, Вашингтон, проект FERC № 2342, 10 МБ Pdf
  9. ^ а б c Берг, Кен С. (6 сентября 2002 г.), «Проект гидроэлектростанции для консультаций по Закону об исчезающих видах (P-2342)», Служба рыболовства и дикой природы США
  10. ^ Федеральная комиссия по регулированию энергетики (октябрь 1996 г.), Заключительное заявление о воздействии на окружающую среду, проект гидроэлектростанции Кондит, округа Скамания и Кликитат, Вашингтон, 60 МБ Pdf
  11. ^ PacifiCorp, Проект гидроэлектростанции Condit, процесс выдачи лицензий и вывод из эксплуатации.
  12. ^ PacifiCorp (25 февраля 2005 г.), Меморандум о соглашении, вносящий изменения в договор мирового соглашения по гидроэнергетическому проекту Condit , Включает текущий список участников переговоров, 1,3 МБ Pdf
  13. ^ «Срок службы Condit Dam продлен на 2 года» (12 февраля 2005 г.).Колумбийский, Ванкувер, Вашингтон.
  14. ^ Лига сохранения белого лосося, Жемчужина окружающей среды будет принесена в жертву «Богу разрушения плотин» В архиве 2007-02-05 на Wayback Machine
  15. ^ Буркхардт, Джесси (4 декабря 2002 г.), «Отчет инженера показывает, что плотина Кондит не является жизнеспособным источником энергии для PUD», Предприятие, Белый лосось, Вашингтон
  16. ^ Дурбин, Кэти (20 июля 2006 г.). «Klickitat PUD стремится купить плотину Кондит».Колумбийский
  17. ^ а б Дурбин, Кэти (22 октября 2005 г.). "PacifiCorp обжалует старое решение по плотине".Колумбийский

внешняя ссылка

Координаты: 45 ° 46′02 ″ с.ш. 121 ° 32′16 ″ з.д. / 45,76722 ° с.ш.121,53778 ° з.д. / 45.76722; -121.53778