Конструктивная журналистика - Constructive journalism

Конструктивная журналистика это развивающаяся область внутри журналистика это постепенно укореняется в академических кругах[1][2]и включает в себя поле общения, основанное на сообщении новостей, ориентированных на решение, вместо того, чтобы вращаться только вокруг негативных и конфликтных историй. Идея конструктивной журналистики состоит в том, чтобы придать сюжетам больше контекста и сделать потребителей новостей более разумными. Предоставляя больше информации, а также сообщая о том, что происходит хорошо, чтобы люди могли создать более реалистичный взгляд на мир. Вместо того, чтобы сообщать только о проблемах, с помощью конструктивной журналистики журналист также обращается к тому, что потребитель может сделать с информацией, например, как он может предпринять действия по проблеме.

Журналист не отражает своего мнения, а также не представляет и не реализует эти решения, а пытается информировать общество о возможных решениях. Пионеры конструктивной журналистики говорят, что как журналист вы оказываете большое влияние на то, как люди думают, из-за того, как вы строите новости. Журналисты должны больше осознавать эту ответственность, более осторожно подходя к построению своих статей. Они думают, что многие журналисты, которые используют очень циничный способ сообщения новостей, забывают, что, сообщая обо всем, что идет не так, на расстоянии, они также двигают общество.[3][4]

Он направлен на то, чтобы избежать предвзятости в отношении негатива, и включает выводы позитивная психология исследования для создания новых рамок для журналистики.[5]Таким образом, вместо того, чтобы сообщать только о конфликтах и ​​проблемах, конструктивная журналистика стремится получить более полное изображение существующих проблем.[6] Его цель - выявить основные причины проблем, а также сообщить о возникающих идеях и событиях, которые могут направить общество на более беспристрастный и устойчивый путь.[7] Конструктивная журналистика направлена ​​на то, чтобы показать, насколько возможны изменения, и подчеркивает роль, которую каждый член общества может сыграть в их содействии. Кроме того, он стремится укрепить этический кодекс журналистики, избегая искажения информации, чтобы обеспечить более реальное изображение мира. Конструктивная журналистика пытается создать увлекательное повествование, верное с точки зрения фактов, без преувеличения цифр или реальности.[1]Первый в мире доктор философии. диссертация по конструктивной журналистике[8] был окончен в Школе журналистики и массовых коммуникаций Университета Северной Каролины, Чапел-Хилл, в 2015 г. Карен Макинтайр.[9]

Приложения

По словам датского журналиста Катрин Гильденстед, канадский семейный системный терапевт Карл Томм Четыре типа терапевтического допроса могут быть адаптированы в подходе к интервью, который также может быть использован журналистами.[10] Исходная структура Томма предусматривает четыре типа вопросов, которые терапевт может использовать в психотерапия сеансы для получения положительных терапевтических результатов от клиентов. Используя ту же модель в журналистике, интервьюируемый мог бы получить аналогичные конструктивные ответы.

В том, что он назвал «интервенционным интервью», призванным способствовать положительным изменениям в семейной динамике, Томм делит вопросы на четыре типа на основе двух пересекающихся измерений, которые составляют четыре квадранта.[11][12] Первое измерение интенциональности различает «ориентирующие вопросы», которые помогают интервьюерам (терапевтам) сориентировать их взгляды на интервьюируемых (клиентов), и «влияющие вопросы», которые ставят под сомнение понимание самих себя интервьюируемыми (клиентами). При использовании вне психотерапии, например, в журналистике, это измерение интенциональности также интерпретируется как временная дихотомия между ориентацией на прошлое и ориентацией на будущее.[13] Второе измерение линейных и круговых предположений, теоретически основанное на Грегори Бейтсон Работы о природе ума,[14][15] различает линейные допущения, использующие редукционистский, детерминистский подход, и циклические допущения, основанные на целостном, системном подходе. В результате возникают вопросы четырех типов:

  1. Линейные вопросы («Детектив»): основные вопросы расследования, касающиеся вопросов «Кто что сделал?, Где? Когда? И Почему?». Этот тип вопросов помогает раскрыть фактический аспект проблемы или проблемы.
  2. Круговые вопросы («Антрополог»): этот тип вопросов раскрывает актуальную контекстуальную перспективу, скрытую за фактами. Примеры: «Как это повлияло на вас (или другие вещи / людей / и т. Д.)?» и «Как вы объясните A или B?».
  3. Рефлексивные вопросы («Ученый будущего»). В рефлексивных вопросах интервьюер предлагает новый взгляд на заданную тему, тем самым подталкивая собеседника к размышлениям о новой возможности конструктивного решения проблемы или вопроса. Примеры: «Как вы думаете, во что верит А, когда он находится в такой ситуации?», «Как вы подойдете к этой проблеме?» И «Какие действия следует предпринять, чтобы сделать А или Б?»
  4. Стратегические вопросы («Капитан»): побуждает собеседника принять решение. Примеры: «Что нужно сделать?», «Вы сделаете это?» И «Когда вы это сделаете?»

Гильденстед сообщает, что обычные журналисты, как правило, ориентированы на прошлое и поэтому не учитывают вопросы, ориентированные на будущее, особенно «Ученый будущего». [1] Например, на четырехчасовой пресс-конференции с бывшим премьер-министром Дании пресса задала 59% «детективов», 19,4% «капитанов», 18,7% «антропологов» и только 3% «будущих ученых». всего более 130 вопросов. «Как следствие, - пишет она, - [журналисты] упускают возможность задавать вопросы, которые исследуют новые перспективы, решения и видения, а также не инициируют действия, основанные на этих точках зрения». Идеальное конструктивное собеседование требует баланса между всеми четырьмя типами вопросов, потому что «[] собеседование, содержащее все четыре роли допроса, [...] раскрывает проблему и вовлеченные стороны (детектив), дает размышления о том, что произошло (Антрополог) указывает на решение или отображает более широкое видение (Ученый будущего) и обязывает лиц, принимающих решения (Капитан) ". Эти четыре типа вопросов, основанные на семейной терапии, особенно эффективны в политическая журналистика, потому что интервьюер может поощрять «посредничество в политических дебатах» и, следовательно, способствовать конструктивному сотрудничеству между политиками.[16]

Медиа-корпорации, работающие с конструктивной журналистикой

В Скандинавии эта область развивается с 2007 года. В декабре 2007 года главный редактор и генеральный директор датской медиа-корпорации Berlingske Media Лизбет Кнудсен написала редакционную статью, в которой она размышляла о естественных, но также и пагубных последствиях негативной предвзятости журналистики и призвала к более позитивным и конструктивным идеям для сюжетов.[17]

Датский общественный вещатель DR работает с конструктивной журналистикой в ​​своем отделе новостей, но не только там, но и на региональных телеканалах, таких как P4 Fyn и DR Danmark.[18]

Датский вещатель ТВ 2 Новости запустили специальный формат, который они придумали для своих ночных новостей, Yes We Can Stories.[19]

Швеция SVT и SR реализовали конструктивную журналистику как часть своего повседневного метода и рамок. Голландское интернет-СМИ Де Корреспондент в Нидерландах назвали корреспондента по вопросам прогресса и конструктивного корреспондента в составе своих сотрудников отдела новостей.[20]

The Huffington Post запустили свои специальные секции, экспериментирующие с конструктивной журналистикой в ​​2011 г. Вашингтон Пост затем в 2014 году появился онлайн-раздел «Оптимист».[4]

Бельгийские национальные франкоязычные СМИ RTBF в конце 2012 года запустила ежемесячный журнал, совместно выпускаемый 7 местными телевизионными каналами,[21] называется «Алорс, на размен!».[22] Его цель - создать портреты граждан, вовлеченных в переходный период, с целью показать зрителям положительные и вдохновляющие примеры изменения поведения.

Испанская цифровая редакция B2B, https://vol.media/, недавно объявила о переходе на конструктивную журналистику для своей новой бизнес-модели, цифрового интерактивного журнала VoL eMag, который фокусируется на демонстрации историй успеха инициатив, проектов и решений, направленных на обеспечение устойчивости в международной корпоративной экосистеме.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Гильденстед, Катрин «Инновация новостной журналистики через позитивную психологию». "Университет Пенсильвании Scholarly Commons". 1 августа 2011. Проверено 21 декабря 2014.
  2. ^ Карри, Александр Л. и Хэммондс, Кейт Х. "Сила журналистики решений" В архиве 2014-07-02 в Wayback Machine. «Техасский университет в Остине». 1 августа 2014 г. Проверено 21 декабря 2014 г.
  3. ^ Гильденстед, Катрин «Вы не поверите, что Апуорти может научить СМИ об устойчивости». "Хранитель". 14 августа 2014. Проверено 21 декабря 2014.
  4. ^ а б Силлесен, Лене Бек «Хорошие новости - хороший бизнес, но не панацея от журналистики». "Колумбийский обзор журналистики". 29 сентября 2014 г. Проверено 21 декабря 2014 г.
  5. ^ Тенор, Маллари Джин «Как конструктивная журналистика может улучшить то, как СМИ рассказывают истории» В архиве 2014-12-21 в Wayback Machine. «IVOH-СМИ как агенты всемирной выгоды». 2 сентября 2014 г. Проверено 21 декабря 2014 г.
  6. ^ Альбеану, Каталина «Почему конструктивная журналистика может помочь привлечь аудиторию». "Journalism.co.uk". 18 августа 2014. Проверено 21 декабря 2014.
  7. ^ Эллис, Джастин «Благодаря финансированию Knight, Solutions Journalism Network хочет увеличить количество сообщений о положительных результатах в сфере здравоохранения». «Фонд Немана». 18 января 2014 г. Проверено 21 декабря 2014 г.
  8. ^ Макинтайр, Карен. "Доктор". ProQuest.
  9. ^ Макинтайр, Карен " В архиве 2014-12-21 в Wayback Machine.
  10. ^ Гильденстед, Катрин. «Как мы можем заново бросить вызов власти? Попробуйте семейную терапию». Позитивные новости. 12 сентября 2014 года. Дата обращения 3 декабря 2014.
  11. ^ Томм, Карл (март 1988). «Интервивное собеседование: Часть III. Собираетесь задать линейные, круговые, стратегические или рефлексивные вопросы?» (PDF). Семейный процесс. 27 (1): 1–15. Дои:10.1111 / j.1545-5300.1988.00001.x. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-03-04. Получено 2014-12-21.CS1 maint: ref = harv (связь)
  12. ^ Karl Tomm og de 4 spørgsmålstyper (Карл Томм и 4 типа вопросов). YouTube.com. Проверено 2 декабря 2014.
  13. ^ Миллеруп, Бент. «Ваша стратегия задавать важные вопросы». проворный42. 7 октября 2013. Проверено 2 декабря 2014.
  14. ^ Бейтсон, Г. Шаги к экологии разума. Нью-Йорк: Ballantine Books, 1972.
  15. ^ Бейтсон, Г. Разум и природа: необходимое единство. Нью-Йорк: E.P. Даттон, 1979.
  16. ^ Гильденстед, Катрин. «Как журналисты могут быть более конструктивными и привлекать аудиторию». Хранитель. 24 октября 2014 года. Дата обращения 3 декабря 2014.
  17. ^ Кнудсен, Лизбет "Gode Historier er отрицательный историк" В архиве 2014-12-21 в Wayback Machine. "Берлингске". 1 декабря 2007. Проверено 21 декабря 2014.
  18. ^ Андресен, Сидсель. "Problemløsende journalistik - koncept til TV2-Regionerne" В архиве 2014-12-21 в Archive.today. "Роскилльский университет". Февраль 2012. Проверено 21 декабря 2014.
  19. ^ Кристина Нордванг "Да, мы можем увидеть успех на пути к успеху" В архиве 2014-12-21 в Wayback Machine. «Университет Южной Дании - Центр журналистики». Май 2012. Проверено 21 декабря 2014.
  20. ^ Гильденстед, Катрин «Как журналисты могут быть более конструктивными и привлекать аудиторию». "Хранитель". 24 октября 2014 года. Проверено 21 декабря 2014 года.
  21. ^ Canal C, Canal Zoom, No Télé, Télé Sambre, Télé Vesdre, Télé MB, TV Lux
  22. ^ http://www.alorsonchange.be[постоянная мертвая ссылка ]