Спорная политика - Contentious politics
Спорная политика использование разрушительных методов для создания политический точка, или изменить политику правительства. Примерами таких приемов являются действия, нарушающие нормальную деятельность общества, например: демонстрации, Общее забастовка, бунт, терроризм, гражданское неповиновение, и даже революция или же восстание. Социальные движения часто участвуют в спорных политике. Эта концепция отличает эти формы спора от повседневных актов сопротивления, исследованных Джеймс С. Скотт, межгосударственные войны и формы разногласий, используемые исключительно в институциональной среде, например выборы или спорт. Исторический социолог Чарльз Тилли определяет спорную политику как «взаимодействия, в которых субъекты предъявляют претензии, затрагивающие чьи-то интересы, в которых правительства выступают либо в качестве целей, либо в качестве инициаторов претензий, либо в качестве третьих лиц».[1]
Конфликтная политика существовала всегда, но ее форма меняется во времени и пространстве. Например, Тилли утверждают, что природа спорной политики изменилась довольно резко с рождением общественные движения в Европе 18 века.
Концепция спорных политик была разработана в 1990-х и в 21-м века ее наиболее выдающимися учеными в Соединенных Штатах: Сидни Тарроу, Чарльз Тилли и Дуг МакАдам. До его развития, изучение спорных политик было разделено среди ряда традиций, каждые из которых были связаны с описанием и объяснением различных спорных политических явлений, в особенности общественного движения, забастовки и революции. Одной из основных целей этих трех авторов было продвижение объяснения этих явлений и других спорных политических вопросов в рамках единой исследовательской программы.[2] В дополнение к той, которую предлагают эти три, остается значительное множество повесток дня.
Спорная и подрывная политическая тактика может пересекаться с движениями за социальная справедливость.[3] Например, политический теоретик Кларисса Райл Хейворд утверждал, что теории, в частности Ирис Марион Янг, которые возлагают ответственность за исправление крупномасштабных несправедливостей, таких как институциональный расизм с группами, которые извлекают выгоду из репрессивных институтов, игнорируют тот факт, что люди редко бросают вызов институтам, которые приносят им пользу.[3] Она утверждает, что в некоторых случаях спорная политика - единственное практическое решение.[3]
Выдающиеся ученые
Академические журналы
- Мобилизация: Международный ежеквартальный обзор исследований социальных движений
- Исследования социальных движений
- Утверждение: Междисциплинарный журнал социального протеста
Примечания и ссылки
- ^ Тилли, Чарльз. Спорные выступления. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2008: 5.
- ^ Макадам, Дуг, Сидни Тарроу и Чарльз Тилли. Динамика разногласий. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2001.
- ^ а б c Хейворд, Кларисса Райл (19 января 2017 г.). «Ответственность и незнание: устранение структурной несправедливости». Журнал политики. 79 (2): 396–408. Дои:10.1086/688355.
дальнейшее чтение
- Гамсон, Уильям А. Стратегия социального протеста, 2-е изд. Бельмонт, Калифорния: Wadsworth Publishing, 1990.
- Гудвин, Джефф и Джеймс М. Джаспер, ред. Переосмысление социальных движений: структура, значение и эмоции. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, 2004.
- Джаспер, Джеймс. Искусство морального протеста: культура, биография и творчество в социальных движениях. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1997.
- Макадам, Дуг. Политический процесс и развитие восстания чернокожих, 1930–1970, 2-е изд. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1999.
- Мелуччи, Альберто. Вызов кодов: коллективные действия в информационный век. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1996.
- Пивен, Фрэнсис Фокс и Ричард Клауард. Движения бедных: почему они добиваются успеха, как терпят поражение. Нью-Йорк: Винтажные книги, 1979.
- Тарроу, Сидней. Власть в движении: социальные движения и спорная политика, 2-е изд. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1998.
- Тилли, Чарльз. Спорный француз. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1986.
- Тилли, Чарльз. Популярное раздор в Великобритании, 1758–1834 гг. Боулдер, Колорадо: Издательство Paradigm, 1995b.
Смотрите также
Эта статья о политический термин это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |
Этот социология -связанная статья является заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |