Совет Акко - Council of Acre - Wikipedia

Работы Вильгельма Тирского содержат много подробностей о Соборе Акко.

В Совет Акко встретились в Пальмаре, недалеко от Акко, крупный город крестоносец Королевство Иерусалим 24 июня 1148 г. Верхний двор Иерусалима встретился с недавно прибывшими крестоносцами из Европы, чтобы выбрать лучшую цель для крестового похода. В Второй крестовый поход был вызван после падение Эдессы к Зенги в 1144 г. В 1147 г. армии во главе с Конрад III Германии и Людовик VII Франции начали свои отдельные путешествия на восток. Конрад прибыл в Акко в апреле 1148 года, а Людовик двинулся на юг от Антиохия.

Дворянство Иерусалима приветствовало прибытие войск из Европы, и было объявлено о созыве совета. После долгих дискуссий было решено, что крестоносцы выступят против Дамаск. Какими бы ни были причины Осада Дамаска были, результаты были катастрофическими для крестоносцев. В результате Антиохия, которая находилась ближе, чем Дамаск к Иерусалиму, стала уязвимой. Вильгельм Тирский зафиксированы многочисленные участники Совета.

Фон

Основная статья: Второй крестовый поход

Второй крестовый поход был созван после падение Эдессы к Зенги в 1144 г. В 1147 г. армии во главе с Конрад III Германии и Людовик VII Франции начали свои отдельные путешествия на восток; Пройдя через Константинополь, Конрад потерпел тяжелое поражение в Анатолии и отступил, чтобы встретить Людовика в Никее. Затем Конрад провел зиму в Константинополе, в то время как Людовик продолжил путь на юг к побережью Средиземного моря, преследуемый турками по пути, и, наконец, отплыл в Антиохия, затем управляется Раймонд Пуатье, дядя его жены Элеонора Аквитанская. Конрад прибыл в Акко в апреле, а Людовик двинулся на юг от Антиохии.[1] Дворянство Иерусалима приветствовало прибытие войск из Европы, и было объявлено, что совет должен собраться в Акко; как говорит Вильгельм Тирский, «вместе с знатью королевства, обладавшей точным знанием дел и мест, они тщательно обдумывали, какой план был наиболее целесообразным».[2]

Мишень крестоносцев

Для цели крестового похода было несколько вариантов. На севере Сирии Эдесса твердо контролировала Нур ад-Дин, преемник Зенги; его количество, Joscelin II, был в плену, и не было никакой надежды вернуть его или город, поэтому вопрос, столь важный для первоначального призыва к крестовому походу, по-видимому, даже не обсуждался. В Антиохии Раймонд Пуатье пытался убедить Луи напасть на Алеппо, столицу Нур ад-Дина и самую большую угрозу для этого города, но Раймон и Луи поссорились (частично из-за слухов о кровосмесительных отношениях между Элеонорой и принцем) и Раймондом не присутствовал на Совете. В Графство Триполи также не был представлен, хотя нападение на Алеппо принесло бы пользу и Триполи; однако правило Раймонд II Триполи был оспорен Альфонсо Джордан, Граф Тулузы, его двоюродный брат, и когда Альфонсо был отравлен по дороге в Совет, Раймон был замешан в его убийстве. В любом случае Конрада и Луи не интересовали дела на севере Сирии; для них паломничество в Иерусалим было неотъемлемой частью обета крестового похода, и защита Иерусалима имела первостепенное значение.[3]

На юге самые непосредственные угрозы Иерусалиму исходили от Аскалон и Дамаск. Крестовый поход случайно прибыл во время политического кризиса в Иерусалиме: король Болдуин III управлял вместе со своей матерью Мелисенде со дня смерти короля Фульк Иерусалимский в 1143 году, когда Болдуину было всего 13 лет; но Болдуину было 18, и он хотел утвердить свою власть. Вариант Аскалона Болдуина не устроил, так как его брат Амальрик, которые поддерживали свою мать, уже были Граф Яффо и Аскалон был бы добавлен к его территории. Аскалон также был ограничен рядом замков, построенных во время правления Фулька, и не представлял непосредственной угрозы. С другой стороны, захват Дамаска принесет пользу Болдуину; Несмотря на то, что когда-то был союзником Иерусалима, Нур ад-Дин тоже желал этого, и его захват помог бы ограничить власть эмира.[4] Это понравилось бы Конраду и Луи, которые были заинтересованы в захвате города, который, в отличие от Аскалона, имел важное значение для истории христианства.[5] Поэтому было решено, что крестоносцы должны выступить против Дамаска. Вильгельм Тирский обходит стороной эти дискуссии, говоря только, что «были высказаны различные мнения различных фракций и представлены аргументы« за »и« против », как это принято в вопросах такой важности. осаждать Дамаск, город, представляющий большую опасность для нас ».[6]

Последствия совета

Какими бы ни были причины Осада Дамаска были, результаты были катастрофическими для крестоносцев. Объединенные силы осадили город в июле, но кампания была ужасной ошибкой и провалилась всего через четыре дня. Крестоносцы обвиняли друг друга, ходили слухи о взяточничестве. Конрад и Луи задержались в Иерусалиме на некоторое время, ничего не добившись, прежде чем вернуться в Европу. Как и предполагалось, Нур ад-Дин воспользовался возможностью навязать свою власть Дамаску и к 1154 году получил личный контроль над городом.[7] В настоящее время общие исторические дебаты, похоже, считают решение атаковать Дамаск в некоторой степени неизбежным. Историки, такие как Мартин Хох, считают, что это решение стало логическим завершением перехода внешней политики Дамаска в соответствие с династией Зенгидов. Король Болдуин III ранее начал кампанию с единственной целью - захватить город. Это помогло сдвинуть Династия буридов отношения России с Иерусалимским королевством.[8]

Первоначальная цель крестового похода, Эдесса, в любом случае была недостижимой целью. Король Болдуин III был вовлечен в семейный спор со своей матерью королевой Мелисендой из-за территории в Наблус и поэтому не хотел бы проводить кампанию на Севере. Это было поддержано общим консенсусом иерусалимской знати, желавшей устранить угрозу усиления влияния Зенгидов в Дамаске. Если город падет от армии врага, что произошло в 1154 году, стратегическое значение города позволило бы провести кампанию прямо в центре Иерусалима. Византийско-антиохийский договор 1137 года, в котором излагались права византийского императора на бывшие византийские земли, захваченные армиями крестоносцев, также убедил многих не проводить кампании на севере. Несмотря на это, нападение на нейтральную территорию в пользу Иерусалима поставит под угрозу безопасность на севере, особенно с растущей силой династии Зенгидов на территории вокруг Алеппо а с 1144 г. - Эдесса. Решив не проводить кампанию в Алеппо, Антиохия, который находился ближе, чем Дамаск к Иерусалиму, должен был стать уязвимым.[9]

Участников

Вильгельм Тирский перечисляет многочисленных участников Совета. Немцы и другие союзники Священной Римской империи включали:

На совете присутствовал король Франции Людовик VII.

Были также «другие известные люди высокого ранга, чьи имена и титулы мы не помним».[10] Отто из Фрайзинга позже напишет Геста Фридеричи, история императора Священной Римской империи Фридриха Барбаросса, который сам присутствовал на Соборе, будучи еще только герцогом Швабии. Он перечисляет Конрада, Генриха Баварского, Велфа и Фредерика, а также Ортлиба, Епископ Базельский, и Арнольд из Wied, Канцлер Конрада, «и другие графы, знатные люди и дворяне»; однако он полностью обходит Совет и осаду, говоря, что «какие проблемы и события пережила эта экспедиция в Дамаск, должно быть рассказано где-то еще и, возможно, другими».[11] Из французов участники включали:

«Присутствовали также многие другие важные дворяне высокого ранга ... но так как их запись здесь заняла бы слишком много времени, их имена намеренно опущены».[12] От Королевство Иерусалим, среди участников:

"...и много других."[12]

Рекомендации

  1. ^ Безумный (2005), стр. 58–60
  2. ^ Вильгельм Тирский (1943), т. 2, корп. 16, гл. 29, стр. 183
  3. ^ Тайерман (2006), стр. 330–331
  4. ^ Тайерман (2006), п. 332
  5. ^ Майер (1972), п. 103
  6. ^ Вильгельм Тирский (1943), т. 2, корп. 17, гл. 2, стр. 186
  7. ^ Тайерман (2006), п. 333
  8. ^ Хох и Филлипс (2002), п. 191
  9. ^ Смайл (1956)
  10. ^ Вильгельм Тирский (1943), т. 2, корп. 17, гл. 1, стр. 185
  11. ^ Отто из Фрайзинга (1953), стр. 102–103
  12. ^ а б Вильгельм Тирский (1943)

Библиография

  • Хох, Мартин; Филлипс, Джонатан, ред. (2002). Второй крестовый поход: масштабы и последствия. Издательство Манчестерского университета. ISBN  9780719057113.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Мэдден, Томас (2005). Новая краткая история крестовых походов. Роуман и Литтлфилд. ISBN  9780742538238.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Майер, Ханс Эберхард (1972). Крестовые походы. Перевод Джона Гиллингема (1-е изд.). Издательство Оксфордского университета.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Отто из Фрайзинга (1953). Деяния Фридриха Барбароссы. Переведено Чарльз Кристофер Меров. Издательство Колумбийского университета.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Смейл, Р. К. (1956). Крестоносцы, 1097–1193 гг.. Barnes & Noble.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Тайерман, Кристофер (2006). Божья война: новая история крестовых походов. Книги пингвинов. ISBN  978-0-14-026980-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Вильгельм Тирский (1943). История деяний, совершенных за морем. Перевод Э. А. Бэбкока; А. С. Крей. Издательство Колумбийского университета.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

  • Стивен Рансимен, История крестовых походов, т. II: Иерусалимское королевство и франкский Восток, 1100–1187 гг.. Издательство Кембриджского университета, 1952; репр. Folio Society, 1994.
  • Джеймс Брандейдж, Крестовые походы: документальная история. Милуоки, Висконсин: Marquette University Press, 1962.
  • М. В. Болдуин, изд. «Первая сотня лет», т. 1 из История крестовых походов, изд. Кеннет М. Сеттон. Мэдисон, Висконсин: University of Wisconsin Press, 1969.
  • Джонатан Райли-Смит, Атлас крестовых походов. Нью-Йорк: факты в файле, 1991.
  • Джонатан Филлипс, Второй крестовый поход: расширение границ христианского мира. Издательство Йельского университета, 2007.