Haute Cour of Иерусалим - Haute Cour of Jerusalem

В Haute Cour (Английский: Высший суд) был феодальный совет из Королевство Иерусалим. Иногда его также называли Curia Generalis, то Курия Регис, или, редко, парламент.

Состав суда

Верхний Кур представлял собой сочетание законодательный и судебный полномочия. Он имел свою основу в средневековый парламентарий идеалы: а суверен желал согласия своих подданных в определенных вопросах, таких как налогообложение и обязательства проводить военный служба.

Двор постепенно развивался в начале 12 века. CE, наряду с самим королевством, после Первый крестовый поход. Технически все вассалы короля которые были подчинены его решениям, имели право сидеть и голосовать, но на практике только более богатые дворяне сделал так; некоторые дворяне посещали регулярно и, как правило, были председательствующими судьи когда необходимо. Это превратилось в систему высших дворян (прямых вассалов король ) и низшей знати (косвенные вассалы, которые были обязаны служить высшей знати) с различными привилегиями в зависимости от идиосинкразических обстоятельств. Любой, кто совершил лжесвидетельство или сломал клятва (будь то дворянин высшей или низшей ступени) утратил право говорить и голосовать. Только четыре голоса (король и любые три вассала) требовались для формирования кворум.

Суд мог встречаться где угодно, а не только в Иерусалим. Примерно после 1120 года двор также включал епископы, и согласно традиции новые крестоносцы имели право сидеть и голосовать; в первый раз это произошло Совет Акко 24 июня 1148 г. во время Второй крестовый поход, когда роковое решение атаковать Дамаск сделан. Позже мастера военные заказы также имели право сидеть и голосовать. В XII веке у короля была небольшая группа советников, но к концу века эта группа вышла из употребления.

Обязанности суда

Суд взимал налоги с жителей королевства и голосовал за военные экспедиции. Официальное голосование за войну мобилизует всех вассалов королевства. Суд был единственным судебным органом для знати королевства, рассматривая дела об убийстве, изнасиловании, нападении, опеке, долгах, возвращении рабов, продаже и покупке феодальных владений и лошадей, невыполнении служебных обязанностей, наследовании и измене. Наказания включали конфискацию земли и ссылку или, в крайнем случае, смерть. Избежать наказания от суда можно было, вызвав всех назначенных судей на испытание боем и победить их (но это, конечно, было непрактично и никогда не было сделано). Суд также отвечал за чеканка монеты.

Самое главное, что суд избирал короля или его регента или разрешал споры между различными претендентами. Каждое новое правление начиналось с собрания двора, на котором официально признавали нового короля и приносили ему клятву почтения. Они также давали советы королю и разрабатывали надлежащие процедуры для этого, но на практике они могли не соглашаться с королем и отвергать его пожелания. По сути, король был только "первый среди равных "сидя во дворе, хотя он был признан его главой (в отсутствие короля судом председательствовал его сенешаль ).

Фракции в суде

При дворе обычно существовали две фракции, так называемая «придворная партия», состоящая из королевской семьи, Патриарх, и их сторонники, и «дворянская партия», состоящая из высшего дворянства и военных орденов. Споры между двумя фракциями были частыми. Во время одновременного правления Мелисенде и ее сын Болдуин III, когда Мелисенда отказалась отдать корону после того, как Болдуин достиг совершеннолетия. В конце концов Болдуин получил поддержку знати и был признан единственным королем. Второй крупный спор возник во время регентства Раймонд III Триполи для ребенка-короля Болдуин V, когда относительный новичок Гай из Лузиньяна был выбран придворной партией более опытной знати. Это решение в конечном итоге привело к усилению конфликта с мусульманами и падению самого Иерусалима в 1187 году.

В Assise sur la ligece

Возможно, самым важным законодательным актом, принятым судом, был Амальрик I с Assise sur la ligece. В Assise формально запретил незаконную конфискацию феодальных владений и потребовал, чтобы все вассалы короля объединились против любого лорда, который это сделает. Такого лорда не будет судить, а вместо этого лишат земли или изгонят. Это также сделало всех дворян прямыми вассалами короля, устранив предыдущее различие между высшими и низшими дворянами. В действительности это различие все еще существовало, и хотя меньшие дворяне теперь имели равный голос при дворе, более могущественные бароны отказывались предстать перед судом более мелких лордов, которые не были им равными. Высшая знать все еще могла судить о менее могущественных лордах. Согласно Присяжным, в суде имели право голоса около 600 человек.

Суд в 13 веке

Также был Cour des Bourgeois в королевстве, но в XII веке эти двое, похоже, не встречались вместе. Они начали делать это в 13 веке, когда столица королевства была перенесена в Акко, и лидерам торговых колоний в прибрежных городах также было разрешено сидеть (но не голосовать). К этому времени центральная власть подорвалась настолько, что более могущественная знать часто имела свои собственные дворы.

Император Священной Римской империи Фридрих II выступал против власти суда, когда находился в Акко во время Пятый крестовый поход, и он был временно упразднен с 1232 по 1244 год. На его месте была создана Коммуна Акко, которая призвала Ассиса против него, хотя его армия была намного больше, чем любая сила, которую мог собрать остаток королевства. Коммуна, в отличие от двора, включала горожан. Между тем Haute Cour из Королевство Кипр принял в основном такую же структуру.

Значимость

Большая часть нашей информации о суде исходит от Иоанн Ибелинский его описание, написанное в 1260-х гг. Его описание было идеализированным объяснением законов и процедур, основанным на идее, что Годфри Бульонский, первый король Иерусалима, лично установил его, и с тех пор он оставался неизменным (в 13 веке Годфри был уже легендарной фигурой). Это было не так, хотя оно действительно развивалось гораздо медленнее, чем аналогичные современные суды в других странах Европы. В отличие от Франция или же Англия, королевство не развивалось в централизованную парламентский правительство - на самом деле все развивалось наоборот: король терял все больше и больше власти в пользу баронов. Суд практически окаменел феодализм Северной Франции около 1100 года; Поскольку королевство постоянно находилось в состоянии войны, занимало очень мало земли, имело так мало жителей Запада и проживало в Иерусалиме менее ста лет, у него не было шанса развиться в настоящий парламент.

Описание Иоанна Ибелина, хотя и было полезным, позднее было воспринято историками слишком буквально. В XIX веке двор обычно считался чистейшим олицетворением феодализма во всех странах. Средний возраст, хотя сегодня это считается слишком упрощенным. Суд был в некотором роде довольно типичным феодальным двором, но был приспособлен к конкретным обстоятельствам крестовые походы и Иерусалимского королевства.

Смотрите также

Источники

Питер У. Эдбери, Иоанн Ибелинский и Иерусалимское королевство. Рочестер, Нью-Йорк: 1997.
Джон Л. Ла Монте, Феодальная монархия в Латинском Иерусалимском королевстве, 1100-1291 гг.. Кембридж, Массачусетс: 1932 г.
Джошуа Правер, Королевство крестоносцев: европейский колониализм в средние века. Лондон: 1972.